《Special Night》，短片作品，美国出品，2003年上映。
伯林以对历史文本和社会现实的分析展开对浪漫主义的追溯，17世纪落寞的德意志文明对宗教和知识分子阶层产生的压抑的社会心理，浪漫主义通过美学理论初显峥嵘，一系列理论通过发酵在影视中呈现出更精微深邃的表现，最后回到对浪漫主义的政治层面的批判，对一切价值的忤逆和否定无异于一种自相矛盾。个人看来，以浪漫主义之名的“过一种美学的生活” 需要让度于克尔凯郭尔所言的“过一种宗教的生活”。
可能环境问题，从小到大接触的案例比较多，这部剧写的感觉就是真实性差一点点罪恶性差一点点虚幻又差一点点。无功无过吧。
滚雪球这部剧是股神沃伦巴菲特认可了关于他的传记……而我读这本传记也不是一遍两遍了，每读完一遍都会给我很大的收获和启发，巴菲特用他的一生在进行着他的财富上的滚雪球！ 从他的传记上我们可以看到巴菲特也并不是一个完美的人更谈不上是一个神，我们可以看到巴菲特在他最擅长的领域，也就是投资这个领域上驾轻就熟，操纵着大笔的财富，但是在生活上他就像一个永远长不大的孩子一样，甚至可能都不能很好的照顾自己的起居生活！特别的有一种反差萌的存在！ 他是他那个领域的王，但是走出他擅长的那个领域之后，他就化身成为了一个普通的小老头儿……我们可以从书中获取大量关于如何获取财富的知识和智慧，我们也可以从书中看到吧，会做非常有趣的，关于他的趣事！ 所以这部剧我觉得对于任何一个人来说，都非常有值得读一下，在获得股神投资智慧的同时，还可以看到一个有趣的小老头儿毕生的故事！
一夜暴富是有，但是数量少之又少，哪有什么公司或者团队能在短时间内造就一群百万富翁……
没看过快男 但是这群人的真实感太美好了 那么多综艺老油条在做作地造梗 却完完全全输给了这几位不太熟练的“新人” 他们没有把出镜当作理所当然 也没有刻意去追溯演艺圈的极端差异 他们活到了一个真正接受自己感恩生活的年龄 所有的快乐都是馈赠 而他们愿意和观众去分享
故事还可以的，但是三观太歪。一直赞叹青楼女性（这没啥），而总将原配妻子描述得面目可憎（这很奇怪）。 赞许因原配不许另娶致使丈夫遭众人嘲笑、断了丈夫前程的论调。甚至给爱吃醋的原配安排上惨死桥段，形容其为恶有恶报，自讨苦吃。 当发现编剧是女性的时候更觉奇怪，编剧是否有婚姻，为何对原配有如此大的成见? 跟原著公平公正的精神没有可比性。
这书前半部写得不错，后半部就是在为凑篇幅凑字数，不仅松散，而且明显在凑合，不仅拖长了书的节奏，而且也把人的胃口弄坏了！
每个人都有神经症，区别在于有人自知有人不自知。而“看见”即是疗愈的开始。
译文流畅，读来毫无压力，编剧对死刑的探讨，立意深刻，但推理部分就较薄弱了，还是值得一读吧。
Special Night Fred Miller IV 4个笔记 ◆ 所谓的商业神话往往并不适用于你的世界 >> 没有改变就没有进步，那些无法改变他们思想的人也同样无法改变任何东西。 乔治·萧伯纳 剧作家 你如何才能提出对于你所在的行业具有重大和长远影响的一些小创意呢？一种方法是让你的创新团队挑战他们自己的信念。我们所有人都相信或信仰某些东西，但是大多数时候，我们甚至没能意识到我们所相信的或者信仰的到底是什么。我们只是把我们的信念看作理所当然的，并且永远也不会去质疑。 例如，在人们的生活中有很多东西都被认为是正确的，但实际上它们只有部分是正确的: 地球是球形的（不正确）；时间是恒定不变的（不正确）；眼见为真（不正确）；达尔文是第一个提出自然选择理论的人（不正确）。实际上，地球是椭球形的；时间是一个变量；我们的大脑构建了我们所看到的东西；早在公元前4世纪，希腊哲学家伊壁鸠鲁（Epicurus）就提出了自然选择这一概念。 >> 重写商业规则才是真正的成功 相同的产品、服务或者技术可能会成功，也可能会失败，这取决于你所选择的商业模式。 亚历山大·奥斯瓦尔德 作家和理论家 为什么你还要重新启用一个现有的商业模式呢？你完全可以进行创新，重写规则，并且从你的竞争对手脚下把市场给偷出来。硅谷的初创企业一直就是这样干的，而且这种做法还创造了巨大的价值。这可以归结为一件事：打破规则。商业模式的创新就是研究游戏规则，然后通过打破、改变和扭曲规则来进行系统化“作弊”。只有通过重写剧本，初创企业才能获得一定的优势接管一个数十亿美元的市场。 ◆ 技术日新月异的时代，速度意味着一切 >> 我们都知道这是个赢者通吃的世界，而且我们所有人都想成为赢 >> 事实上只有两种真正意义上的商业模式：要么你的顾客付钱给你，要么某个广告商付钱给你。就是这样，除此之外就不再有其他的赚钱方式了
伯林以对历史文本和社会现实的分析展开对浪漫主义的追溯，17世纪落寞的德意志文明对宗教和知识分子阶层产生的压抑的社会心理，浪漫主义通过美学理论初显峥嵘，一系列理论通过发酵在影视中呈现出更精微深邃的表现，最后回到对浪漫主义的政治层面的批判，对一切价值的忤逆和否定无异于一种自相矛盾。个人看来，以浪漫主义之名的“过一种美学的生活” 需要让度于克尔凯郭尔所言的“过一种宗教的生活”。
可能环境问题，从小到大接触的案例比较多，这部剧写的感觉就是真实性差一点点罪恶性差一点点虚幻又差一点点。无功无过吧。
滚雪球这部剧是股神沃伦巴菲特认可了关于他的传记……而我读这本传记也不是一遍两遍了，每读完一遍都会给我很大的收获和启发，巴菲特用他的一生在进行着他的财富上的滚雪球！ 从他的传记上我们可以看到巴菲特也并不是一个完美的人更谈不上是一个神，我们可以看到巴菲特在他最擅长的领域，也就是投资这个领域上驾轻就熟，操纵着大笔的财富，但是在生活上他就像一个永远长不大的孩子一样，甚至可能都不能很好的照顾自己的起居生活！特别的有一种反差萌的存在！ 他是他那个领域的王，但是走出他擅长的那个领域之后，他就化身成为了一个普通的小老头儿……我们可以从书中获取大量关于如何获取财富的知识和智慧，我们也可以从书中看到吧，会做非常有趣的，关于他的趣事！ 所以这部剧我觉得对于任何一个人来说，都非常有值得读一下，在获得股神投资智慧的同时，还可以看到一个有趣的小老头儿毕生的故事！
一夜暴富是有，但是数量少之又少，哪有什么公司或者团队能在短时间内造就一群百万富翁……
没看过快男 但是这群人的真实感太美好了 那么多综艺老油条在做作地造梗 却完完全全输给了这几位不太熟练的“新人” 他们没有把出镜当作理所当然 也没有刻意去追溯演艺圈的极端差异 他们活到了一个真正接受自己感恩生活的年龄 所有的快乐都是馈赠 而他们愿意和观众去分享
故事还可以的，但是三观太歪。一直赞叹青楼女性（这没啥），而总将原配妻子描述得面目可憎（这很奇怪）。 赞许因原配不许另娶致使丈夫遭众人嘲笑、断了丈夫前程的论调。甚至给爱吃醋的原配安排上惨死桥段，形容其为恶有恶报，自讨苦吃。 当发现编剧是女性的时候更觉奇怪，编剧是否有婚姻，为何对原配有如此大的成见? 跟原著公平公正的精神没有可比性。
这书前半部写得不错，后半部就是在为凑篇幅凑字数，不仅松散，而且明显在凑合，不仅拖长了书的节奏，而且也把人的胃口弄坏了！
每个人都有神经症，区别在于有人自知有人不自知。而“看见”即是疗愈的开始。
译文流畅，读来毫无压力，编剧对死刑的探讨，立意深刻，但推理部分就较薄弱了，还是值得一读吧。
Special Night Fred Miller IV 4个笔记 ◆ 所谓的商业神话往往并不适用于你的世界 >> 没有改变就没有进步，那些无法改变他们思想的人也同样无法改变任何东西。 乔治·萧伯纳 剧作家 你如何才能提出对于你所在的行业具有重大和长远影响的一些小创意呢？一种方法是让你的创新团队挑战他们自己的信念。我们所有人都相信或信仰某些东西，但是大多数时候，我们甚至没能意识到我们所相信的或者信仰的到底是什么。我们只是把我们的信念看作理所当然的，并且永远也不会去质疑。 例如，在人们的生活中有很多东西都被认为是正确的，但实际上它们只有部分是正确的: 地球是球形的（不正确）；时间是恒定不变的（不正确）；眼见为真（不正确）；达尔文是第一个提出自然选择理论的人（不正确）。实际上，地球是椭球形的；时间是一个变量；我们的大脑构建了我们所看到的东西；早在公元前4世纪，希腊哲学家伊壁鸠鲁（Epicurus）就提出了自然选择这一概念。 >> 重写商业规则才是真正的成功 相同的产品、服务或者技术可能会成功，也可能会失败，这取决于你所选择的商业模式。 亚历山大·奥斯瓦尔德 作家和理论家 为什么你还要重新启用一个现有的商业模式呢？你完全可以进行创新，重写规则，并且从你的竞争对手脚下把市场给偷出来。硅谷的初创企业一直就是这样干的，而且这种做法还创造了巨大的价值。这可以归结为一件事：打破规则。商业模式的创新就是研究游戏规则，然后通过打破、改变和扭曲规则来进行系统化“作弊”。只有通过重写剧本，初创企业才能获得一定的优势接管一个数十亿美元的市场。 ◆ 技术日新月异的时代，速度意味着一切 >> 我们都知道这是个赢者通吃的世界，而且我们所有人都想成为赢 >> 事实上只有两种真正意义上的商业模式：要么你的顾客付钱给你，要么某个广告商付钱给你。就是这样，除此之外就不再有其他的赚钱方式了