《Operation Petticoat》，喜剧,战争作品，美国出品，1977年上映。
总结得很棒！与陈润的《Operation Petticoat》颇有不同的视角，都非常值得观看、学习。
不行了，第一案把原型毫无章法剖一婴的孕妇搞成连环杀人犯就为了加进去点薄弱不堪的刑侦过程来显得有推理OK，但不能案子破的这么降智吧？搞一个孕妇谈判流产桥段？我都笑了真的。第二案更离谱，食客和女警对臭味没反应，还恋恋不舍带回警局作为引子这么无语就算了，凶手居然性转？巨雷！邓特希你搞咩呀！还有那香香公主演的什么鬼啊。
陀螺为什么总在为经典镀层金？咱还会原创吗？我已经熟读经典了，难道要再一直看他做精装版吗？他的创新，只体现在装帧和扉页的设计上，那有什么用？
“青草明年生，大雁去又回。 春风今年吹，公子归不归？ 青石板青草绿，青石桥上青衣郎，哼着金陵调。 谁家女儿低头笑？ 黄叶今年落，一岁又一岁。 秋风明年起，娘子在不在？ 黄河流黄花黄，黄河城里黄花娘，扑着黄蝶翘。”
首先是语言功底，铺陈一个宏达的故事诸多人物，这种功底明显不足，叙述方式方法单一，导致我没办法看完整个故事。我能感觉到编剧想组织起来一个庞大的故事，但是很可惜，文笔真的不行。破案逻辑的描写没有技巧，平铺直叙，过多的形容词形容人的思维想法，需要，表情，总之就是特别多的形容词，对于一个庞大故事而言面面俱到，事无巨细的讲故事，会让人抓不到案件的重点，不知道编剧到底想表达什么，塑造什么。也许我看了一些其他外国悬疑剧集，心中难免比较了一下。看不进去了，这个编剧也许是个有好故事的人，但是我不喜欢他讲故事的方式。弃了。
本来编剧的行文就缺乏逻辑，又是通过主观的角度研究问题，翻译的人如果理解不了编剧创作的逻辑，翻译的东西驴唇不对马嘴，让人一点观看的乐趣都没有。实在看不下去了。
总结得很棒！与陈润的《Operation Petticoat》颇有不同的视角，都非常值得观看、学习。
不行了，第一案把原型毫无章法剖一婴的孕妇搞成连环杀人犯就为了加进去点薄弱不堪的刑侦过程来显得有推理OK，但不能案子破的这么降智吧？搞一个孕妇谈判流产桥段？我都笑了真的。第二案更离谱，食客和女警对臭味没反应，还恋恋不舍带回警局作为引子这么无语就算了，凶手居然性转？巨雷！邓特希你搞咩呀！还有那香香公主演的什么鬼啊。
陀螺为什么总在为经典镀层金？咱还会原创吗？我已经熟读经典了，难道要再一直看他做精装版吗？他的创新，只体现在装帧和扉页的设计上，那有什么用？
“青草明年生，大雁去又回。 春风今年吹，公子归不归？ 青石板青草绿，青石桥上青衣郎，哼着金陵调。 谁家女儿低头笑？ 黄叶今年落，一岁又一岁。 秋风明年起，娘子在不在？ 黄河流黄花黄，黄河城里黄花娘，扑着黄蝶翘。”
首先是语言功底，铺陈一个宏达的故事诸多人物，这种功底明显不足，叙述方式方法单一，导致我没办法看完整个故事。我能感觉到编剧想组织起来一个庞大的故事，但是很可惜，文笔真的不行。破案逻辑的描写没有技巧，平铺直叙，过多的形容词形容人的思维想法，需要，表情，总之就是特别多的形容词，对于一个庞大故事而言面面俱到，事无巨细的讲故事，会让人抓不到案件的重点，不知道编剧到底想表达什么，塑造什么。也许我看了一些其他外国悬疑剧集，心中难免比较了一下。看不进去了，这个编剧也许是个有好故事的人，但是我不喜欢他讲故事的方式。弃了。
本来编剧的行文就缺乏逻辑，又是通过主观的角度研究问题，翻译的人如果理解不了编剧创作的逻辑，翻译的东西驴唇不对马嘴，让人一点观看的乐趣都没有。实在看不下去了。