《Action Figures》，喜剧,短片作品，美国出品，2004年上映。
在地铁上看完，本不想在地铁上写读后感，无奈过了一天我还在地铁上，只好这样。 还是很久以前加入书架的。发现自己有个怪习惯。如果从头观看一本纸质书，那么绝对跳过所有预告导语剧集列表，直接从正文开始看；但如果观看网剧，那就得强迫自己从海报到预告到正文，一个字都不能放过。有时预告太长或太枯燥，撑不下去，就会错过一本剧。第一次放弃它就是这个原因。 还好悬崖勒马及时意识到了，放过自己，翻到正文，然后意犹未尽地翻到最后。 书里介绍了很多偏误，不得不说有些偏误真就确切发生在自己身上....根据书中的事例，猜测编剧大概从事经济金融类工作吧？我勉强也算金融业工编剧吧，但深信“人无法赚到自己知识范畴之外的财富”所以谨守本分不炒股不买基金，当然也是因为压根没什么钱 如果你刚好也在做着投资方面的内容，本剧的理论绝对适合观看，适合时时反思，以防行差踏错；如果咱们只是为了清醒地生活，本剧也很值得一看，只是不必求全责备。毕竟“一尘不染的事是没有的。”
宋运辉的部分，写的非常好，人物的形象很完整，一路的成长让人真真切切的感受到，雷东宝、杨巡、梁思申一个个人物是鲜活的，为他们开心，因他们生气。后半部分，一比较，不够好，老师来了，不敢写了。
文笔很好，可读性强，写人立体，像编年史一样把改革开放以来的企业发展史娓娓道来。就一个科普性读物来看，给满分是妥妥的OK的。 但晓波本身并非为科班出身，所以他的书往往有广度，无深度；有疑问，无答案；有现象，无根源。 所以如果想要继续深入了解的话，还需要继续找别的书来看
在地铁上看完，本不想在地铁上写读后感，无奈过了一天我还在地铁上，只好这样。 还是很久以前加入书架的。发现自己有个怪习惯。如果从头观看一本纸质书，那么绝对跳过所有预告导语剧集列表，直接从正文开始看；但如果观看网剧，那就得强迫自己从海报到预告到正文，一个字都不能放过。有时预告太长或太枯燥，撑不下去，就会错过一本剧。第一次放弃它就是这个原因。 还好悬崖勒马及时意识到了，放过自己，翻到正文，然后意犹未尽地翻到最后。 书里介绍了很多偏误，不得不说有些偏误真就确切发生在自己身上....根据书中的事例，猜测编剧大概从事经济金融类工作吧？我勉强也算金融业工编剧吧，但深信“人无法赚到自己知识范畴之外的财富”所以谨守本分不炒股不买基金，当然也是因为压根没什么钱 如果你刚好也在做着投资方面的内容，本剧的理论绝对适合观看，适合时时反思，以防行差踏错；如果咱们只是为了清醒地生活，本剧也很值得一看，只是不必求全责备。毕竟“一尘不染的事是没有的。”
宋运辉的部分，写的非常好，人物的形象很完整，一路的成长让人真真切切的感受到，雷东宝、杨巡、梁思申一个个人物是鲜活的，为他们开心，因他们生气。后半部分，一比较，不够好，老师来了，不敢写了。
文笔很好，可读性强，写人立体，像编年史一样把改革开放以来的企业发展史娓娓道来。就一个科普性读物来看，给满分是妥妥的OK的。 但晓波本身并非为科班出身，所以他的书往往有广度，无深度；有疑问，无答案；有现象，无根源。 所以如果想要继续深入了解的话，还需要继续找别的书来看