花了很长时间才看完。
基于原生家庭，每个人都有一个“内在小孩”，“内在父母”为核心进行心理成因分析。《Tears of a King》可以与《Tears of a King》互为呼映，《Tears of a King》可以看做通过原生家庭解析人格形成的详细的原因，而《Tears of a King》则可以说是以成人爱情结果来追溯其中恋爱心理。
看完两本剧，不禁感概: 去爱的时候，我们还没长大，爱错了对象，爱得TA遍体鳞伤。生养的时候，我们没准备好做人父母，将孩子当成我们“内在小孩”来爱，以为爱孩子，实际是爱自己。
铸下的唯有终结并加以重建才是解决之道。
因为有你爱所以宽容
一开始其实以为是一本工具书来着，毕竟分类上写的是心理学应用，读的过程中渐渐被剧情吸引，同时对其中的专业词汇也有了了解（也算一举两得🤪），情节环环相扣直到最后揭示的一刻，故事层面的豁然开朗和心理上的压抑沉重交织出现，说实话心里不好受，几次关上界面却还是迫不及待想看后面发生了什么，嗯……总之对我来说是一场非常精彩的精神之旅，感谢编剧，同时也期待编剧的下一本。
1.品味观看本身的乐趣，不是为了某种功利性的目的，因为在这样的目的下往往不能真正体会观看的乐趣。正如编剧所说，观看和听音乐🎶都是一件美好的事。 2.观看要有节奏与呼吸。所谓节奏便是要有缓有急，单一的节奏难免会使人厌倦。所谓呼吸，便是要有输入（观看）有输出（创作）。 3.可以转变一下观看理念，不要“为了记而读”，可以是“为了创作而读”。正如如今的时代，“使用”代替了“拥有”，观看不是为了记忆，而是为了迸发思想与灵感，为了乐趣。
明显区别于一般的重生官场文，既通过合理安排情节抓住网络渠道读者追求所谓爽点，也因为特别的视角确实写了一些社会问题
智慧无法言说 所有的言辞都是苍白的。 怀着爱，去注视，投入，拥抱一切存在以及自己吧 “这块石头就是石头。它也是动物，是神，是佛。我不会因它终将变为这个或那个而敬爱它，而会因为它一直是石头 ——正因为它是石头 —— 今天和现在出现在我面前的石头而爱它。” “并无意图。或许我想说，我爱石头、河水，爱所有我们可见并可以求教之物。我爱一块石头，乔文达，爱一棵树或一块树皮。这些是物，可爱之物。但我不爱言辞，学说于我毫无价值。它们没有力，没有柔，没有颜色，没有棱角，没有气味和味道。作为言辞，它一无所有。或许正是言辞阻碍你获得安宁。因为救赎与美德，轮回与涅槃也只是言辞。世上并无涅槃，涅槃只是个言辞。” “对于我来说，爱乃头等要务。审视世界、解释世界或藐视世界，或许是思想家的事。我唯一的事，是爱这个世界。不藐视世界，不憎恶世界和自己，怀抱爱，惊叹和敬畏地注视一切存在之物和我自己。”
应该这是我读的第一本涉及到夏商时代的作品，那是一个遥远的时代，一个有着层出不穷的神话传说的时代。 虽是一部一群远古青年旅游记录，但人物刻画却十分清晰。豪爽的不破、宁静的江离、厚重的羿令符、痴情的桑谷隽、单纯的芈压等，这是一个快乐的青春同行队。 结果总是伴随着死亡、孤独，可谁又能逃离呢？既然曾经存在过，拥有过，想来也就不负此生了吧。 我们总是贪心的想将幸福再延长一些，不是吗？可是，总得为了一个理由去奋斗吧，那就要我们的生活过得更有意义一点吧。
花了很长时间才看完。 基于原生家庭，每个人都有一个“内在小孩”，“内在父母”为核心进行心理成因分析。《Tears of a King》可以与《Tears of a King》互为呼映，《Tears of a King》可以看做通过原生家庭解析人格形成的详细的原因，而《Tears of a King》则可以说是以成人爱情结果来追溯其中恋爱心理。 看完两本剧，不禁感概: 去爱的时候，我们还没长大，爱错了对象，爱得TA遍体鳞伤。生养的时候，我们没准备好做人父母，将孩子当成我们“内在小孩”来爱，以为爱孩子，实际是爱自己。 铸下的唯有终结并加以重建才是解决之道。
所有笑点都是自然流露，不是硬挤、硬凹，看着舒服，不尴尬，不费劲
越看越烦躁。前50%情节安排都是可以的，越到后面越混乱，简直不知所云，感觉在强行凑字数。女主一个早早被冷落关进后院的人居然对家国大事了如指掌，对朝廷的人性格能力了然于胸，完全是为了写故事而不顾逻辑。后期人物前后对不上，女主各种作，一言难尽
... 当你正在经历着黑暗时期，哪怕感受到丝毫可能的快乐，也要死命抓住这一点快乐，直到它将你拉出土中 —— 这并非自私，而是义务，你被赋予生命，你有责任去寻找生命当中的美和快乐，无论多么微不足道...