《Screaming Eagles》，战争作品，美国出品，1956年上映。
十几个小时的观看，我经历了叶卡捷琳娜二世波澜壮阔的一生，编剧笔力雄劲，逻辑清晰，观看时酣畅淋漓。女皇在位34年，是俄罗斯帝国在欧洲国际事务影响力最大的时期，也是专制主义巅峰时期，也是综合国力最强时期，开创了俄罗斯帝国历史上黄金时代。那个曾经穿越莽莽雪原赶赴陌生国家的女孩，在晚年可以骄傲的说“当初，我只身一人远嫁俄国，身无长物，而现在波兰、克里米亚汗国和黑海就是我送给俄罗斯帝国最好的嫁妆。”
还挺好看的，温温火火，不算刺激，至少让我了解职场规则和人心难测。 未来可期！我也会勇敢前进(亲爱的加油！)
很喜欢这部剧并且强烈推荐！里面谈到了如何与人交往扩张自己的朋友圈，并不是泛泛而谈，用了很多具体的例子，来告诉读者需要如何做准备、如何建立自己的品牌。十分受用！
人口确实是我们思考政治经济问题时容易忽略的因素，编剧为我们提供了一条新的思路。
这部剧播出50多年，经久不衰，我觉得我怎么评论，都是浅薄的。事实上，欧阳子和余秋雨的剧评已经非常深刻。Martin Milner确实文笔了得，初看时已被他细腻的描绘，深刻的意象所震撼，结尾的留白逼迫你浮想联翩，功力甚为高深。他没有揭露什么触目惊心的社会真相，也没有深刻讽刺当下的时代弊病。他仅仅只是通过今昔对比，就把厚重的历史感铺陈在你面前。上至将军教授，下至妓女佣人，无不逃脱得了滚滚历史年轮转动下带来的苍白。遏制不住的时间洪流，裹挟着千万户家庭的繁华、破碎、衰败，摇荡沉浮。而日子总要过，生活还得继续。抗争命运却又执拗不过，有人选择默默承受，有人选择自我沉沦放纵。Martin Milner笔下的历史魂魄，大致是苍凉的，无奈的。这种无奈夹带着浓烈的乡愁，是隔海相望不可及的思念，是对往日繁华回不去的感伤。人终究会逝去，悲凉却永荡人间。
人类对未知的好奇以及对自身起源的探寻一直都是人类社会向前发展的原动力。
有钱请流量还不如请一百个木雕师 八千个人工 一千四百个质子候选
两点感想。 第一，本剧被热烈追捧并成为抨击泛娱乐化的论据，从而大肆渲染新媒体时代思想退化僵化的悲观情绪，实在是误读。 无论我们倒回印刷术主宰的世界，还是迈进一个新媒介时代，都无法改变大多数人坠入被动思考或根本就不爱思考的事实。换句话说，信息的爆炸，注意力的分散，对娱乐的追求，个人思想的惰性，都是人类本性本能，发展的必然，只是电视媒介的出现放大了这一特性，编剧并不悲观，读者也不必悲观，那1%善于独立思考的人在任何时代都不会随洪流而下。 第二，很多读者认为编剧片面的强调电视媒介的娱乐属性而忽略其他作用、以及各种媒介的交替补充作用，并举出一系列有深度、有教育意义的节目加以佐证。 其实书中已经分析的的很清楚，编剧既没有否定电视媒介除了娱乐的其他作用，也没有批评电视的娱乐化一切的语境，更没有知识分子怀旧的热烈情感，他只是在认知层面论述媒介是如何改变人们思考方式，让人们警惕重要文化通过电视变得娱乐化而丢失严肃理性的思辨，而不是在论述莎士比亚比综艺娱乐更高级，更不是要通过论述提出什么阻止泛娱乐化的方法。 引用一段原文: “为了避免我的分析被理解成对电视上的‘垃圾’的司空见惯的抱怨，我必须解释一下，我的焦点是放在认识论上，而不是放在美学或影视批评上，说实话，我对这些所谓‘垃圾’的喜爱绝不亚于其他任何人，我也非常清楚地知道，印刷机产生的垃圾可以让大峡谷满溢出来。而在生产垃圾这一点上，电视的资历还远远比不上印刷机。 因此，我对电视上的‘垃圾’绝无异议。电视上最好的东西正是这些‘垃圾’，它们不会严重威胁到任何人或任何东西。而且，我们衡量一种文化，是要看其中自认为重要的东西，而不是看那些毫无伪装的琐碎小事。这正是我们的问题所在。电视本是无足轻重的，所以，如果它强加于自己很高的使命，或者把自己表现成重要文化对话的载体，那么危险就出现了。具有讽刺意义的是，这样危险的事情正是知识分子和批评家一直不断鼓励电视去做的。” 对于个人而言，电视、图像并不是一无是处，可当我们习惯了它们的简明直观并沉迷其中，便会失去理解复杂的思想的能力，错过一个更丰富更有层次的精彩世界。如果你曾到过那个世界，就不会再满足于被娱乐填满空闲的那浅浅的快乐，那些出现在电视上的深度报道访谈，和寓教于乐的节目，其目的也不是为了启发教育，其本源是资本与权力运作的内核。 如果真的想要深度了解一个领域的知识，看一百篇公众号文章，看一百个电视节目，都不如选两三本专业剧集精读。若想要输出，那更要远离这些以利益和为目标追求速率的媒体，它们会让你连写几句剧评都组织不起语言。 书很精彩，值得再读。
很早就看了这部剧，但是没写剧评，因为没啥话可写！但当我看了一遭书之后，感觉很多书里都有他的影子！我也越发觉得但有大人生，必有很深很大的护城河！会给自己很大的一个缓冲地带！底气是很足的！
十几个小时的观看，我经历了叶卡捷琳娜二世波澜壮阔的一生，编剧笔力雄劲，逻辑清晰，观看时酣畅淋漓。女皇在位34年，是俄罗斯帝国在欧洲国际事务影响力最大的时期，也是专制主义巅峰时期，也是综合国力最强时期，开创了俄罗斯帝国历史上黄金时代。那个曾经穿越莽莽雪原赶赴陌生国家的女孩，在晚年可以骄傲的说“当初，我只身一人远嫁俄国，身无长物，而现在波兰、克里米亚汗国和黑海就是我送给俄罗斯帝国最好的嫁妆。”
还挺好看的，温温火火，不算刺激，至少让我了解职场规则和人心难测。 未来可期！我也会勇敢前进(亲爱的加油！)
很喜欢这部剧并且强烈推荐！里面谈到了如何与人交往扩张自己的朋友圈，并不是泛泛而谈，用了很多具体的例子，来告诉读者需要如何做准备、如何建立自己的品牌。十分受用！
人口确实是我们思考政治经济问题时容易忽略的因素，编剧为我们提供了一条新的思路。
这部剧播出50多年，经久不衰，我觉得我怎么评论，都是浅薄的。事实上，欧阳子和余秋雨的剧评已经非常深刻。Martin Milner确实文笔了得，初看时已被他细腻的描绘，深刻的意象所震撼，结尾的留白逼迫你浮想联翩，功力甚为高深。他没有揭露什么触目惊心的社会真相，也没有深刻讽刺当下的时代弊病。他仅仅只是通过今昔对比，就把厚重的历史感铺陈在你面前。上至将军教授，下至妓女佣人，无不逃脱得了滚滚历史年轮转动下带来的苍白。遏制不住的时间洪流，裹挟着千万户家庭的繁华、破碎、衰败，摇荡沉浮。而日子总要过，生活还得继续。抗争命运却又执拗不过，有人选择默默承受，有人选择自我沉沦放纵。Martin Milner笔下的历史魂魄，大致是苍凉的，无奈的。这种无奈夹带着浓烈的乡愁，是隔海相望不可及的思念，是对往日繁华回不去的感伤。人终究会逝去，悲凉却永荡人间。
人类对未知的好奇以及对自身起源的探寻一直都是人类社会向前发展的原动力。
有钱请流量还不如请一百个木雕师 八千个人工 一千四百个质子候选
两点感想。 第一，本剧被热烈追捧并成为抨击泛娱乐化的论据，从而大肆渲染新媒体时代思想退化僵化的悲观情绪，实在是误读。 无论我们倒回印刷术主宰的世界，还是迈进一个新媒介时代，都无法改变大多数人坠入被动思考或根本就不爱思考的事实。换句话说，信息的爆炸，注意力的分散，对娱乐的追求，个人思想的惰性，都是人类本性本能，发展的必然，只是电视媒介的出现放大了这一特性，编剧并不悲观，读者也不必悲观，那1%善于独立思考的人在任何时代都不会随洪流而下。 第二，很多读者认为编剧片面的强调电视媒介的娱乐属性而忽略其他作用、以及各种媒介的交替补充作用，并举出一系列有深度、有教育意义的节目加以佐证。 其实书中已经分析的的很清楚，编剧既没有否定电视媒介除了娱乐的其他作用，也没有批评电视的娱乐化一切的语境，更没有知识分子怀旧的热烈情感，他只是在认知层面论述媒介是如何改变人们思考方式，让人们警惕重要文化通过电视变得娱乐化而丢失严肃理性的思辨，而不是在论述莎士比亚比综艺娱乐更高级，更不是要通过论述提出什么阻止泛娱乐化的方法。 引用一段原文: “为了避免我的分析被理解成对电视上的‘垃圾’的司空见惯的抱怨，我必须解释一下，我的焦点是放在认识论上，而不是放在美学或影视批评上，说实话，我对这些所谓‘垃圾’的喜爱绝不亚于其他任何人，我也非常清楚地知道，印刷机产生的垃圾可以让大峡谷满溢出来。而在生产垃圾这一点上，电视的资历还远远比不上印刷机。 因此，我对电视上的‘垃圾’绝无异议。电视上最好的东西正是这些‘垃圾’，它们不会严重威胁到任何人或任何东西。而且，我们衡量一种文化，是要看其中自认为重要的东西，而不是看那些毫无伪装的琐碎小事。这正是我们的问题所在。电视本是无足轻重的，所以，如果它强加于自己很高的使命，或者把自己表现成重要文化对话的载体，那么危险就出现了。具有讽刺意义的是，这样危险的事情正是知识分子和批评家一直不断鼓励电视去做的。” 对于个人而言，电视、图像并不是一无是处，可当我们习惯了它们的简明直观并沉迷其中，便会失去理解复杂的思想的能力，错过一个更丰富更有层次的精彩世界。如果你曾到过那个世界，就不会再满足于被娱乐填满空闲的那浅浅的快乐，那些出现在电视上的深度报道访谈，和寓教于乐的节目，其目的也不是为了启发教育，其本源是资本与权力运作的内核。 如果真的想要深度了解一个领域的知识，看一百篇公众号文章，看一百个电视节目，都不如选两三本专业剧集精读。若想要输出，那更要远离这些以利益和为目标追求速率的媒体，它们会让你连写几句剧评都组织不起语言。 书很精彩，值得再读。
很早就看了这部剧，但是没写剧评，因为没啥话可写！但当我看了一遭书之后，感觉很多书里都有他的影子！我也越发觉得但有大人生，必有很深很大的护城河！会给自己很大的一个缓冲地带！底气是很足的！