《Aafat》,其他作品,印度出品,1977年上映。
这种传统都推理剧集有缺陷。原本完美的设计是编剧和读者一起来破案,然后编剧总是能快一步,这样读者才觉得有趣。然而,编剧未必一直比读者聪明,或者说读者实在是太多了,这事难以保证。所以编剧采取的手段是把一部分信息先隐藏起来,利用信息不对称来牵制读者... 又恰恰破坏了推理剧集最核心的乐趣。这就是本格推理的边界了。 对此,编剧们有几个方案。一个是用更优美流畅的笔法来写,读者在快速观看中弱化信息不对称的感觉。二是案件更加离奇,让读者不在意这种信息不对称。第三种是甚至弱化案件,而把重心放在案件背后都人性上,也就是动机上一一这实在是太剑走偏锋了,似乎伤害了推理的核心。编剧们几乎不敢这样想。这个就是新式推理,比如东野圭吾。
“我们的祖先”三部曲之二。只有与人群相疏离,才能真正与他们在一起。
结构合理,逻辑性强,铺垫合理有序。 文里含有很多哲学思考,世界观,宇宙观,价值观,鲜明有理。 有着对人为什么存在的思考,宇宙为什么存在的思考。 好文。
这种传统都推理剧集有缺陷。原本完美的设计是编剧和读者一起来破案,然后编剧总是能快一步,这样读者才觉得有趣。然而,编剧未必一直比读者聪明,或者说读者实在是太多了,这事难以保证。所以编剧采取的手段是把一部分信息先隐藏起来,利用信息不对称来牵制读者... 又恰恰破坏了推理剧集最核心的乐趣。这就是本格推理的边界了。 对此,编剧们有几个方案。一个是用更优美流畅的笔法来写,读者在快速观看中弱化信息不对称的感觉。二是案件更加离奇,让读者不在意这种信息不对称。第三种是甚至弱化案件,而把重心放在案件背后都人性上,也就是动机上一一这实在是太剑走偏锋了,似乎伤害了推理的核心。编剧们几乎不敢这样想。这个就是新式推理,比如东野圭吾。
“我们的祖先”三部曲之二。只有与人群相疏离,才能真正与他们在一起。
结构合理,逻辑性强,铺垫合理有序。 文里含有很多哲学思考,世界观,宇宙观,价值观,鲜明有理。 有着对人为什么存在的思考,宇宙为什么存在的思考。 好文。