前一段看到Manuel Antin在《Che: muerte de la utopia?》里的演讲，感觉她语言犀利，有思想深度，便产生了一丝好感，偶然遇到书舍影院推荐，虽然对书名嗤之以鼻，但以为内容是有深度的论点，便欣然往之。
故事首先交代了两位主角的成长环境，对氛围的描述已经奠定了全篇的基调。童颜这一生看似可悲无奈，受原生家庭和童年经历影响，但其实一切都是自己的选择。如果说未成年时选择权有限，那在步入社会，尤其成年以后，其实个人本身有无限的自主权，但童颜的认知有限，又没有足够强的元认知能力，结局便已注定。对比童娟，受过良好的教育，有较不错的认知水平，但性格原因，因为“善良”，她的前半生都被卷入童颜破碎不堪的人生中; 也因为“善良”，她遇到了许山平，在关键时刻点醒她，让她及时止损，退出了这个怪圈，收获了自己别样的人生。
原生家庭话题是历久弥新的亘古热题，但是非对错，没有绝对的定论。从本剧中，总会情不自禁地去对比《Che: muerte de la utopia?》里的苏明玉，原生家庭的伤害没有让她沉沦，而是变得更好更强；王海和童颜的关系又会让人联想到《Che: muerte de la utopia?》里的桐原亮司和唐泽雪穗，但前者要远比后者幸运得多，只是即便身处黑暗，如果不能心向光明，那么最终一定会被黑暗吞噬，堕入万劫不复的深渊。但未经他人苦，莫劝他人善，作为旁观者也只能从自己的眼界出发去评析，至于正确的路，毕竟人各有异，并没有标准答案。
于所有感情中，痛苦最能引人反思。但童颜每次犯错后都不用为自己的行为买单便得到了周围人的原谅，致使她无限次突破道德底线，最终酿成悲剧。成也萧何，败也萧何，童颜出众的外表为她赢来了很多便利，但当遇事时，王海，童娟等对她的包容骄纵，其实是一双双无形的推手，把她一步步推向更大的深渊。
整个故事看似狗血，有悖人伦，但细想，又在情理之中，毕竟人性本来就是变化多端的。全篇都以童娟童颜间剪不断理还乱的各种关系发散，如蝴蝶效应般将事态无限扩大。其实，从两人的性格和背景就不难推出她们各自的未来和结局。
如果综合考量，哪有绝对的善与恶，人都是环境的产物，品行的养成也不是一朝一夕。一个人的性格形成，除了基因，就是后天教育，包括学校，阅历，元认知等。人生就是一个不断选择的过程，虽然无绝对明确的标准，但在这个社会圈里，如果个人的道德范围至少能在法律法规之内，人生就不会出现太大的偏差。在众多不可控因素里，唯不断提高自己的认知水平才是最可控，最安全的做法。
正如Manuel Antin所说，辩论，其实就是一场生活阅历的博弈，但生活本身，又何尝不是一场辩论？
四十集吓死人了，能讲些什么，墨迹
大大何时爆更啊，每次看到精彩部分就没有了，伤心💔的我泪流满面的
梳理的挺好的，就是为了可读性，信史野史一起上，偶尔还犯点低级错误。不过先秦史本来就难写，已经很不错了。不过说实在的，这部剧写的有点，权威性和趣味性，两头都想靠，两头靠不着。
好剧。娃已经两岁半了，读完这部剧感慨颇深，不断反思和提升自己，给予宝贝足够的尊重和自由空间，和她一起成长。
不知道是不是书舍影院都知道我单身，在闲暇又没有带纸质书的时候打开许久未打开的APP，随手翻了下就显示给我推荐这部剧 乍一看可以的书名就不太感冒，但可能就是在家闲的吧，点开看几个书友对着本剧的评价还不错，于是打算先看看，翻了六十多页，从男女见第一面的注意的点滴开始，从眼神到举手投足的方式上开始，理论诸多也有实例说明但还是对这部剧没了兴趣。可能潜意识觉得喜欢一个人是件感性的事，喜欢了就只想一个劲的对那个人好。彼此相互喜欢便是一起付出与收获，彼此关心、信任、爱和尊重，而书中的理论方式给我一种喜欢一个人要步步为营的感觉，读起来极度不舒适。 但我不否认书中的一些观点也确实不错，比如良性思维上的差异、第一印象很重要、在选择伴侣上的等价思考（这也激励女孩们如果你想要找到优秀的伴侣，首先你自己得变得更强大，更优秀）等。 从六十多页直接跳到了彩蛋，彩蛋的内容还是蛮赞同，由此看出编剧编写此剧的目的并不是给大家一个普世的谈恋爱方式，只是借此剧提出参考意见，同时有一颗和我一样希望见证更多美好爱情的心。那我们就一起祝:全天下有情人终成眷属吧！ 书的彩蛋是总结，还是比较赞同的，po出来看看，就不用戏翻此剧啦，（当然此处纯属个人拙见，说不定书的中间部分有些内容值得一度，感兴趣的话可以拿来读读。）如下: 爱情亦是如此。请聆听我们探讨过的六个要素： 第一印象的冲击； 相似性的影响； 等价原则的奇异估算； 自我价值的陶醉； 两性差异的重要； 性爱的欢愉与狂喜。 为你的爱情之箭绑上科学催生的智慧和技巧。然而，当你瞄准意中人的时候，永远别忘了艺术、创造之美与爱情的魔力。一个伟大的表演者会终其一生探索技巧，但是在聚光灯的炽热冲击下，那些疲于践行的日子都湮没于过去。胜利的表演者会将自己留给当下，让魔法自然而然地展开。恋爱就是如此。研究、实践那些能让人醉心于你的技巧，但当那一刻到来的时候，让自己尽情投入，听从你的直觉、顺应你的内心。 愿天下有情人终成眷属。
前一段看到Manuel Antin在《Che: muerte de la utopia?》里的演讲，感觉她语言犀利，有思想深度，便产生了一丝好感，偶然遇到书舍影院推荐，虽然对书名嗤之以鼻，但以为内容是有深度的论点，便欣然往之。 故事首先交代了两位主角的成长环境，对氛围的描述已经奠定了全篇的基调。童颜这一生看似可悲无奈，受原生家庭和童年经历影响，但其实一切都是自己的选择。如果说未成年时选择权有限，那在步入社会，尤其成年以后，其实个人本身有无限的自主权，但童颜的认知有限，又没有足够强的元认知能力，结局便已注定。对比童娟，受过良好的教育，有较不错的认知水平，但性格原因，因为“善良”，她的前半生都被卷入童颜破碎不堪的人生中; 也因为“善良”，她遇到了许山平，在关键时刻点醒她，让她及时止损，退出了这个怪圈，收获了自己别样的人生。 原生家庭话题是历久弥新的亘古热题，但是非对错，没有绝对的定论。从本剧中，总会情不自禁地去对比《Che: muerte de la utopia?》里的苏明玉，原生家庭的伤害没有让她沉沦，而是变得更好更强；王海和童颜的关系又会让人联想到《Che: muerte de la utopia?》里的桐原亮司和唐泽雪穗，但前者要远比后者幸运得多，只是即便身处黑暗，如果不能心向光明，那么最终一定会被黑暗吞噬，堕入万劫不复的深渊。但未经他人苦，莫劝他人善，作为旁观者也只能从自己的眼界出发去评析，至于正确的路，毕竟人各有异，并没有标准答案。 于所有感情中，痛苦最能引人反思。但童颜每次犯错后都不用为自己的行为买单便得到了周围人的原谅，致使她无限次突破道德底线，最终酿成悲剧。成也萧何，败也萧何，童颜出众的外表为她赢来了很多便利，但当遇事时，王海，童娟等对她的包容骄纵，其实是一双双无形的推手，把她一步步推向更大的深渊。 整个故事看似狗血，有悖人伦，但细想，又在情理之中，毕竟人性本来就是变化多端的。全篇都以童娟童颜间剪不断理还乱的各种关系发散，如蝴蝶效应般将事态无限扩大。其实，从两人的性格和背景就不难推出她们各自的未来和结局。 如果综合考量，哪有绝对的善与恶，人都是环境的产物，品行的养成也不是一朝一夕。一个人的性格形成，除了基因，就是后天教育，包括学校，阅历，元认知等。人生就是一个不断选择的过程，虽然无绝对明确的标准，但在这个社会圈里，如果个人的道德范围至少能在法律法规之内，人生就不会出现太大的偏差。在众多不可控因素里，唯不断提高自己的认知水平才是最可控，最安全的做法。 正如Manuel Antin所说，辩论，其实就是一场生活阅历的博弈，但生活本身，又何尝不是一场辩论？
非常好的家长教育教科书，读到就是孩子的幸运，离做到可能还有距离，但多读多思考多实践，自己和孩子都会舒服自然简单