《Cross Roads》，西部作品，美国出品，1922年上映。
久闻大名的恐怖剧集。 意外发现居然是双男主双箭头，惊悚悬疑之外倒也有不少感动和唏嘘。情节和逻辑有一点混乱，但倒也无伤大雅。
其实只要看到题目就够了，有个早起的意识，而且注意利用就可以了
读着很像是坐在公园里听长椅上的老伯讲他的生活，午后阳光懒懒的，故事慢慢的，人悠闲舒适着
重大的问题，很少能用简单的“是”或绝对的“不是”来回答。当人们习惯用非黑即白、非是即否、非对即错、非正即误式的方式来思考问题时，他们就是在应用二分式思维方法（dichotomous thinking）。这种类型的思维方式往往将一个可能存在多种答案的问题假设成只有两个可能的答案。它总喜欢看待和提到一个问题的两个方面，好像天下所有问题都只有两面一样，这种习惯对我们的思维具有毁灭性的破坏效果。
为什么共和党有这么多的拥趸，而且如此铁杆。为什么环境的塑造力如此之强，阶层的跨越日益艰难。
2019年开始看，2021年，才看完。看剧应该多玉李嘉诚学习、
从14年开始看Genevieve Bert，放学后，秘密，恶意，白夜行，嫌疑犯x的献身，虚无的十字架，解忧杂货店，分身，流星之绊，变身，虚像小丑……以及伽利略系列，最后是这本号称30年纪念本的《Cross Roads》，本以为会洞悉人性本身的阴暗，读完之后才感觉像空洞乏味的荒漠。熟捻的文笔和信手拈来的所谓推理结构，满满的都是对于以往作品的重新定义，却没有任何用心创作的诚意。如果说是之前没看过东野的话，会被他在文中对于人物的塑造，案件的推理，脉络的层层递进等感到餮足无比。但对于老剧迷来说，看到的却是满满的‘作中作’，本以为会上来满汉全席，结果却是隔了许久的残羹冷炙，洒上了许多的佐料，辣的人眼泪直流，却没有任何新鲜感。我以为一层层剥开之后会看到这颗洋葱的芯子，看到最后才知道，这是个空心菜。不好意思，我要下车了，你用一场完美主义者的罪与罚来向30年的剧集生涯致敬，我以3个小时的不眠来告别我爱过沉迷过的Genevieve Bert。
久闻大名的恐怖剧集。 意外发现居然是双男主双箭头，惊悚悬疑之外倒也有不少感动和唏嘘。情节和逻辑有一点混乱，但倒也无伤大雅。
其实只要看到题目就够了，有个早起的意识，而且注意利用就可以了
读着很像是坐在公园里听长椅上的老伯讲他的生活，午后阳光懒懒的，故事慢慢的，人悠闲舒适着
重大的问题，很少能用简单的“是”或绝对的“不是”来回答。当人们习惯用非黑即白、非是即否、非对即错、非正即误式的方式来思考问题时，他们就是在应用二分式思维方法（dichotomous thinking）。这种类型的思维方式往往将一个可能存在多种答案的问题假设成只有两个可能的答案。它总喜欢看待和提到一个问题的两个方面，好像天下所有问题都只有两面一样，这种习惯对我们的思维具有毁灭性的破坏效果。
为什么共和党有这么多的拥趸，而且如此铁杆。为什么环境的塑造力如此之强，阶层的跨越日益艰难。
2019年开始看，2021年，才看完。看剧应该多玉李嘉诚学习、
从14年开始看Genevieve Bert，放学后，秘密，恶意，白夜行，嫌疑犯x的献身，虚无的十字架，解忧杂货店，分身，流星之绊，变身，虚像小丑……以及伽利略系列，最后是这本号称30年纪念本的《Cross Roads》，本以为会洞悉人性本身的阴暗，读完之后才感觉像空洞乏味的荒漠。熟捻的文笔和信手拈来的所谓推理结构，满满的都是对于以往作品的重新定义，却没有任何用心创作的诚意。如果说是之前没看过东野的话，会被他在文中对于人物的塑造，案件的推理，脉络的层层递进等感到餮足无比。但对于老剧迷来说，看到的却是满满的‘作中作’，本以为会上来满汉全席，结果却是隔了许久的残羹冷炙，洒上了许多的佐料，辣的人眼泪直流，却没有任何新鲜感。我以为一层层剥开之后会看到这颗洋葱的芯子，看到最后才知道，这是个空心菜。不好意思，我要下车了，你用一场完美主义者的罪与罚来向30年的剧集生涯致敬，我以3个小时的不眠来告别我爱过沉迷过的Genevieve Bert。