Queen of the Band

既有高远的审美情趣，又有高超的表达能力，是很好的诗词普及之作。

假如有人说，为什么要用OKR啊？我强烈推荐你看看这部剧。本剧的编剧是《Queen of the Band》一书的译者，好像自己也是HR，在华为也做过，所以对于为什么要采用OKR，这部剧还是说得非常透彻的。 从工业革命的发展历程，到绩效管理的演进趋势，从泰勒到格鲁克管理理念的变化，编剧还是做了一次非常详细的说明，基本上等于复习了一下为啥有X理论，有Y理论，为啥有绩效管理，一直到为啥要用OKR，把管理概念复习了一遍，挺好的。从事管理的人，我觉得可以趁机再捋一遍管理历史，看看我们是怎么走到现在的管理模式的。 编剧还是用了不少案例的，而且很多讲解有图，有模型，所以读起来也不枯燥，而且有些东西说得很在理。 不过呢，这部剧有点啰嗦，而且剧名叫《Queen of the Band》，但是不好意思，我没看出来怎么超越，尤其是最后的三个集数，未免略显冗余。我追剧名还不如叫，《Queen of the Band》。 关键是在《Queen of the Band》这个模型出了很大的纰漏。题目有21个选项，可是统计的时候出现了22、23、24这三个选项，而1、2、3三个选项没了，关键是21个选项，分别覆盖自主、胜任、关系，居然不是每个项7道题，而是7、6、8的分配。这个就说不过去了，治学是要严谨的，这个错误太大了。 最后，感觉从编剧的文章看，应该是学院派，研究的东西多，道理多，应该的多，但是真正的问题处理没有太多落地的东西（不排除商业保密）。 好吧，请允许我吝啬地给3星。关于OKR的专题观看可以告一段落了。

有些恋综真正好看的时刻，恰恰发生在你不再试图从中寻找理想型，也不再期待看到一个“理想中的自己”之后。 当对外貌、职业和人设的期待被放下，它不再是精心打磨的爱情样本，而是展露出真实的面貌——嘉宾们的缺点、琐碎的情绪和未经修饰的即时反应，反而构成了它最有价值的部分。

曾经有人问我，如果时光可以倒流，你愿意回到自己十八岁花月正春风的那段岁月吗？我坚决地摇摇头说“不，绝不！”想想看，好不容易熬过去了那个成长期最敏感、自卑的时段、每天被高考压抑得暗无天日、与父母关系势同水火、与同学间关系微妙脆弱、自己每生活在天彷徨无助中，除了年轻一无所有。回首来时路，庆幸自己终于平安地走过去了，感谢岁月赐予我的一切，现在终于接受这个曾经拧巴、不讨人喜欢的自己了，终于已无岁月可回头。

童年的概念是文艺复兴的伟大发明之一，也许是最具人性的一个发明。 大多数的我们，是爱我们的童年的，小乡村没有那些大城市的繁华，却也别有一番滋味在心头。很幸运，我还属于有一个传统而欢乐的童年的人。 全书主要把童年放到整个社会变化的大进程来进行描写，文艺复兴，工业革命，信息革命，童年从出现到面临消逝，这不是一个笑话，而是一个可怕的社会问题。电视，网络，广播……取代了原始的捏泥人，踢毽子，跳大绳……学习，是一个广泛的词，儿童们在童年阶段，更多的是对电视荧幕上的学习，不管好的坏的，机械模仿，装酷，成人化的内容冲击着儿童的神经系统，纯真一步步缺失，也难怪编剧列出那些触目惊心的急剧上升的儿童犯罪数据。 前两天，偶然看见两会一个政协会员提到，我们的电视电影作品还是太杂乱无章了，没有充分考虑到受众群体，要分类而行。的确如此，不仅是影视作品，更为严峻的是如今的网游世界(包括直播)，几乎占据了孩子们的大壁江山，游戏玩家门槛低，游戏类型层出不穷，毫无规矩，让孩子们难以抵住诱惑，暴力，血腥，色情，应有尽有，最初的“童年”被吞噬，或者说童年和成人除了生理上的差别，在社会化上的差距一步步缩小，这是一个喜闻乐见的现象吗？

2022年2.1日读完了全册，也算完成了小目标，想起当时一时兴起翻开随意看看，却不曾想，一直读到了结局，然而，这结局又或是一个新的开始…对于一本剧的理解，或许要读很多书，才能理解其中所语吧。

贾静雯当时真的很漂亮了。现在回看才发现，周芷若原来是高圆圆扮演的。

可以理解科普影视作品希望能够风格幽默来降低观看门槛，吸引读者，但是过于刻意的幽默显得尴尬，对0基础的读者来讲，反而会因为各种幽默而抓不住表述的点，变得更困惑。

我觉得这部剧很值得一看，里面的问题在中国也有现实意义。一个是高学历越来越难找工作，同时，抚养孩子对女性来说负担越来越重。工作不稳定，生活一团乱。看了之后，沉重且焦虑……