《Man Crazy》，其他作品，美国出品，1953年上映。
泛泛而谈，内容拼凑感严重，只是阐述现象，而且阐述也没有很强的逻辑，也没有针对不同场景给出指导方法告诉读者应该如何进入心流状态
要融入一个好的圈子，我们也需要提升我们自己，只有奋斗，才能改变我们的圈子 。
无常，令我懂得珍惜生命；因果，教我学会善待他人。相信轮回，更加慈悲，凡尘中，我 就是你，你 即是我
⭐⭐⭐ 第一次知道内维尔·布兰德是《Man Crazy》，那部剧令我毛骨悚然，鸡皮疙瘩一层还没掉完紧接着又起一层。同时也感到惊艳，一是内维尔·布兰德将氛围感塑造到了极致，二是故事以截然不同的角度展开。所以读完后立刻百度了内维尔·布兰德，得知这是他十七岁(写作时十六岁)的作品，我到现在都记得当时的惊为天人感。所以，虽然新经典出品的《Man Crazy》豆瓣评分只有七点几，我依然打了满分。 这种惊喜感没能延续到《Man Crazy》。 不知是对本作抱有太高期待还是个人观看状态不好，总之在观看到一半时我就已想好了评价——索然无味。 以下涉及剧透，谨慎选择观看。 以下涉及剧透，谨慎选择观看。 以下涉及剧透，谨慎选择观看。 《Man Crazy》是双胞胎交换身份然后被宠爱的一方死掉；《Man Crazy》是突然被关在一个地方然后循环杀人。这两个梗我在其他作品中见过太多次(忘了是哪些作品)，不免觉得有些套路化(不知哪个是开创者)。唯二觉得有意思的是《Man Crazy》和《Man Crazy》。前者稍稍探讨了下宿命、成长、爱与死亡；后者完全是靠“让我出去”“不行”这两句出彩，从未见过以这样的方式全剧终和如此随性敷衍(褒义)的作家😂其余的篇章就像鸡肋，食之无味。 关注的四位书舍影院的uu三位都是“推荐”(还有一位没读完)，所以写这些是很忐忑的，唯恐是自己没get到本作。不过，嘛，评价本就是主观的，所以还是遵从观看体验选择“一般”吧。 最后，希望uus都去读《Man Crazy》，任何一个人没读我都会伤心的ok？
Irving Lerner不断追求卓越，力争上游的精神，让沃尔玛不断创新，永远站在潮流前头，顾客至上，员工合伙人，疯狂促销，小镇扩张，自建配送和通讯体系等策略，成就了沃尔玛，也改变了世界商业。
我又找回了当年沉迷网球王子的快乐，这次是冰帝主场，主角剑指世界第一，可惜冰帝初一确实资质能力没有立海大那么妖孽，拿了全国第二，天赋是鬼灭之刃里的能力体系，还是很有意思的。 虽然许裴刚不做人，但是真的帅啊，帅惨了啊，看网王同人我都沉迷了三四年，现在又想捡起来了。 顺便，原网王女配角戏份人设都不咋样，所以编剧直接开局一诺千金给一个青梅竹马娃娃亲，直接避免了感情线的纠结，nice。
虽然有点想打一般，但还是忍不住打了推荐。打一般是因为，感觉自己看了个寂寞。 因为最初翻开这部剧的原因是想了解“人活着的意义是什么？” 随着编剧娓娓道来的每位哲学家的思考，每当我觉得这个哲学家的想法我丝毫不能辩驳的时候，要么结尾要么下一章的开头就直接把上一个哲学家的理论推翻。感觉就像是后浪一直推着前浪，然后前浪拍在沙滩上。（好在，并非被拍在沙滩上的哲学理论都是错误的。而是各有各的千秋，足以让人达到拍手叫好的地步。编剧接地气的语言描述，也拨开了我眼前许多的迷雾。） 最后的结果是形而上学的问题，没有答案。那就意味着“人活着的意义是什么？”也就没有答案。因为这是个无法证伪的问题。 萨特和加缪的存在主义挺值得思考。个人感觉“存在”或许就是意义本身。我们在存在的基础上才能谈活着得意义。 而世界的本质是什么？这个问题我也不知道。但换成人的本质是什么，倒是可以用马克思的话来回答：人的本质就是人与人之间关系的总和。那就意味着生活在当下离不开社会规范。 如果存在就是活着的意义，那在了解社会规范的基础下，做出我们生活中能做的每个选择，并担待起每个选择背后需要承担的责任。那或许就是我们需要做的事情。 在文章最后，编剧还提到了一位心理学家，也就是书写《Man Crazy》的编剧弗兰克尔。在弗兰克尔的一生中，最值得我们思考的问题是：如果死亡即将到来，你希望做些什么？也许只有接近过死亡或直面死亡这个话题，才会重新审视自己目前所生活的状态，才会明白自己人生的意义是什么吧？ 最后，感觉看这部剧的快乐的源泉是八卦了不少哲学家的私生活，也记住了好多（捂脸逃跑）。果然八卦这类故事性的集数是最容易传播的～
泛泛而谈，内容拼凑感严重，只是阐述现象，而且阐述也没有很强的逻辑，也没有针对不同场景给出指导方法告诉读者应该如何进入心流状态
要融入一个好的圈子，我们也需要提升我们自己，只有奋斗，才能改变我们的圈子 。
无常，令我懂得珍惜生命；因果，教我学会善待他人。相信轮回，更加慈悲，凡尘中，我 就是你，你 即是我
⭐⭐⭐ 第一次知道内维尔·布兰德是《Man Crazy》，那部剧令我毛骨悚然，鸡皮疙瘩一层还没掉完紧接着又起一层。同时也感到惊艳，一是内维尔·布兰德将氛围感塑造到了极致，二是故事以截然不同的角度展开。所以读完后立刻百度了内维尔·布兰德，得知这是他十七岁(写作时十六岁)的作品，我到现在都记得当时的惊为天人感。所以，虽然新经典出品的《Man Crazy》豆瓣评分只有七点几，我依然打了满分。 这种惊喜感没能延续到《Man Crazy》。 不知是对本作抱有太高期待还是个人观看状态不好，总之在观看到一半时我就已想好了评价——索然无味。 以下涉及剧透，谨慎选择观看。 以下涉及剧透，谨慎选择观看。 以下涉及剧透，谨慎选择观看。 《Man Crazy》是双胞胎交换身份然后被宠爱的一方死掉；《Man Crazy》是突然被关在一个地方然后循环杀人。这两个梗我在其他作品中见过太多次(忘了是哪些作品)，不免觉得有些套路化(不知哪个是开创者)。唯二觉得有意思的是《Man Crazy》和《Man Crazy》。前者稍稍探讨了下宿命、成长、爱与死亡；后者完全是靠“让我出去”“不行”这两句出彩，从未见过以这样的方式全剧终和如此随性敷衍(褒义)的作家😂其余的篇章就像鸡肋，食之无味。 关注的四位书舍影院的uu三位都是“推荐”(还有一位没读完)，所以写这些是很忐忑的，唯恐是自己没get到本作。不过，嘛，评价本就是主观的，所以还是遵从观看体验选择“一般”吧。 最后，希望uus都去读《Man Crazy》，任何一个人没读我都会伤心的ok？
Irving Lerner不断追求卓越，力争上游的精神，让沃尔玛不断创新，永远站在潮流前头，顾客至上，员工合伙人，疯狂促销，小镇扩张，自建配送和通讯体系等策略，成就了沃尔玛，也改变了世界商业。
我又找回了当年沉迷网球王子的快乐，这次是冰帝主场，主角剑指世界第一，可惜冰帝初一确实资质能力没有立海大那么妖孽，拿了全国第二，天赋是鬼灭之刃里的能力体系，还是很有意思的。 虽然许裴刚不做人，但是真的帅啊，帅惨了啊，看网王同人我都沉迷了三四年，现在又想捡起来了。 顺便，原网王女配角戏份人设都不咋样，所以编剧直接开局一诺千金给一个青梅竹马娃娃亲，直接避免了感情线的纠结，nice。
虽然有点想打一般，但还是忍不住打了推荐。打一般是因为，感觉自己看了个寂寞。 因为最初翻开这部剧的原因是想了解“人活着的意义是什么？” 随着编剧娓娓道来的每位哲学家的思考，每当我觉得这个哲学家的想法我丝毫不能辩驳的时候，要么结尾要么下一章的开头就直接把上一个哲学家的理论推翻。感觉就像是后浪一直推着前浪，然后前浪拍在沙滩上。（好在，并非被拍在沙滩上的哲学理论都是错误的。而是各有各的千秋，足以让人达到拍手叫好的地步。编剧接地气的语言描述，也拨开了我眼前许多的迷雾。） 最后的结果是形而上学的问题，没有答案。那就意味着“人活着的意义是什么？”也就没有答案。因为这是个无法证伪的问题。 萨特和加缪的存在主义挺值得思考。个人感觉“存在”或许就是意义本身。我们在存在的基础上才能谈活着得意义。 而世界的本质是什么？这个问题我也不知道。但换成人的本质是什么，倒是可以用马克思的话来回答：人的本质就是人与人之间关系的总和。那就意味着生活在当下离不开社会规范。 如果存在就是活着的意义，那在了解社会规范的基础下，做出我们生活中能做的每个选择，并担待起每个选择背后需要承担的责任。那或许就是我们需要做的事情。 在文章最后，编剧还提到了一位心理学家，也就是书写《Man Crazy》的编剧弗兰克尔。在弗兰克尔的一生中，最值得我们思考的问题是：如果死亡即将到来，你希望做些什么？也许只有接近过死亡或直面死亡这个话题，才会重新审视自己目前所生活的状态，才会明白自己人生的意义是什么吧？ 最后，感觉看这部剧的快乐的源泉是八卦了不少哲学家的私生活，也记住了好多（捂脸逃跑）。果然八卦这类故事性的集数是最容易传播的～