第一部，剧中年代为1913-1936年。第二部，剧中年代为1936-1944年。第三部，剧中年代为1944-1960年。一个跨越一战、二战和战后岁月的漫长曲折的故事.第一次世界大战前，十七岁的
世俗生活有时让我们感到筋疲力尽，世界似乎也充满了司空见惯、了无趣味之事。我们总是对星空、宇宙、未来相关的问题缺乏应有的重视度。究其原因，主要是关于这些问题，我们根本没有新的靠谱一点的答案，所以与其纠结于未知，不如关注当下。但泰格马克的这部剧也许能给你崭新的答案，他用飞驰的想象力构建了一个非常宏大壮丽的世界观。尽管有些地方逻辑显得不那么严密，但总体来说，深入浅出地把他的主要结论讲得很清楚。你问我被他说服了吗？如果平行宇宙真的存在，我想大概有80%的宇宙中的我相信他的数学宇宙理论。
具體到每一段小故事，為了趕進度，轉折都生硬且老梗，有種太兒戲/太理所當然的虛浮感 (確實可以說這是'戲中戲'嘛，自然要假假的)，但劇情發展難以說服觀眾，內容低幼，易讓人想棄劇…
剧里的男人简直汇聚了各种我讨厌的男性的点，除了傅卫军。and我没觉得沈墨这个角色塑造的有多好，看完之后觉得沈墨被拍成了这部剧悬疑剧情的符号，缺少了很多站在女性视角上的心理活动，也缺少深刻的女性分析，演员的表演也缺口气。
很多内容已经不能算是非常开脑洞了，毕竟大家在过去的一段时间对新生事物了解的速度也在大幅提高。不过凯文凯利的书还是值得一读，而且应该多读几遍。每读一遍都会有新的感悟和想法。
世俗生活有时让我们感到筋疲力尽，世界似乎也充满了司空见惯、了无趣味之事。我们总是对星空、宇宙、未来相关的问题缺乏应有的重视度。究其原因，主要是关于这些问题，我们根本没有新的靠谱一点的答案，所以与其纠结于未知，不如关注当下。但泰格马克的这部剧也许能给你崭新的答案，他用飞驰的想象力构建了一个非常宏大壮丽的世界观。尽管有些地方逻辑显得不那么严密，但总体来说，深入浅出地把他的主要结论讲得很清楚。你问我被他说服了吗？如果平行宇宙真的存在，我想大概有80%的宇宙中的我相信他的数学宇宙理论。
具體到每一段小故事，為了趕進度，轉折都生硬且老梗，有種太兒戲/太理所當然的虛浮感 (確實可以說這是'戲中戲'嘛，自然要假假的)，但劇情發展難以說服觀眾，內容低幼，易讓人想棄劇…
剧里的男人简直汇聚了各种我讨厌的男性的点，除了傅卫军。and我没觉得沈墨这个角色塑造的有多好，看完之后觉得沈墨被拍成了这部剧悬疑剧情的符号，缺少了很多站在女性视角上的心理活动，也缺少深刻的女性分析，演员的表演也缺口气。
很多内容已经不能算是非常开脑洞了，毕竟大家在过去的一段时间对新生事物了解的速度也在大幅提高。不过凯文凯利的书还是值得一读，而且应该多读几遍。每读一遍都会有新的感悟和想法。