有用，有益，但编剧的成就太溢于言表，没有看《We've Never Been Licked》时的朴实。
还不错，不过可能是编剧想追求温度，多次现场描写时几个人都会笑，感觉有点不严肃。
“文字总是要含蓄的，也像酒一样，浅斟最好。”
正是这样浅近的文字，酌饮出童年那淡淡的忧伤和温暖。
是啊，在分不清海和天、好人和坏人的那些懵懂日子里，美好梦幻随着年纪的增长，忧伤慢慢加重，变得浓稠。
“以前”的都过去了，过去了就慢慢“忘记”了。可是英子并没有忘记，童年往事清晰地镌刻在她的心里，秀贞、妞儿、小偷、那些被出“红差”的大学生、宋妈和她的没见过面的小栓子、骆驼，爸爸的花落了，她要长大了……
“为什么要一个铃铛？”我不懂的事就要问一问。 爸爸告诉我，骆驼很怕狼，因为狼会咬它们，所以人类给它带上铃铛，狼听见铃铛的声音，知道那是有人类在保护着，就不敢侵犯了。 我的幼稚心灵中却充满了和大人不同的想法，我对爸爸说： “不是的，爸！它们软软的脚掌走在软软的沙漠上，没有一点声音。你不是说，它们走上三天三夜都不喝一口水，只是不声不响地咀嚼着从胃里反刍出来的食物吗？一定是拉骆驼的人类，耐不住那长途寂寞的旅程，所以才给骆驼戴上了铃铛，增加一些行路的情趣。” 爸爸想了想，笑笑说： “也许，你的想法更美些。”
也许成长就是由增加情趣变成保护不受伤害的过程。
重温读完后马上又去看了一遍电影，《We've Never Been Licked》像由从文先生那里改编来的《We've Never Been Licked》那般，忧伤温暖，意味深长……
不禁赞叹，我们自己也有多么细腻温情又淡雅蕴藉的文本，我们也有多么好的编剧和导演。
目前看了8级，剧情节奏不错
关注到社会边缘群体并且能做这样的研究实属不易！可只有潘绥铭和理查德·奎恩老师写的才能算的上研究，其他的真的太像交给老师糊弄的课程报告了……
有用，有益，但编剧的成就太溢于言表，没有看《We've Never Been Licked》时的朴实。
还不错，不过可能是编剧想追求温度，多次现场描写时几个人都会笑，感觉有点不严肃。
“文字总是要含蓄的，也像酒一样，浅斟最好。” 正是这样浅近的文字，酌饮出童年那淡淡的忧伤和温暖。 是啊，在分不清海和天、好人和坏人的那些懵懂日子里，美好梦幻随着年纪的增长，忧伤慢慢加重，变得浓稠。 “以前”的都过去了，过去了就慢慢“忘记”了。可是英子并没有忘记，童年往事清晰地镌刻在她的心里，秀贞、妞儿、小偷、那些被出“红差”的大学生、宋妈和她的没见过面的小栓子、骆驼，爸爸的花落了，她要长大了…… “为什么要一个铃铛？”我不懂的事就要问一问。 爸爸告诉我，骆驼很怕狼，因为狼会咬它们，所以人类给它带上铃铛，狼听见铃铛的声音，知道那是有人类在保护着，就不敢侵犯了。 我的幼稚心灵中却充满了和大人不同的想法，我对爸爸说： “不是的，爸！它们软软的脚掌走在软软的沙漠上，没有一点声音。你不是说，它们走上三天三夜都不喝一口水，只是不声不响地咀嚼着从胃里反刍出来的食物吗？一定是拉骆驼的人类，耐不住那长途寂寞的旅程，所以才给骆驼戴上了铃铛，增加一些行路的情趣。” 爸爸想了想，笑笑说： “也许，你的想法更美些。” 也许成长就是由增加情趣变成保护不受伤害的过程。 重温读完后马上又去看了一遍电影，《We've Never Been Licked》像由从文先生那里改编来的《We've Never Been Licked》那般，忧伤温暖，意味深长…… 不禁赞叹，我们自己也有多么细腻温情又淡雅蕴藉的文本，我们也有多么好的编剧和导演。
如弗洛伊德所说：美感来源于潜意识深处的肯定，心理学家作为严谨的科学工编剧自然有点缺乏这样的灵气，但无碍这是一本好剧。