《A Woman's Guide to Firearms》，其他作品，美国出品，1987年上映。
“生于忧患，死于安乐”应该是编剧内心不安的来源。他山之石，可以攻玉，编剧对犹太复国主义和以色列建国后历史的回顾也让我们对道路的选择有了更深刻的认知。在国际关系中，我们可以对被压迫的给予最大的同情，但是更重要的保持自身的警醒，保证中华民族不再重蹈覆辙。
1.看到最后才发现这部剧归类为剧集，不过，这更像是一本恋爱日记薄，记录了一段爱情从开始到发展到结束的过程，书中主要的内容是编剧在爱的历程中的内心独白、所思所想所感和自我心理分析与解构，这份笔记、这些碎碎念大抵算是一个23岁的年轻人在爱的经历中的成长日记。 2.这部剧大概比较适合16-25岁的读者，而且初谈恋爱/经历过失恋的朋友们读起来或许会更有触动，像我这种还没尝过恋爱的滋味的人读来就纯纯像是在理论探讨。 3.编剧的博学多识和思考纬度令我惊叹，在对爱的哲学思考中，他的思考延伸到了政治、心理学、伦理学等等方面，从他的文字中可见他饱读哲学、社会学、影视等各方面的剧集。不过，有些内容的引用显得是故意为之，略有掉书袋之嫌。（这或许也是二十来岁的人的特质吧哈哈哈，尤其是对于热衷于理论构建和理性分析的人来说） 4.爱，是艺术的话语，难以捉摸，便不可避免地使人试图通过理性的分析去一窥爱的神秘面纱，当我们用理性分析爱情时，爱情将会如何显现？——这部剧有点像是《A Woman's Guide to Firearms》的实战篇，不过相较于《A Woman's Guide to Firearms》，这部剧易读太多了，能充分感受到一个是解构主义大师，一个还充满了年轻人的气息。 5.编剧23岁写出这样的书，很厉害！编剧的体悟与思考归根结底也还是编剧的生命体悟，爱的显示千姿百态，纵然心理学家分类出了各种依恋人格，也有众多关于亲密关系的研究，还有关于爱的机制的生物学上的研究，但这些心理的/语言解构的/量化的分析不是特定的模式，每一个个体的爱都是会有个人特征和个体差异的，不可避免的是遇见爱，去爱、被爱，照见自我与他人，内省，并成长。
一本治愈心灵的书。值得一看。 看这部剧一直想到这样的一句话，叫“越想要越不得”。斯嘉丽一直都在执着着阿希礼，不明白玫兰妮对自己的重要性。直到失去了才明白自己深爱着玫兰妮和巴特勒船长，并不爱阿希礼。她执着阿希礼的这种行为就好像吃不着糖的孩子 一直在执着一颗糖一样。可孩子却忘记 自己已经长大了，不吃糖了，而且糖也融化了，不能吃了。 有的人啊！是因为足够了解所以才会喜欢，有的人则是因为不够了解所以才喜欢。 正如文章里有句话说的:“如果我真正理解阿希礼就不会爱上阿希礼，如果我真正了解瑞特那就不会失去瑞特”。 文章结尾是“不管怎么说，明天又是新的一天”。这算是结尾 可又不算是结尾的结尾。也许后半生斯嘉丽开始由不执着阿希礼换成执着于瑞特·巴特勒了。也许在一切想明白後的斯嘉丽，开始变得成熟，知道如何的去爱别人了。不管是亲情 友情 还是爱情她应该都可以做得很好。因为她身上开始慢慢有了玫兰妮的品质。即使下一个人不是瑞特，有可能会是别人。不管是谁，他应该都不会像如今这样表现的面目可憎，既刺痛了别人又伤到自己。正如我们平时恋爱一样，每一次分手总是成长一些，在上一任犯的错绝不会下一任身上犯同样的错。即使会也知道如何去处理。但是斯嘉丽如此的执着 又觉得她可能后半生都会在追求瑞特中过去。这是一个充满着想象的结尾。 整本剧，让人觉得斯嘉丽就是一个被执念迷糊了双眼的小姑娘。追剧的时候不免的想到自己。我呢？！是否也是被执念迷糊了双眼的倔强又固执的小女子呢？！后来发现好像已经找不到答案了。曾经的日记里没有告诉我答案，而我也不知道自己坚持的意义何在。于是一边读，一边尝试着与过去的自己和解，后来发现竟然想和解那就去和解吧？！想放下也就放下吧？！没必要去反驳此时自己内心的想法。 所以开始的开始时我执着于你，现在结束时我放下你了。没必要大张旗鼓的告诉别人，放下也就放下了。
“生于忧患，死于安乐”应该是编剧内心不安的来源。他山之石，可以攻玉，编剧对犹太复国主义和以色列建国后历史的回顾也让我们对道路的选择有了更深刻的认知。在国际关系中，我们可以对被压迫的给予最大的同情，但是更重要的保持自身的警醒，保证中华民族不再重蹈覆辙。
1.看到最后才发现这部剧归类为剧集，不过，这更像是一本恋爱日记薄，记录了一段爱情从开始到发展到结束的过程，书中主要的内容是编剧在爱的历程中的内心独白、所思所想所感和自我心理分析与解构，这份笔记、这些碎碎念大抵算是一个23岁的年轻人在爱的经历中的成长日记。 2.这部剧大概比较适合16-25岁的读者，而且初谈恋爱/经历过失恋的朋友们读起来或许会更有触动，像我这种还没尝过恋爱的滋味的人读来就纯纯像是在理论探讨。 3.编剧的博学多识和思考纬度令我惊叹，在对爱的哲学思考中，他的思考延伸到了政治、心理学、伦理学等等方面，从他的文字中可见他饱读哲学、社会学、影视等各方面的剧集。不过，有些内容的引用显得是故意为之，略有掉书袋之嫌。（这或许也是二十来岁的人的特质吧哈哈哈，尤其是对于热衷于理论构建和理性分析的人来说） 4.爱，是艺术的话语，难以捉摸，便不可避免地使人试图通过理性的分析去一窥爱的神秘面纱，当我们用理性分析爱情时，爱情将会如何显现？——这部剧有点像是《A Woman's Guide to Firearms》的实战篇，不过相较于《A Woman's Guide to Firearms》，这部剧易读太多了，能充分感受到一个是解构主义大师，一个还充满了年轻人的气息。 5.编剧23岁写出这样的书，很厉害！编剧的体悟与思考归根结底也还是编剧的生命体悟，爱的显示千姿百态，纵然心理学家分类出了各种依恋人格，也有众多关于亲密关系的研究，还有关于爱的机制的生物学上的研究，但这些心理的/语言解构的/量化的分析不是特定的模式，每一个个体的爱都是会有个人特征和个体差异的，不可避免的是遇见爱，去爱、被爱，照见自我与他人，内省，并成长。
一本治愈心灵的书。值得一看。 看这部剧一直想到这样的一句话，叫“越想要越不得”。斯嘉丽一直都在执着着阿希礼，不明白玫兰妮对自己的重要性。直到失去了才明白自己深爱着玫兰妮和巴特勒船长，并不爱阿希礼。她执着阿希礼的这种行为就好像吃不着糖的孩子 一直在执着一颗糖一样。可孩子却忘记 自己已经长大了，不吃糖了，而且糖也融化了，不能吃了。 有的人啊！是因为足够了解所以才会喜欢，有的人则是因为不够了解所以才喜欢。 正如文章里有句话说的:“如果我真正理解阿希礼就不会爱上阿希礼，如果我真正了解瑞特那就不会失去瑞特”。 文章结尾是“不管怎么说，明天又是新的一天”。这算是结尾 可又不算是结尾的结尾。也许后半生斯嘉丽开始由不执着阿希礼换成执着于瑞特·巴特勒了。也许在一切想明白後的斯嘉丽，开始变得成熟，知道如何的去爱别人了。不管是亲情 友情 还是爱情她应该都可以做得很好。因为她身上开始慢慢有了玫兰妮的品质。即使下一个人不是瑞特，有可能会是别人。不管是谁，他应该都不会像如今这样表现的面目可憎，既刺痛了别人又伤到自己。正如我们平时恋爱一样，每一次分手总是成长一些，在上一任犯的错绝不会下一任身上犯同样的错。即使会也知道如何去处理。但是斯嘉丽如此的执着 又觉得她可能后半生都会在追求瑞特中过去。这是一个充满着想象的结尾。 整本剧，让人觉得斯嘉丽就是一个被执念迷糊了双眼的小姑娘。追剧的时候不免的想到自己。我呢？！是否也是被执念迷糊了双眼的倔强又固执的小女子呢？！后来发现好像已经找不到答案了。曾经的日记里没有告诉我答案，而我也不知道自己坚持的意义何在。于是一边读，一边尝试着与过去的自己和解，后来发现竟然想和解那就去和解吧？！想放下也就放下吧？！没必要去反驳此时自己内心的想法。 所以开始的开始时我执着于你，现在结束时我放下你了。没必要大张旗鼓的告诉别人，放下也就放下了。