Sara González

大概是很久前在豆瓣上关注了Lourdes de los Santos，进而关注了她的公众号，前不久听了她的直播分享，转战过来看这部剧。 本剧算是Lourdes de los Santos多年的成长经历分享，围绕着命运之轮的五个维度展开，工作职业发展，情感，健康，理财，找到人生的使命。大家也可以按照这个思路理一理自己的各生命之轮的满意度来做调整和均衡。一些观念和想法还是值得学习的。

文笔委婉，内心细腻，灰姑娘的故事，只不过还没有看到结局，没钱了～

大刘的故事背后都是几个简单的逻辑，他非常擅长从日常生活写起，最后却是关乎人类文明的宏大。 具体到这两篇《Sara González》系列。第一篇，《Sara González》，逻辑内核是，“没有什么是永恒的”。如书中所述，“ 每个人都会经历童年、青年、中年和老年最终走向死亡，恒星也一样，宇宙中的任何事物都一样，甚至宇宙本身，也有终结的那一天，为什么独有文明能够一直成长呢？不，文明也都有老去的那一天，当然也都有死亡的那一天。” 故事的开始是山村生活，进而引出上帝文明的故事，通过“神仙”之口，说出了人类一个可能结局：个体的生命的延长意味着文明的衰老，思想僵化、创造性消失。无怪乎有一个说法是，死亡是最好的发明。（不禁让人思考，如果有了无尽的生命，又有了无尽的资源，我会干什么？） ———————以下为引用——————— 这背后的逻辑是“事实上，人类社会在文化观念上的新陈代谢有一部分是在代际间转变的，作为刚来到这个世界不久的少年儿童，由于没有过去的生活经验做对比，他们对世界有限的感受占据了全部的经验记忆，而这将伴随着他们神经系统的发育共同促成一套新的文化观念，同时，那些老日的观念也将伴随着承载它们的老人们一同离去，这个现象在人类社会中有着跨文化的共性，除了那句“教堂的丧钟每敲响一次（老科学家去世）科学就又前进一步"的吐槽外，英国作家道格拉斯说过的名言曾经被广泛引用： 1.任何在我出生时已经有的科技都是稀松平常的，是世界本来秩序的一部分。 2.任何在我15-35岁之间诞生的科技都是将会改变世界的革命性产物。 3.任何在我35岁之后诞生的科技都是违反自然规律要遭天遣的。 其实，在现代社会，不仅人们对科技的态度是这样，文化观念也是这样，在很大程度上是依赖人口代际实现转变的” ———以上这一段摘自@河森堡 微博——— 第二篇《Sara González》内核逻辑是，1.私有财产神圣不可侵犯 2.财富分化，以至于部分人类进化为新物种（教育突然发生了根本的变化，一个技术飞跃出现了。大脑中将被植入一台超级计算机，它的容量远大于人脑本身，它存储的知识可变为植入者的清晰记忆。但这只是它的一个次要功能，它是一个智力放大器，一个思想放大器，可将人的思维提升到一个新的层次。这时，知识、智力、深刻的思想、甚至完美的心理和性格、艺术审美能力等等，都成了商品，都可以买得到。） 在这两个简单逻辑的互相加强下，整个星球居然成了一个人的财产。 人类的命运会如此吗？不知道。正如文中所述“文明的进程像一个人的命运，变幻莫测的…”

身残志坚的Lourdes de los Santos用自己的一言一行来我们我们创作出了一片净土，追寻地坛中的一处安静。

一种做一切事情的不同方法，一种观察和理解世界的思维方式，以及一种本质的、核心的存在方式，也就是说你就是它，它就是最核心的你。好剧，对于墨迹拖延症患者，是。

我变得越丑，越老，越病态，越穷，就越想用安排巧妙，生动明艳的色彩来报复这一切 读懂这一句，也就能读懂半个梵高了吧 晚期作品越明艳和谐，越能感受到编剧本人的情绪不稳定 艺术家为何会精神紊乱呢？这个想法再结合当今社会仿佛格格不入，至今未看到堪称艺术的近代作品，也可能是我不知道，很多画作好虽好，但总觉得缺少了一点什么东西。生活条件的优越使得无形中流失了某些东西吧。

编剧表达能力差点，编剧要以读者角度考虑输出，很简单的道理有时候被创作的云山雾罩的，回头读几遍才知道是这个意思，行业专家不一定是作家，出书有风险

真的是一部眼科医生的碎碎念，也有不少有趣的科普，观看本剧的意义，更多还是来自Lourdes de los Santos的真实经历让人充满代入的移情的意义。 想起了某友，她先学医，后学法，近年致力医法，是真正“眼中有光心中有海”的大女主。以我自己的弱，太容易被所谓命运的波折吞噬，然而唯有这些真正的强者，才能一往无前，向光而行。

林语堂说：“孤独两个字拆开，有孩童，有瓜果，有小犬，有蚊蝇，足以撑起一个盛夏傍晚的巷子口”。 孤独者的内心早就活出了一个妙趣横生的世界。