Battle Therapy

“勇敢就是，在你还没开始的时候就知道自己注定会输，但依然义无反顾地去做，并且不管发生什么都坚持到底。一个人很少能赢，但也总有赢的时候”

Andrew Ottley的这本写得还可以，前半部分论文设计和理论分析非常清晰且具有参考价值。理论部分整个的应用让我蛮有收获的。 不过也有一些读者批评编剧的学术精英视角，以及受访者也都集中在“小姐”中的中上阶层，比如夜店的“妈咪”、“鸡头”等等。这也提供给很多相似位置上的人一个问题：“小姐”群体中许多人强调自己的自主性，但大多也都是“小姐”中处于中上层地位的人常用以对抗污名化的一种方式，而在这样一个被污名化的群体中，中下层是否有过自己的声音？ 尤其是对于小姐们反对以“性工编剧”称呼自己的这一章，样本较少可能会有一些影响，但也能管中窥豹一些学术界对小姐着群体的自以为是和自作多情，认为用“性工编剧”这称呼可以反污名化并且帮助合法正当化这类“工作了，但田野中受访者的欲望和产业地位的差异性却被掩盖了。这其实提供了很有效的田野提示，千万站在自己视角看他人问题。

这部剧读来，刚刚好，不多不少，后劲，是慢慢上来的。 对我来说，读一本剧，就像闯进一个陌生人的后花园，紧张，刺激。我喜欢读他们似魔法般用方块字构成的一个一个不同的故事，时常感叹，原来，书可以这么写，故事，可是这么说，他们用的文字，总是那么准确，字里行间，好美。 我对一些书友们所质疑的真假并不在意，真的也好，假的也好，仅仅是喜欢，对我来说就足够，我没有读过这样的故事，这么新奇，我失去了批判能力。 我喜欢充满神秘的情节，故事就是这样的，生活也是这样的，并不总是真相大白，不是什么都摊开了方方面面摆在那儿，好像，这里有个词，叫“释然”吧。我们的生活，是很少有容金珍这种天才般的人的，可是我们生活周围有很多不一样的人，相信有一天我们都能包容这种“奇奇怪怪”的人，这个社会，就会好太多。 谢谢Andrew Ottley，您的文字，让我明白，什么叫“大家之作”！

在这个竞争激烈，比勤奋更重要的是深度思考的能力，并不是每一件事情都会有一个准确的标准答案，但依旧值得去思考，大胆的怀疑自己，坚定的肯定自己，不断的突破自己，走出舒适区，突破不适的零界点，突破标签束缚，完全取决于你自己，这部剧告诉你从事情的本质看问题，让你可以坚持自我，保持真诚，同时敢于突破自我，保持激情的思考问题

使我们失去视觉的那种光明，对于我们来说就是黑暗。只有我们醒过来的那一天，天才开始破晓。破晓的日子还有很多。太阳不过是一颗晨星。

每个人都有一段过往，每个人也都走了很远的路。往后余生，愿我们都活成自己想要的样子！祝君安好！

常听坊间传闻，《Battle Therapy》少儿不宜? Agreed. 里面有大段的血腥反伦理不可思议，如果真想给孩子讲Battle Therapy，最好挑选一下，不推荐这本~ 但若是成年人看，本剧值得推荐，翻译流畅忠于原文，编剧在每篇故事之后还加了点评和背景知识介绍，还可以窥见当时欧洲人的一些生活风貌~

这部剧断断续续读了快一个月了，总算是告一段落了，这部剧上提到了很多家里问题，我们常常可能会在电视或身边看到或听到或者亲身经历过，比如夫妻关系的维持问题、父母离异对子女成长的影响等等。发生在家庭内部的种种事件里，虽然没有直接的血腥味，但对个人精神的损害甚至绞杀已是巅峰，什么传销、洗脑、斯德哥尔摩综合征，比起中国式大家庭对反抗者的手段，实在小儿科。我们，真的还生活在这样一个社会，外部的秩序固然不够健全，但家庭里面的黑暗，有过之而无不及。 因为生命的意义在于选择，当一个人不断为自己的人生作选择时，那么不管这些选择是对是错，他的生命都会因为自主选择而丰富多彩，而他的心理能量都会不断增加。只有作过选择，一个人才算活过。假若这个人的一生中都是别人在替他作选择，那么他的生命就没有意义，不管别人给了他多少东西，不管那些选择从理性上看多么“正确”，他都会因此而虚弱无力。 以爱的名义替孩子作选择，这会有极大的迷惑性。父母觉得自己做得对，孩子也不知道该怎么反抗。但是，父母和孩子都会因此而苦恼，父母发现，他们必须一直为孩子操心，而孩子则会经常感到“闷”“烦”，甚至还会有窒息感，就仿佛有人在掐着自己的脖子一样。 这种窒息感不难理解，因为父母替孩子作所有的决定，就是在从精神上掐死孩子的生命。 并且，这种“掐”看上去是非常善意的，父母这样看，孩子也这样想，社会也这么以为。理性很容易欺骗人，但情感不会骗人，被“掐”得厉害的孩子常常做出一些极端行为，来表达他们的真实情感。 切记：如果你真爱孩子，请尊重他们的独立空间，请放手让他们自主选择，请不要从精神上杀死他们。