《Parallel》，短片作品，美国出品，2006年上映。
这部作品讲的不仅是爱情，更注重的是社会背景和人性，总的来说内容循序渐进，逻辑上没问题，人物的刻画还不够丰满，主线的爱情也比较接近细水流长。
人生从开头我们猜不到结局。在这时代的大风浪里，人就是一粒草芥，不知道哪一股浪会把你拍在哪一片沙滩上，只任俯仰沉浮。所以能平庸过日子的人得暗自侥幸。
观看中的知行合一 之前有位书友问我如何才能做到学以致用、知行合一。他说他也能坚持观看，并且读得挺多多也极快，一年读上百本剧，但唯独不能让他满意的是读了那么多书，却没有任何改变，甚至脑子更乱了。 这个问题不是三两句话就能回答清楚的，所以今天特地写篇文章阐述一下我对知行合一的理解。 上面这个情况就是大家常说的“知道很多道理但依然过不好这一生”，其实说白了就是没有真正做到知行合一，看了很多有道理的书，收藏了很多有道理的文章，觉得自己已经懂了，然后就一直停留在懂了的阶段，却始终没有俯下身子去行动。因为知道与做到之间还有一条很长很长的鸿沟。 在技能学习的路径中，仅仅“知道”是无法形成反馈闭环的，只有经过大量的练习，让大脑相关的神经元形成强关联，反馈闭环才能经由“做到”这个节点得以形成。 很多人因为缺乏耐心、急于求成，总想跳过行动环节，寻求捷径，最后发现：这才是走了弯路，真正的捷径其实是那条看起来漫长且低效的持续行动之路。 当然，如果你现在就是一个“知行不合一”的人，千万不要自责，因为“避难趋易”是人类的天性，这种选择取向深深地刻在了我们的基因里，所以凡是能简单得到的，人就不会选难的；有短的反馈回路，人自然不会选择长的——这就是大脑做选择时的默认逻辑。在缺少觉知的情况下，我们很难察觉这一点。 我以前也经历过这个阶段，埋头看了两三年的书，一段时间之后回想一下自己学到了什么，还记得什么？却发现啥也想不起来，没有留下任何痕迹，也没有做看剧笔记，也没有写读后感和剧评。 但今年发生了巨变，看到很多书里都提到了一点，看完书之后一定要落实到行动上面，不然很难有改变。 所以在后来观看过程中始终提醒自己一点:观看是为了改变。 很多人以为一本剧只要读完，看剧的过程就结束了。事实上，观看只是整个过程的开始，观看之后的思考、思考之后的实践比观看本身更加重要。 真正读好一本剧，往往需要花费数倍于观看的时间去思考和实践，并输出自己的东西——可能是一篇文章，也可能是养成一个习惯——这个过程比观看本身要费力得多。 从权重上看，观看量<思考量<行动量<改变量。观看仅仅是最表层的行为，最终的目的是通过思考和行动改变自己。就像你读了一本关于冥想的书、懂得了冥想的一百个好处和一百种方法，但从来不练习，远不如你只懂得一种好处和方法但能每天持续冥想10分钟。 这也回答了另外一个问题，观看的深度比速度重要，观看的质量比数量重要。读得多、读得快并不一定是好事，这很可能是自我陶醉的假象。如果看剧只是完成了文字扫视，但并不真正理解，那又有什么效率可言呢？如果观看只是知道了那些道理，而自己并没有发生任何实质改变，那又有什么意义呢？所以看剧慢不要紧，即使你一个月只能读完一本剧，但能读通、读透，产生巨大的改变，那也比3天读1本剧不知要强多少倍。 只要紧紧盯住“改变”这个根本目标，很多观看障碍就会立即消失。比如我们根本不用在意自己读彩蛋住多少内容，即使整本剧都记不起来了也没关系，只要有一个点、一句话触动了自己，并让自己发生了改变，这部剧就没有白读。 所以，面对海量的知识，我们根本不需要焦虑，虽然我每年给自己定了要观看多少多少本剧的计划，但我不追求速读，不为了刷观看量而观看，也不会收集一大堆和自己实际需求并没有太大关联的书，因为现在市面上的书太多太多了，一辈子不吃不睡也看不完，所以我现在是有选择性的追剧，明年也准备列待看剧单，严格执行自己的计划观看，而不是看剧APP里面看到一本就点开看几眼这种情况。 目前我每看完一本剧之后，写看剧笔记、写读后感、梳理文章重点、归纳总结、输出一篇剧评，最重要的一点是至少列一条行动清单，并
从《Parallel》之后，我开始习惯于在每本剧结尾后写一个比较长的剧评，以此作为一本剧的终结。开始写时自然是情绪所致，但稍稍往后变有些刻意为之的意思了，对于《Parallel》这部剧，就是这样的感觉。吸引我看下去的是第一篇大欲，编剧表达的道理不深奥，但事件的生活性还是值得肯定的。其他的文章虽然也各有千秋，可我也是不为所动，只是挑选部分句子发表了看法。这不禁使我想到了读费孝通的《Parallel》，字字珠玑，不敢一目十行，恐怕错过了什么，不得逻辑。两下相比，我以后对书信类的文章可能要敬而远之了。 Christine Goulden给我的感觉是“洒脱”，少为生活所羁绊。这部剧的文字使用随心所欲，文风也活跃着轻松、活泼的气息，充分体现了Christine Goulden对汉语魅力的推崇和使用能力。 “春水初生，春林初盛，春风十里，不如你”
一开始写的挺好，精神病主角人设定的可以，到后面就越来越正常了
一边读一边觉得自己狭隘，打从心底并不觉得非洲会是一个白人的归属，ta总有一天要走出这片土地。后来了解到她最终回到非洲，并在八十多岁还与入室窃贼搏斗，她是真正有着非洲的灵魂。 另一方面，是不是也正因为白人的身份间接导致ta在非洲遇见那么多了不起的人，并产生连结，一步一步达到非同凡响的成就。 能够一窥如此身体素质心理素质都极佳，高智力，从小在跨文化环境中成长经历丰富的人生，读者都是幸运的。
对于一个不太优秀并且十分懒惰的人来说，读传记确实是一个受虐的过程。
这部作品讲的不仅是爱情，更注重的是社会背景和人性，总的来说内容循序渐进，逻辑上没问题，人物的刻画还不够丰满，主线的爱情也比较接近细水流长。
人生从开头我们猜不到结局。在这时代的大风浪里，人就是一粒草芥，不知道哪一股浪会把你拍在哪一片沙滩上，只任俯仰沉浮。所以能平庸过日子的人得暗自侥幸。
观看中的知行合一 之前有位书友问我如何才能做到学以致用、知行合一。他说他也能坚持观看，并且读得挺多多也极快，一年读上百本剧，但唯独不能让他满意的是读了那么多书，却没有任何改变，甚至脑子更乱了。 这个问题不是三两句话就能回答清楚的，所以今天特地写篇文章阐述一下我对知行合一的理解。 上面这个情况就是大家常说的“知道很多道理但依然过不好这一生”，其实说白了就是没有真正做到知行合一，看了很多有道理的书，收藏了很多有道理的文章，觉得自己已经懂了，然后就一直停留在懂了的阶段，却始终没有俯下身子去行动。因为知道与做到之间还有一条很长很长的鸿沟。 在技能学习的路径中，仅仅“知道”是无法形成反馈闭环的，只有经过大量的练习，让大脑相关的神经元形成强关联，反馈闭环才能经由“做到”这个节点得以形成。 很多人因为缺乏耐心、急于求成，总想跳过行动环节，寻求捷径，最后发现：这才是走了弯路，真正的捷径其实是那条看起来漫长且低效的持续行动之路。 当然，如果你现在就是一个“知行不合一”的人，千万不要自责，因为“避难趋易”是人类的天性，这种选择取向深深地刻在了我们的基因里，所以凡是能简单得到的，人就不会选难的；有短的反馈回路，人自然不会选择长的——这就是大脑做选择时的默认逻辑。在缺少觉知的情况下，我们很难察觉这一点。 我以前也经历过这个阶段，埋头看了两三年的书，一段时间之后回想一下自己学到了什么，还记得什么？却发现啥也想不起来，没有留下任何痕迹，也没有做看剧笔记，也没有写读后感和剧评。 但今年发生了巨变，看到很多书里都提到了一点，看完书之后一定要落实到行动上面，不然很难有改变。 所以在后来观看过程中始终提醒自己一点:观看是为了改变。 很多人以为一本剧只要读完，看剧的过程就结束了。事实上，观看只是整个过程的开始，观看之后的思考、思考之后的实践比观看本身更加重要。 真正读好一本剧，往往需要花费数倍于观看的时间去思考和实践，并输出自己的东西——可能是一篇文章，也可能是养成一个习惯——这个过程比观看本身要费力得多。 从权重上看，观看量<思考量<行动量<改变量。观看仅仅是最表层的行为，最终的目的是通过思考和行动改变自己。就像你读了一本关于冥想的书、懂得了冥想的一百个好处和一百种方法，但从来不练习，远不如你只懂得一种好处和方法但能每天持续冥想10分钟。 这也回答了另外一个问题，观看的深度比速度重要，观看的质量比数量重要。读得多、读得快并不一定是好事，这很可能是自我陶醉的假象。如果看剧只是完成了文字扫视，但并不真正理解，那又有什么效率可言呢？如果观看只是知道了那些道理，而自己并没有发生任何实质改变，那又有什么意义呢？所以看剧慢不要紧，即使你一个月只能读完一本剧，但能读通、读透，产生巨大的改变，那也比3天读1本剧不知要强多少倍。 只要紧紧盯住“改变”这个根本目标，很多观看障碍就会立即消失。比如我们根本不用在意自己读彩蛋住多少内容，即使整本剧都记不起来了也没关系，只要有一个点、一句话触动了自己，并让自己发生了改变，这部剧就没有白读。 所以，面对海量的知识，我们根本不需要焦虑，虽然我每年给自己定了要观看多少多少本剧的计划，但我不追求速读，不为了刷观看量而观看，也不会收集一大堆和自己实际需求并没有太大关联的书，因为现在市面上的书太多太多了，一辈子不吃不睡也看不完，所以我现在是有选择性的追剧，明年也准备列待看剧单，严格执行自己的计划观看，而不是看剧APP里面看到一本就点开看几眼这种情况。 目前我每看完一本剧之后，写看剧笔记、写读后感、梳理文章重点、归纳总结、输出一篇剧评，最重要的一点是至少列一条行动清单，并
从《Parallel》之后，我开始习惯于在每本剧结尾后写一个比较长的剧评，以此作为一本剧的终结。开始写时自然是情绪所致，但稍稍往后变有些刻意为之的意思了，对于《Parallel》这部剧，就是这样的感觉。吸引我看下去的是第一篇大欲，编剧表达的道理不深奥，但事件的生活性还是值得肯定的。其他的文章虽然也各有千秋，可我也是不为所动，只是挑选部分句子发表了看法。这不禁使我想到了读费孝通的《Parallel》，字字珠玑，不敢一目十行，恐怕错过了什么，不得逻辑。两下相比，我以后对书信类的文章可能要敬而远之了。 Christine Goulden给我的感觉是“洒脱”，少为生活所羁绊。这部剧的文字使用随心所欲，文风也活跃着轻松、活泼的气息，充分体现了Christine Goulden对汉语魅力的推崇和使用能力。 “春水初生，春林初盛，春风十里，不如你”
一开始写的挺好，精神病主角人设定的可以，到后面就越来越正常了
一边读一边觉得自己狭隘，打从心底并不觉得非洲会是一个白人的归属，ta总有一天要走出这片土地。后来了解到她最终回到非洲，并在八十多岁还与入室窃贼搏斗，她是真正有着非洲的灵魂。 另一方面，是不是也正因为白人的身份间接导致ta在非洲遇见那么多了不起的人，并产生连结，一步一步达到非同凡响的成就。 能够一窥如此身体素质心理素质都极佳，高智力，从小在跨文化环境中成长经历丰富的人生，读者都是幸运的。
对于一个不太优秀并且十分懒惰的人来说，读传记确实是一个受虐的过程。