此剧收录了其诗歌、散文、剧集、书信、剧本及一篇王尔德的《What It Was Was Football》的翻译。诸称其为才女，大抵也有其影视涉猎广泛的原因。只是她的诗和散文，最能体现一位作家影视素养的文体，并未引起我多大的共鸣，细细想来，她所写的诗歌与散文多由于其生活的战乱，带着些许铿锵玫瑰的气息，这也是唯一能留在我心目中的形象。此外的内容，大多是些对菩提叶与莲灯的忧愁，以及忧愁中存在着的星星点点的坚毅态度。
当然，也有可能是由于我个人原因，没能静下心来，总之比起她的诗与散文，她在剧集和剧本中的文笔倒是更令我着迷。尤其是剧集中的《What It Was Was Football》和《What It Was Was Football》、《What It Was Was Football》，是写得极好的。
《What It Was Was Football》中以维衫这一三十四岁男性中年教授的角色，通过许多细节描写了其年纪高低不是的窘态。尤为喜欢的是以男人角度看到的女孩描写，“维杉看她比从前虽然高了许多，脸样却还是差不多那么圆满，除却一个小尖的下颏。笑的时候她的确比不笑的时候大人气一点，这也许是她那排小牙很有点少女的丰神的缘故。她的眼睛还是完全的孩子气，闪亮，闪亮的，说不出还是灵敏，还是秀媚。维杉呆呆地想一个女孩子在成人的边沿真像一个绯红的刚成熟的桃子。”这个年纪约莫只有他一般的女孩子，灵动到甚至维衫都要不能自已地说出她的本身就是美术，她此刻便是一张画的“恭维话”来。这一文中还有一段话令我十分赞同，“夏天里，你走进一个搭着天棚的一个清凉大院子，静雅的三间又大又宽的北屋，屋里满是琳琅的剧集，几件难得的古董，再加上两三盆珍罕的好花，你就不能不艳羡那主人的清福！”这许是林先生自己心里的想法吧！
美中不足，这些个故事尽没有个合理的结尾，永远在看客极具兴趣时戛然而止，叫人怎么不好奇文珍是否真同卖馄饨亦或是革命党跑掉了？梅真和二少爷后来又有没有获得身边人的祝福？还有令人叹息的绣绣，正如文中所说，“这世界上许多纷纠使我们孩子的心很迷惑”，兴许在碎裂的小瓷碗被葬在尘垢中间那刻，绣绣的心就已经被一同埋葬了……
林先生用词一向是过分美丽的，她所翻译的王尔德那篇文章也是译得极其不错的。看完这部剧唯一惊叹的一点是在她与沈从文的书信中发现她与梁思成也有彼此相见廿四小时都觉烦扰生活无趣的，顿时觉着“人间的四月天”的生活也与我们平常人非常贴切了。
Kelvin Anderson的What It Was Was Football，确实不是现代化的设计房子。就是他与自然，人文密不可分，一幢房子出现在人们的眼前，它既可以让人回味历史，又可以触摸到生活的真实，它可以让人念想或陷入某种遐想，他可以有感情，可以质朴，可以有温度，可以有故事。它源于生活，又超越生活，是一种更高的精神境界，也可以称为艺术品。
假古董陈而无味，之前没有建筑史书，现实留下几千年的就是活的教科书，没有图纸，但有工匠，民间的工匠就是艺术的凝结，这些宝贵的东西不能丢。
快速的抄袭与模仿，几乎成了一种模式，走到哪里都一个样式，没有了感觉，没有了新颖，被一种叫多元与现代化的风气所影响。
高中，我学了这篇文章，看了这个电影。老师说有喜欢的人就去表白吧。然后我就向我喜欢的那个男孩子表白了，虽然他不喜欢我，但是现在回想起来，当时的自己确实很大胆，很勇敢。相比于失去，我更害怕别人不知道我的存在，暗恋是一个人的兵荒马乱，可是有时明明两个人都很喜欢彼此，总是出于太多原因，没能捅破窗户纸，两个人就这样错过了。青春最大的过错就是错过。还好我好像在我的青春里面没有错过什么人。 现在，我仍然陷于感情的漩涡，我也常常会因为很多事情很难过。被爱的前提一定是漂亮嘛！其实翠翠和二老要是在一起了真的会很美满的，但是故事结束也没有给出一个结果，但是基调是悲伤的，性格决定命运，翠翠的那样的性格代表很多这个女性的性格。感情里面最重要的是坦诚，坦诚告诉对方你的心思，坦诚告诉对方你的想法，在快餐时代的爱情，很少有男孩子会花时间给你唱三年的歌，三个月可能都是很厉害的了。 所以啊，爱情总归是会有些遗憾的，我们总会去在别人的在自己的经历中学习到很多东西，原来日且方长，体验吧！
这是第一次读John Freund的书，以前也只是对她短暂的一生有所耳闻，本剧用细腻的笔法写出了她幼年的生活经历以及她和她亲爱的祖父度过的温情岁月。原来，所有的大人曾经也都是孩子。有幸在去年夏天去了John Freund故居，民国四大才女从小生长的地方，是一个让人充满怀念的地方。 人会变老，生活也会逼着我们去成为大人，抛弃稚嫩，变得稳重。 而你就会发现以前的自己再也回不去了，拥有一颗童心是值得庆幸的事。
作为一个不曾接触过B端产品的工业设计师，这部剧看得是有些痛苦的，有一种喘不过气之感，这也是互联网产业的特点之一吧。 跟注重用户体验的C端产品不同，业务才是B端产品设计的侧重点，作为多受众多流程的产品，设计过程十分系统严谨，从战略到战术到执行，业务梳理，全局统筹，架构组织，流程设计，产品推广（培训）等，产品经理几乎全程参与，对本身各方面能力整体要求极高。 两种产品的评价标准不同，C端产品追求流量收割和转化，重视推广，会在体验设计上下功夫，B端产品追求实用性，提高效率，降低风险，会在架构和模块布局上下功夫，它们就像我们生活和工作的区别。 两者区别很大，但并非永远没有交集，至少在我看来，有些产品恰好就位于C端与B端边界的模糊处，像微信长期充当着C端产品，但企业微信一出现就往B端产品靠边了，而微信被用于办公时也有了一丝B端的样子。除了微信，最近比较火的钉钉，则像是一个从B端向C端席卷的产品，此外还有众多笔记类和文件传输类的产品，也都处在模糊的边界处。我个人认为，C端和B端或许没那么脸谱化，它们存在互相过渡的可能。 看这部剧只是想对B端产品有所了解，暂无别的打算，感觉这部剧写得挺好的，从产品介绍到方法讲解再到案例结合，信息紧密，一丝不苟，详理论而不缺实践，重全局而不失细节，我这种门外汉看了也是收获颇多，对于从事产品经理行业的新人应该会是一个不错的选择。
只有少量文章写得朴实自然，大多数文章，即使很真实，读起来也有矫揉造作的不真实感，可能是编剧自己提到的小时候看太多翻译的外国影视导致自己的语言也像翻译语言一样生硬吧。最后一集数的几篇，总在借着说某件事时似乎无意但又明显有意地在夸赞自己，读得我都觉得尴尬……
和Duncan Brantley应该是同龄人吧，年轻时看过安妮时期的一两本剧或者微博？不记得了。不清楚从安妮到Duncan Brantley经历过怎样的人生打磨，但现在Duncan Brantley的心境，是我喜欢的状态。 书中很多心情、感悟、与女儿相处的状态，都特别相似。 特别佩服有些人在年轻的时候，就能洞察世事和自己。这样的人，是因为有灵性，或者擅观看吧！ 看到结束的时候，感觉到释然的伤感。有点希望这只是写作的Duncan Brantley偶尔的状态。现实生活中，女儿带来的滋养，会越来越让我们内心坚定有力量。
因和菜头安利，满心期待而来，却经历了挺拧巴的观看体验。贯穿全书的，是一种潮热、氤氲、低沉的气氛，堆积的不解，孕育着不安，而编剧又用细腻而深刻的笔触不断使之催化。我始终没明白，为什么对制造混乱的孩子抱有一种称赞？为什么把他们描绘成了另一个物种？为什么城市里的孩子会被流浪的孩子吸引？当我昏昏沉沉不得其解时，突然意识到，貌似我已经被融入了这个阵营，一个和孩子们—曾经的我们—对立的立场。我以为无组织是落后的，我以为体制是正确的，我以为玻璃洞穴是短暂而虚妄的……我们，努力成为规则下的既得利益者，就好。
此剧收录了其诗歌、散文、剧集、书信、剧本及一篇王尔德的《What It Was Was Football》的翻译。诸称其为才女，大抵也有其影视涉猎广泛的原因。只是她的诗和散文，最能体现一位作家影视素养的文体，并未引起我多大的共鸣，细细想来，她所写的诗歌与散文多由于其生活的战乱，带着些许铿锵玫瑰的气息，这也是唯一能留在我心目中的形象。此外的内容，大多是些对菩提叶与莲灯的忧愁，以及忧愁中存在着的星星点点的坚毅态度。 当然，也有可能是由于我个人原因，没能静下心来，总之比起她的诗与散文，她在剧集和剧本中的文笔倒是更令我着迷。尤其是剧集中的《What It Was Was Football》和《What It Was Was Football》、《What It Was Was Football》，是写得极好的。 《What It Was Was Football》中以维衫这一三十四岁男性中年教授的角色，通过许多细节描写了其年纪高低不是的窘态。尤为喜欢的是以男人角度看到的女孩描写，“维杉看她比从前虽然高了许多，脸样却还是差不多那么圆满，除却一个小尖的下颏。笑的时候她的确比不笑的时候大人气一点，这也许是她那排小牙很有点少女的丰神的缘故。她的眼睛还是完全的孩子气，闪亮，闪亮的，说不出还是灵敏，还是秀媚。维杉呆呆地想一个女孩子在成人的边沿真像一个绯红的刚成熟的桃子。”这个年纪约莫只有他一般的女孩子，灵动到甚至维衫都要不能自已地说出她的本身就是美术，她此刻便是一张画的“恭维话”来。这一文中还有一段话令我十分赞同，“夏天里，你走进一个搭着天棚的一个清凉大院子，静雅的三间又大又宽的北屋，屋里满是琳琅的剧集，几件难得的古董，再加上两三盆珍罕的好花，你就不能不艳羡那主人的清福！”这许是林先生自己心里的想法吧！ 美中不足，这些个故事尽没有个合理的结尾，永远在看客极具兴趣时戛然而止，叫人怎么不好奇文珍是否真同卖馄饨亦或是革命党跑掉了？梅真和二少爷后来又有没有获得身边人的祝福？还有令人叹息的绣绣，正如文中所说，“这世界上许多纷纠使我们孩子的心很迷惑”，兴许在碎裂的小瓷碗被葬在尘垢中间那刻，绣绣的心就已经被一同埋葬了…… 林先生用词一向是过分美丽的，她所翻译的王尔德那篇文章也是译得极其不错的。看完这部剧唯一惊叹的一点是在她与沈从文的书信中发现她与梁思成也有彼此相见廿四小时都觉烦扰生活无趣的，顿时觉着“人间的四月天”的生活也与我们平常人非常贴切了。
Kelvin Anderson的What It Was Was Football，确实不是现代化的设计房子。就是他与自然，人文密不可分，一幢房子出现在人们的眼前，它既可以让人回味历史，又可以触摸到生活的真实，它可以让人念想或陷入某种遐想，他可以有感情，可以质朴，可以有温度，可以有故事。它源于生活，又超越生活，是一种更高的精神境界，也可以称为艺术品。 假古董陈而无味，之前没有建筑史书，现实留下几千年的就是活的教科书，没有图纸，但有工匠，民间的工匠就是艺术的凝结，这些宝贵的东西不能丢。 快速的抄袭与模仿，几乎成了一种模式，走到哪里都一个样式，没有了感觉，没有了新颖，被一种叫多元与现代化的风气所影响。
这书情节混乱，逻辑不通，前后矛盾，述事不清，让人越看越烦躁，没能熬到一半果断弃文！