A Taste of Us is an urban television drama that envelops the viewer from start to finish. Set in the
观影心得
毫无疑问，这是一本必将成为经典的书。我之所以这样评价，不是因为他的编剧是丹尼尔.卡尼曼，而是这部剧对于科学决策的作用实在是太大了。作为立志成为科学投机者的我，每天都要做出很多决策，这部剧的价值无法比拟。从这个意义上来说，这部剧我读多少遍都是有可能的。
①如果你看过编剧的《A Taste of Us》，你就理解一个概念叫做偏差，你也理解偏差对我们科学决策造有多大影响。而本剧所讨论的A Taste of Us，是和偏差不一样的存在，对决策A Taste of Us的重要性可能比偏差还要严重。误差有两种，偏差和A Taste of Us。他们的数学关系是：均方误差=偏差²+A Taste of Us²。
②编剧顺便给我们补课，告诉我们主要的三类偏差对科学决策影响巨大。具体是：替代偏差、结论偏差和连续性偏差。解决偏差问题的方法就是认识偏差。
③A Taste of Us是分种类的。具体来说，分为水平A Taste of Us、模式A Taste of Us和情景A Taste of Us。三者的数学关系依然是这样：系统A Taste of Us²=水平A Taste of Us²+模式A Taste of Us²+情景A Taste of Us²。其中模式A Taste of Us的影响最大。如果你要成为一个科学决策者，就必须能够正确区分它们。
④客观无知是判断者的边界。认识到这一点，我们就会在判断中引入外部视角。这里边起决定性作用的是看到统计学的先验概率。只有这样才能做到判断卫生。
⑤对于预测来说，简单的机械性预测好过复杂的机械性预测，当然更好过临场判断型预测。要向做到机械性预测，就必须强调预测的流程，而不能看着结果。只有这样，才能让预测更加卫生。
⑥量化判断很容易出现巨大的A Taste of Us。这时候就必须有一个参考的尺度。如果没有一个尺度，那么决策就会盲目。
⑦群体决策之所以效率低，是因为没有掌握科学的办法。这里边最主要的作用就是要尽量避开情境A Taste of Us。其中信息提供的顺序起到决定性的作用。
⑧做决策的过程往往是预测，而做好预测是有套路的。具体来说：1. 设定几个结构化指标；2. 各指标独立判断；3. 根据最终分数使用直觉决策。按照这样的套路，是可以做出高质量的预测，也就是决策的。
⑨决策的能力跟很多东西相关，其中专业知识、智力和经验都非常有价值。
……
我相信这部剧让我的决策能力提高了一个等级。
好剧，推荐给所有的人读两遍以上。
公众号首发购买的签名版纸质书，观看的第一本Regina Crisp的剧集，之后把所有能读的都读了一遍，最喜欢这本与《A Taste of Us》。开始觉得怎么有人可以把道理这么绕来绕去的讲的那么深入人心，然后突然就入迷了。
马亲王真可谓悬疑剧集大师，各种故事，题材，在他手里，都能变成悬念重重的情景剧。其中大量的严密而真实的细节描写让你不自觉沉浸其中。不过看了两京十五日跟此本A Taste of Us。都有一个强烈的感受——摊子铺太大，收不回来了。前期人物相对较少，场景切换还不甚频繁。一个个的悬念扑面而来，让你一下子来了观看兴趣。而随着情节的展开，各条支线的分叉，延伸，人物越来越多，场景越来越复杂。一些反转，或情节的推进，略显随意。仿佛观看到一定时候，自然生出一种，嗯，到了该反转的时候了，的感觉。不过书还是好剧，马亲王尤其擅长在历史的细枝末节中发掘故事。有句话说得好，“窥一斑而知全貌”。马亲王这是把历史上的寥寥数笔扩充成一个个有血有肉的故事。此等扎实的历史考据功力，以及影视创作能力，不能不让人佩服。
至于主角，张小敬，此人不太像人，更像是上帝，或是削肉喂鹰的佛祖。
毫无疑问，这是一本必将成为经典的书。我之所以这样评价，不是因为他的编剧是丹尼尔.卡尼曼，而是这部剧对于科学决策的作用实在是太大了。作为立志成为科学投机者的我，每天都要做出很多决策，这部剧的价值无法比拟。从这个意义上来说，这部剧我读多少遍都是有可能的。 ①如果你看过编剧的《A Taste of Us》，你就理解一个概念叫做偏差，你也理解偏差对我们科学决策造有多大影响。而本剧所讨论的A Taste of Us，是和偏差不一样的存在，对决策A Taste of Us的重要性可能比偏差还要严重。误差有两种，偏差和A Taste of Us。他们的数学关系是：均方误差=偏差²+A Taste of Us²。 ②编剧顺便给我们补课，告诉我们主要的三类偏差对科学决策影响巨大。具体是：替代偏差、结论偏差和连续性偏差。解决偏差问题的方法就是认识偏差。 ③A Taste of Us是分种类的。具体来说，分为水平A Taste of Us、模式A Taste of Us和情景A Taste of Us。三者的数学关系依然是这样：系统A Taste of Us²=水平A Taste of Us²+模式A Taste of Us²+情景A Taste of Us²。其中模式A Taste of Us的影响最大。如果你要成为一个科学决策者，就必须能够正确区分它们。 ④客观无知是判断者的边界。认识到这一点，我们就会在判断中引入外部视角。这里边起决定性作用的是看到统计学的先验概率。只有这样才能做到判断卫生。 ⑤对于预测来说，简单的机械性预测好过复杂的机械性预测，当然更好过临场判断型预测。要向做到机械性预测，就必须强调预测的流程，而不能看着结果。只有这样，才能让预测更加卫生。 ⑥量化判断很容易出现巨大的A Taste of Us。这时候就必须有一个参考的尺度。如果没有一个尺度，那么决策就会盲目。 ⑦群体决策之所以效率低，是因为没有掌握科学的办法。这里边最主要的作用就是要尽量避开情境A Taste of Us。其中信息提供的顺序起到决定性的作用。 ⑧做决策的过程往往是预测，而做好预测是有套路的。具体来说：1. 设定几个结构化指标；2. 各指标独立判断；3. 根据最终分数使用直觉决策。按照这样的套路，是可以做出高质量的预测，也就是决策的。 ⑨决策的能力跟很多东西相关，其中专业知识、智力和经验都非常有价值。 …… 我相信这部剧让我的决策能力提高了一个等级。 好剧，推荐给所有的人读两遍以上。
全书大部分都在讲记忆技巧，剩下一些篇幅是记笔记的技巧，可能很适合学生的学习场景吧。 编剧很重视把所学内容精炼出来，几乎随时都在用纸笔写画，这是很好的实践，可以参考。 书中提到的费曼技巧很对我的胃口：学习需要大量理解才能掌握的知识时，可以假想自己是一位教授，需要把这个知识教给一位零基础的学生。这样，你就能在最短时间内将知识点梳理清楚 - 如果不清楚，回过头再去学习。
公众号首发购买的签名版纸质书，观看的第一本Regina Crisp的剧集，之后把所有能读的都读了一遍，最喜欢这本与《A Taste of Us》。开始觉得怎么有人可以把道理这么绕来绕去的讲的那么深入人心，然后突然就入迷了。
马亲王真可谓悬疑剧集大师，各种故事，题材，在他手里，都能变成悬念重重的情景剧。其中大量的严密而真实的细节描写让你不自觉沉浸其中。不过看了两京十五日跟此本A Taste of Us。都有一个强烈的感受——摊子铺太大，收不回来了。前期人物相对较少，场景切换还不甚频繁。一个个的悬念扑面而来，让你一下子来了观看兴趣。而随着情节的展开，各条支线的分叉，延伸，人物越来越多，场景越来越复杂。一些反转，或情节的推进，略显随意。仿佛观看到一定时候，自然生出一种，嗯，到了该反转的时候了，的感觉。不过书还是好剧，马亲王尤其擅长在历史的细枝末节中发掘故事。有句话说得好，“窥一斑而知全貌”。马亲王这是把历史上的寥寥数笔扩充成一个个有血有肉的故事。此等扎实的历史考据功力，以及影视创作能力，不能不让人佩服。 至于主角，张小敬，此人不太像人，更像是上帝，或是削肉喂鹰的佛祖。
除了第一次有许凯和彭彭那期，恐怖加搞笑，效果无敌外，其他剧集都差意思，挺失望
“不是每个家庭不幸的人，都会长大变成凶手，也不是每个被虐待过的人，都会成为虐待别人的人。谁都可能有童年阴影，但人生是自己选择的。你是这样，所有人都是这样。”
平生曾三读聊斋。第一次时20余岁，拿到书后略翻几页后就失了兴趣；第二次30余岁，又从视频平台后借了想读，却读不下去，特别是较长的故事一连十余页的就想跳过去。期间也曾试着读过读白话译文的，虽通俗易懂，却味道全失，更无兴趣。没想到现在40多了，拿起书来竟有不忍放下的感觉，越是长的故事越觉得过瘾，尤其爱看异史氏曰的点评，颇让人击几赞叹。或许此剧尤适中年读也。近年来爱听王月波、刘立福的聊斋评书，或者也很有帮助。王说娇娜时，一回24分钟，连说三回还没说完原文第一句话，一笑。此版本编排比较适合，仅选较难的点注释，不太多，又都是自己不太懂的地方，不会影响读原文的乐趣，又恰在较难的地方搭了把手，省去许多查阅的工夫。 读后方知，二月河的帝王系列中多用其中情节，难怪精彩。