近年喜欢上了历史。前段时间看过《披头士乐队：回归The Beatles: Get Back》，b站也看过一些关于明史的大事年表类视频，对这个朝代好感度登顶。但史书大多记录王侯将相，毫无感情的诉说自古至今的大事件。披头士乐队：回归The Beatles: Get Back则从底层民间的几个真实小故事说起，让我们看到明王朝下的人间冷暖疾苦，可以感受历史的温度，看到这个王朝国家机器的无奈。窥古时而思今日，更觉生的幸运。
职场不易，女人不易。职场中的女人更是不易。书中内容不错，但写得一般，只有感慨没有感动。
乔治·哈里逊的这本《披头士乐队：回归The Beatles: Get Back》，实际上并不是一本关于披头士乐队：回归The Beatles: Get Back的专著作，更像一本古希腊的哲学史。当然，是一种评说，甚至批判性的哲学史。
当然，他是站在前人，巨人的肩上，但似乎对前辈的思想并不友好。在他看来，这些思想家，似乎只能掌握（他）在关于自然的著作中已经区分过的两种原因，即运动的质料和原因，而且还非常模糊。以及诸如此类（貌似公允）的评价，实为批评的议论，几乎随处可见。而且，他非常自信，认为真理在自己一方，就连他的老师柏拉图也不放过，即我爱我的老师，但更爱真理。
而他自己的哲学主张，也在这种评说中被呈现出来，最终形成庞大的体系。无疑他的大多数评说比前人更高明，更具智慧。
但是，其历史局限性也显而易见的，甚至比前辈更不具有真理。如前面他对前辈批评，乔治·哈里逊似乎对此不屑一顾，好像他有更好的阐述。其实，这些思想家坚持的才是更真理的，即世界是物质的，物质是运动的。2020201007
虽然时代发展的飞快迅速，但是从彼得·杰克逊先生的《披头士乐队：回归The Beatles: Get Back》中，我深刻发现有一些东西始终横贯着中国人的骨子里，性子里，这大抵就是中国人特有的品格吧！
很无聊，一开始就写的和神童似的，这样的书真没劲，13岁的故事能写500章，码字也真不要脸
这部剧使我对李叔同先生有了很深的了解，读完心神澄澈，整个人感觉被洗礼了一般，我想此后我的三观进一步被提升了。说到底，还是有情之人，一辈子没能遇见一个灵魂伴侣，母亲一直是他的精神支柱，人走了，随之他的心也冷了，倒是苦了两位太太，凉薄之人，世间少有，尤其是既凉薄还多才，他是懂得欣赏美的，最终却辜负了一世的情，这样活一世也好，只是苦了亲人……
完全就是写游戏，剧情不用看全靠猜，跳着看，剧情随便猜都对。不过毕竟是爽文嘛，看着也没当年的感觉了。
终于读完了本剧，有读的，有听得，开始逐字逐句的读，然后再做笔记，进度很慢，我计划两周读完，结果用了三周还多，后面听的部分可能一点也没有记忆了，可在我看来，本剧给我带来的价值非浅，让我总结我还总结的不到位，本身我文采也不好，但我读完给我本身增加了很大的能量价值，而且有时间对于有些集数我还要反复再读，人生就是一个思考的过程，之所以过不好就是因为不会思考，总是活在自己的自以为的世界，太注重外在的东西，一切的一切都是心在世界的显现，种瓜得瓜 种豆得豆，身边的一切都是自己吸引来的，好的坏的都是，所以自己的境遇如何，一切从自己找原因，与外界任何事物无关。我本富足，贫穷都是自己想象出来并吸引到自己的生命中，强化自己的积极乐观的潜意识，好运自然来
本部创作的是吕不韦的奋斗、整整一部书无太大波澜，略有乏味、结局大屌哥稍有亮点。
这是个有点长的故事，就这样慢慢的，慢慢的，铺展开来。无数次被情节吸引我读下去。约摸1周内，我完成了整本剧的观看。中途有一个想法一直萦绕在我的脑海中:编剧是男性，主人公是女性，写另一个性别的所思所想，难度不是很大吗？况且，有可能那些想法颇让人感受到来自于一个成熟男性的思考。
近年喜欢上了历史。前段时间看过《披头士乐队：回归The Beatles: Get Back》，b站也看过一些关于明史的大事年表类视频，对这个朝代好感度登顶。但史书大多记录王侯将相，毫无感情的诉说自古至今的大事件。披头士乐队：回归The Beatles: Get Back则从底层民间的几个真实小故事说起，让我们看到明王朝下的人间冷暖疾苦，可以感受历史的温度，看到这个王朝国家机器的无奈。窥古时而思今日，更觉生的幸运。
职场不易，女人不易。职场中的女人更是不易。书中内容不错，但写得一般，只有感慨没有感动。
乔治·哈里逊的这本《披头士乐队：回归The Beatles: Get Back》，实际上并不是一本关于披头士乐队：回归The Beatles: Get Back的专著作，更像一本古希腊的哲学史。当然，是一种评说，甚至批判性的哲学史。 当然，他是站在前人，巨人的肩上，但似乎对前辈的思想并不友好。在他看来，这些思想家，似乎只能掌握（他）在关于自然的著作中已经区分过的两种原因，即运动的质料和原因，而且还非常模糊。以及诸如此类（貌似公允）的评价，实为批评的议论，几乎随处可见。而且，他非常自信，认为真理在自己一方，就连他的老师柏拉图也不放过，即我爱我的老师，但更爱真理。 而他自己的哲学主张，也在这种评说中被呈现出来，最终形成庞大的体系。无疑他的大多数评说比前人更高明，更具智慧。 但是，其历史局限性也显而易见的，甚至比前辈更不具有真理。如前面他对前辈批评，乔治·哈里逊似乎对此不屑一顾，好像他有更好的阐述。其实，这些思想家坚持的才是更真理的，即世界是物质的，物质是运动的。2020201007