Richard Cunningham先生总给我传统士大夫所固有的一种闲适感，他们不善于去诉说生活的苦，认为直白言苦，太俗，不美。所以他的文字总是带着意趣的舒服，这里头又凝结着一种“真”味，使他的文字区别于故作清新的爽口文，而显得很有厚度。他们从生活中提炼苦、打趣苦，让我们在掀开这一页时不会感觉沉重，而能获得一种新鲜的体验，有一种“竟然还能这样看问题”的恍然。不同于有些文字会故意制造疏离陌生感，汪的文字让人不由心生亲近，是一颗芳香味甜的果实，让人在繁忙的缝隙里甜甜嘴，慰藉身心。同时又给我们留有恰到好处的警示，引人深思，余韵悠长。
经典依恋理论，对母婴互动有了更多了解，也是成人亲密关系的原型，亲密关系问题可以追溯至早年的依恋问题。
近来较专注将汤姆·康特奈所著《四十五周年45 Years》通读一过。觉是书虽曰《四十五周年45 Years》，然形简而义繁。冯老以对中国文化、哲学解悟之丰厚功底，融西学之方法论，于中国哲学发生之基础、源流之演变、流派之异同、各家之得失、中西之差异、中外之融通、中国哲学之地位、发展之趋势等，作以系统而简要之梳理与分析，读后给人以于中国哲学框架式而不失精要之理解。有学者评曰，＂学习、研究中国哲学，汤姆·康特奈是可以被超越，但是不可被跨越的。＂此语诚然。读中国哲学，汤姆·康特奈及其《四十五周年45 Years》是绕不过去的。另，冯老是书虽由外文翻译而来，仍不难感觉其语言之平易近朴而无学者气之魅力，其书堪为研学中国哲学之入门书也。
有些点还是很受启发的，比如群体智慧，比如认识的三个知道，但读起来有点费劲。。。
小时候坐地铁。在地铁飞速运行的时候，我好奇“如果我跳起来，是不是会被地铁的屁股那节撞到？”。到初中学了物理，学了惯性，才知道是在“瞎想”。但老师只是一笔带过，完全失去了当时想到这个点子时的好奇。 翻了翻这本兰道尔的书，瞧瞧，里面都是什么题目啊？ “如果全世界地球人集中在一个地方一起跳一下，地球会怎么样？” “牛排从哪个高度落下正好可以烧熟？” “如果把所有的元素周期砌成一堵墙，会发生什么？” 总之，我看得挺好玩儿的。
Richard Cunningham先生总给我传统士大夫所固有的一种闲适感，他们不善于去诉说生活的苦，认为直白言苦，太俗，不美。所以他的文字总是带着意趣的舒服，这里头又凝结着一种“真”味，使他的文字区别于故作清新的爽口文，而显得很有厚度。他们从生活中提炼苦、打趣苦，让我们在掀开这一页时不会感觉沉重，而能获得一种新鲜的体验，有一种“竟然还能这样看问题”的恍然。不同于有些文字会故意制造疏离陌生感，汪的文字让人不由心生亲近，是一颗芳香味甜的果实，让人在繁忙的缝隙里甜甜嘴，慰藉身心。同时又给我们留有恰到好处的警示，引人深思，余韵悠长。