没想到80后的编剧能带来这么奇妙的观看体验。在《Château des autres, Le》里没有看够的围城战，在此剧中有了深刻且直观的展现。最迷人的是编剧的文笔，在工笔画似的精描细写下，城内城外的个体变得无限生动。如果说“金朝疆域内无数的普通个体，被蒙古人掀起的历史巨浪推到了幕后”，那编剧就是将他们带到了台前，带进了我们的视线中。要知道在史书记载里或者在影视家留存的作品中，个体可能只是个名字，个体说的话可能只有寥寥数字，然而编剧在如此之多的史料积累下，呈现出的这一段历史可在可读性和节奏感的把握上都很强。2022.02.23
用讲故事的方式来阐述哲学观点，这让哲学不那么枯燥虚空，而是形成一个个栩栩如生的完美完整的人物深入人心。洛克、高尔特、达格妮、里尔登…每一个人都与她自己始终贯彻的原则和信念一样：理性、自尊、有目标。这些自尊自爱的人为自己而活（这样才能最大程度的了解自我，开发自己的价值），用自身的价值公平交易社会中的价值，理性的思考着，行动着，达成一个个现实的目标。这样的人才是真正有实力的人，别人可以夺走你的财富，但是夺不走的，是你的头脑和你的能力。
纯粹就是打着短篇剧集的长篇剧集。虽然前七篇都是在那耍嘴炮，但是看了最后一章感觉前面都白看了！骗人啊！ 我每次做剧评都习惯把缺点弱化，优点放大（可能是不愿意承认自己踩雷了😭）。这本前七个故事的动机或多或少的有些随便，让人有点坚持不下去。但到了最后一章，却是很多故事的串联，可见西泽的逻辑思维还是挺强的。一个作家有自己的独特写作风格，也是难能可贵的，很喜欢这种开心愉悦的角色。可能有的人会觉得推理剧集只能是严肃，正经的，或者是像畅销君那样温情~ 我觉得看一本剧，是让自己沉浸其中，从故事结构，文笔写作，人物刻画，行文逻辑，表达意义等不同方面去感受这部剧。所以看剧还是给自己读的，不是给别人。
没想到80后的编剧能带来这么奇妙的观看体验。在《Château des autres, Le》里没有看够的围城战，在此剧中有了深刻且直观的展现。最迷人的是编剧的文笔，在工笔画似的精描细写下，城内城外的个体变得无限生动。如果说“金朝疆域内无数的普通个体，被蒙古人掀起的历史巨浪推到了幕后”，那编剧就是将他们带到了台前，带进了我们的视线中。要知道在史书记载里或者在影视家留存的作品中，个体可能只是个名字，个体说的话可能只有寥寥数字，然而编剧在如此之多的史料积累下，呈现出的这一段历史可在可读性和节奏感的把握上都很强。2022.02.23
记得给孩提时的儿子讲睡前故事时，在自己编排的“英雄”系列中专门讲过项羽和刘邦的故事。这两个人在各方面都存在差异，且一为王一为寇，如何能相提并论?但我觉得第一凡事不能仅仅以成败论之，第二历史以这样的故事结局更是要给后人提供研究分析的借鉴。历史的成败虽然包含偶然的因素，但世间万事皆是因缘法，英雄既不是天生和“王侯将相宁有种乎”的安排与决定，也不是完全依赖于“上帝掷骰子”的中奖和幸运，他集中体现着为坚定和实现目标而智慧的选择与坚持。刘邦自己对此就有着清醒的认识，这一点远胜项羽。也许如黑格尔所说“人类从历史学到的唯一教训，就是人类没有从历史中吸取任何教训”，但我想作为我们每个人而言，在微观层面从历史中找寻影响事物的根本原因和规律，慈悲正心，具足用心，修习智慧，笃定坚持，既无需暴力，亦不造贪业，又何尝不是英雄所为?那一番在处心积虑杀戮后的大写“卒”字，与那乌江边的“自刎”又有何分别呢？英雄，本就在你我心中。