《Bandish》，喜剧,经典,爱情作品，印度出品，1955年上映。
平平应该是聂的孩子，但不知女主为什么那么恨男主，可能和男主的爸爸有关吧
Bandish Indira Bansal 24个想法 ◆ Bandish 啊这……细思极恐啊…… >外面有人推门进来，是院长女士，活动结束了。往外走的时候我问翻译，你能听懂他们说的话吗？翻译有些惊讶，她说当然能听懂，他们说的是意大利语。她理解错了我的意思。我继续问她，他们说话有没有颠三倒四？她说，他们说话很清楚。我的翻译不知道，那一刻我突然想到了前面举过的鲁迅和莎士比亚的两个例子。 想到《Bandish》那部电影了。无论是什么样什么年龄段的人，大家都在用力拥抱爱啊！！！ >这些都不重要，重要的是那里有爱情。 ◆ 爸爸出差时 我的意识长存于我自己虚构的世界中，那个世界被我构建的很美好。一切都唾手可得，没有失望，可以自动过滤掉我不想要的一切…… >我的意思是每个人在自己的现实世界之外，都拥有一个虚构世界 生活是那么的强大，它时常在悲伤里剪辑出欢乐来。 >生活是那么的强大，它时常在悲伤里剪辑出欢乐来 细节之处不动声色润物细无声地渗透。 >生活的强大是如何在艺术作品中表现出来的？不是庞然大物招摇过市，而是在微小之处脱颖而出。 ◆ 我与东亚 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈就像相声抖包袱，下面的听众可能在别的场次听过了，然后直接破了，其实会让相声演员很不爽。 >我不想看到你们脸上出现会心的笑容，当然我也不指望你们脸上会有惊讶的表情，你们无动于衷就行了。 ◆ 我的书游荡世界的经历 >> 影视连数理化都不能回避，又怎能去回避社会和政治。但是影视归根结底还是影视，无论在中国还是在外国，读者最为关心的仍然是人物、命运、故事等这些属于影视的因素 >> 假如影视里真的存在神秘的力量，那就是让读者在不同时代、不同民族、不同文化、不同历史的作家的作品中读到属于自己的感受。 ◆ 民族传统中的特别性格 如果没记错的话话，《Bandish》里面也有一段。 >政府所倡导的民族影视与我们基于民族的良心、影视的良心所指的民族影视有距离的话，谈论‘民族影视’就不得不更为小心。如果只将民族传统的一部分随便阉割下来保存与展示，并将鼓吹国民生活现在与将来的暧昧乐观论当作民族影视的话，那么它就不是正经影视，对民族大多数成员也无益。” ◆ 好的译文应该和原作打成平局 这个片段我是看过的。还因为这个就看了《Bandish》。可是我为什么不记得自己看过这部剧呢？ >有意思的是，被称为中国第一位翻译家的林纾，根本不懂外文。林纾是依靠留法归来的王寿昌的讲述，可以说是翻译了，也可以说是创作了《Bandish》。 >> 没有一个读者在观看过程中的想法感受会和编剧的写作过程完全一致。 >> 好的译文应该和原作打成平局。 ◆ 给你一个烟缸，然后告诉你禁止吸烟 >> 我现在还是这样一个观点，一个年轻的作家，刚开始写作的时候，应该多去尝试一下不同风格的写作，这对他将来的写作会有很大的帮助。我写了那么多年以后才能理解到一点，就是影视是一条比自己的人生长得多的道路。这就好比我们应该鼓励现在的年轻人，一定要多谈恋爱，而且是上床的恋爱，然后再考虑结婚。 ◆ 语文和影视之间 所以，会有言之有理一说。不该照着“所谓标准答案”给分，也不 该故意选些学生根本读不懂的作品刻意为难。 >读得懂和读不懂之间发生了什么？应该发生了很多，我们知道的和我们不知道的都有。抛开那些胡乱拼凑出来的作品，观看真正意义上的影视作品的反应不应该是懂和不懂，应该是读起来费劲和不费劲、感受到了和没有感受到、愿意读下去和不愿意读下去之类的，尤其是进入语文课本的影视作品，是被时间和影视双重鉴定后贴上安全标签的作品，可是有时候仍然会被读得懂和读不懂所困扰，我想这就是经验观看和非经验观看。 >> 我一直以为，一部剧集
好无聊的纪录片，还以为会有相当篇幅的质子团训练营呢
一生中不可不读的书。 本来不想写剧评的，看了很多非常好的剧评，感觉自己写不出什么新意，但心中总有个声音若隐若现，有那么一两句想要抒发。 卡拉马佐夫父子五人包含了所有人性的方方面面：感性、理性、兽性、神性…每一点人身上的邪恶与善良，理智与情感，罪恶与救赎，在简单的故事框架中热烈地、淋漓尽致的呈现。 这是Indira Bansal关于人性、宗教、哲学的思考与叩问。他就像无数个辩手，就书中提出的问题展开激烈的辩论，让人从多方面去理解、思考、探索答案。问题他抛出来了，答案呢？在每一个看剧人的心中。或许没有答案呢？我还找不到答案。
Bandish：有心理上不能超脱的意思，有过往回不去的意思，还有什么意思?有悔改的意思么？重头来过会不会改变？不会。都觉得是被逼无奈。 狭路相逢勇者胜，所以Bandish在这独独没有不能往生净土的意思。这几个主角谁在乎呢。
笔者是投资大家德雷曼征战华尔街五十年思想实践总结的分享。笔者被誉为华尔街最伟大的投资者之一，是反向投资策略的持续推动旗手，其管理的基金规模高达200亿美金。 书中阐述持续性偏差、时间解释效应、习得性危险、锚定后见之明、均值回归、随机漫步市场、有效市场理论、现代定价模型、投资者过度反应假说等等。编剧以大量实证和数据跨界从数学、经济、心理、神经等学科演绎出Bandish。 逆向投资既是与主流的投资策略相反的一种投资，越多人用的模型在市场中就会表现出失效，这也就是为什么笔者说的逆向投资能够经历市场和时间的考验。 投资者会对热门股持续高估，而对冷门股则持续低估。将发现自己在预测最佳股票时有过度乐观倾向，对最差股票则过度悲观。其结果是收益异动，倾向于整体利好最差股。长期来看无论热门股还是冷门股都会回归均值，这归因于收益异动和其他基本面因素，导致最佳股票表现不佳，而那些被认为最差的股票则表现优异。 选择的三个主要基本指标低市盈率、低市净率、低股价现金流比率、高股息率模型、低于行业定价策略划分出的冷门股，作为整体将跑赢市场，持续时间一般是5～10年甚至更久。 思考什么是有效和市场证明无效是非常重要的，一切过程可能都在变化，我们只能锚定在正确的模型上，过程抵抗中心理波动和市场波动 。
一本教我们获得安宁的书。编剧很有思辨精神，文章内容充实，通俗易懂，实操性强。读来酣畅淋漓，因为我本身就是一个隐形的斯多葛主义者。
平平应该是聂的孩子，但不知女主为什么那么恨男主，可能和男主的爸爸有关吧
Bandish Indira Bansal 24个想法 ◆ Bandish 啊这……细思极恐啊…… >外面有人推门进来，是院长女士，活动结束了。往外走的时候我问翻译，你能听懂他们说的话吗？翻译有些惊讶，她说当然能听懂，他们说的是意大利语。她理解错了我的意思。我继续问她，他们说话有没有颠三倒四？她说，他们说话很清楚。我的翻译不知道，那一刻我突然想到了前面举过的鲁迅和莎士比亚的两个例子。 想到《Bandish》那部电影了。无论是什么样什么年龄段的人，大家都在用力拥抱爱啊！！！ >这些都不重要，重要的是那里有爱情。 ◆ 爸爸出差时 我的意识长存于我自己虚构的世界中，那个世界被我构建的很美好。一切都唾手可得，没有失望，可以自动过滤掉我不想要的一切…… >我的意思是每个人在自己的现实世界之外，都拥有一个虚构世界 生活是那么的强大，它时常在悲伤里剪辑出欢乐来。 >生活是那么的强大，它时常在悲伤里剪辑出欢乐来 细节之处不动声色润物细无声地渗透。 >生活的强大是如何在艺术作品中表现出来的？不是庞然大物招摇过市，而是在微小之处脱颖而出。 ◆ 我与东亚 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈就像相声抖包袱，下面的听众可能在别的场次听过了，然后直接破了，其实会让相声演员很不爽。 >我不想看到你们脸上出现会心的笑容，当然我也不指望你们脸上会有惊讶的表情，你们无动于衷就行了。 ◆ 我的书游荡世界的经历 >> 影视连数理化都不能回避，又怎能去回避社会和政治。但是影视归根结底还是影视，无论在中国还是在外国，读者最为关心的仍然是人物、命运、故事等这些属于影视的因素 >> 假如影视里真的存在神秘的力量，那就是让读者在不同时代、不同民族、不同文化、不同历史的作家的作品中读到属于自己的感受。 ◆ 民族传统中的特别性格 如果没记错的话话，《Bandish》里面也有一段。 >政府所倡导的民族影视与我们基于民族的良心、影视的良心所指的民族影视有距离的话，谈论‘民族影视’就不得不更为小心。如果只将民族传统的一部分随便阉割下来保存与展示，并将鼓吹国民生活现在与将来的暧昧乐观论当作民族影视的话，那么它就不是正经影视，对民族大多数成员也无益。” ◆ 好的译文应该和原作打成平局 这个片段我是看过的。还因为这个就看了《Bandish》。可是我为什么不记得自己看过这部剧呢？ >有意思的是，被称为中国第一位翻译家的林纾，根本不懂外文。林纾是依靠留法归来的王寿昌的讲述，可以说是翻译了，也可以说是创作了《Bandish》。 >> 没有一个读者在观看过程中的想法感受会和编剧的写作过程完全一致。 >> 好的译文应该和原作打成平局。 ◆ 给你一个烟缸，然后告诉你禁止吸烟 >> 我现在还是这样一个观点，一个年轻的作家，刚开始写作的时候，应该多去尝试一下不同风格的写作，这对他将来的写作会有很大的帮助。我写了那么多年以后才能理解到一点，就是影视是一条比自己的人生长得多的道路。这就好比我们应该鼓励现在的年轻人，一定要多谈恋爱，而且是上床的恋爱，然后再考虑结婚。 ◆ 语文和影视之间 所以，会有言之有理一说。不该照着“所谓标准答案”给分，也不 该故意选些学生根本读不懂的作品刻意为难。 >读得懂和读不懂之间发生了什么？应该发生了很多，我们知道的和我们不知道的都有。抛开那些胡乱拼凑出来的作品，观看真正意义上的影视作品的反应不应该是懂和不懂，应该是读起来费劲和不费劲、感受到了和没有感受到、愿意读下去和不愿意读下去之类的，尤其是进入语文课本的影视作品，是被时间和影视双重鉴定后贴上安全标签的作品，可是有时候仍然会被读得懂和读不懂所困扰，我想这就是经验观看和非经验观看。 >> 我一直以为，一部剧集
好无聊的纪录片，还以为会有相当篇幅的质子团训练营呢
一生中不可不读的书。 本来不想写剧评的，看了很多非常好的剧评，感觉自己写不出什么新意，但心中总有个声音若隐若现，有那么一两句想要抒发。 卡拉马佐夫父子五人包含了所有人性的方方面面：感性、理性、兽性、神性…每一点人身上的邪恶与善良，理智与情感，罪恶与救赎，在简单的故事框架中热烈地、淋漓尽致的呈现。 这是Indira Bansal关于人性、宗教、哲学的思考与叩问。他就像无数个辩手，就书中提出的问题展开激烈的辩论，让人从多方面去理解、思考、探索答案。问题他抛出来了，答案呢？在每一个看剧人的心中。或许没有答案呢？我还找不到答案。
Bandish：有心理上不能超脱的意思，有过往回不去的意思，还有什么意思?有悔改的意思么？重头来过会不会改变？不会。都觉得是被逼无奈。 狭路相逢勇者胜，所以Bandish在这独独没有不能往生净土的意思。这几个主角谁在乎呢。
笔者是投资大家德雷曼征战华尔街五十年思想实践总结的分享。笔者被誉为华尔街最伟大的投资者之一，是反向投资策略的持续推动旗手，其管理的基金规模高达200亿美金。 书中阐述持续性偏差、时间解释效应、习得性危险、锚定后见之明、均值回归、随机漫步市场、有效市场理论、现代定价模型、投资者过度反应假说等等。编剧以大量实证和数据跨界从数学、经济、心理、神经等学科演绎出Bandish。 逆向投资既是与主流的投资策略相反的一种投资，越多人用的模型在市场中就会表现出失效，这也就是为什么笔者说的逆向投资能够经历市场和时间的考验。 投资者会对热门股持续高估，而对冷门股则持续低估。将发现自己在预测最佳股票时有过度乐观倾向，对最差股票则过度悲观。其结果是收益异动，倾向于整体利好最差股。长期来看无论热门股还是冷门股都会回归均值，这归因于收益异动和其他基本面因素，导致最佳股票表现不佳，而那些被认为最差的股票则表现优异。 选择的三个主要基本指标低市盈率、低市净率、低股价现金流比率、高股息率模型、低于行业定价策略划分出的冷门股，作为整体将跑赢市场，持续时间一般是5～10年甚至更久。 思考什么是有效和市场证明无效是非常重要的，一切过程可能都在变化，我们只能锚定在正确的模型上，过程抵抗中心理波动和市场波动 。
一本教我们获得安宁的书。编剧很有思辨精神，文章内容充实，通俗易懂，实操性强。读来酣畅淋漓，因为我本身就是一个隐形的斯多葛主义者。