《Wild Hearts》，其他作品，美国出品，2006年上映。
很值得观看，可是明明不是写的是连宋和成玉啊，怎么后面变成帝君和凤九啦，吃了一波狗粮，很甜美……
本剧基调沉重，包含的内容也属实让未曾见过大世面的我咋舌。全书主要人物有五人：债主莱奥、母亲玛丽阿格拉齐娅、弟弟米凯莱、姐姐卡尔拉、闺蜜丽莎。主要纠纷包括了：玛丽一家与莱奥的房产财产纠纷；莱奥与玛丽、丽莎、卡尔拉的感情纠纷；米凯莱与丽莎的感情纠纷；米凯莱与莱奥的纠纷；米凯莱与自身冷漠行为的纠纷。 每个人的故事线都能走到最后，个人认为米凯莱才是主角。 莱奥：善于理财和把弄人心的伪君子 在我看来，莱奥是一个有着很强能力的人，工作方面，他是有正经工作的人，闲时也会购置房产高效理财；交际方面，他善于抓住人们内心的重点并加以利用。 但是在道德层面，莱奥说是一个十足的伪君子也不为过。他能因为玛丽抛弃了相处数年几近结婚的情人丽莎；能够瞒着玛丽一家偷偷与卡尔拉偷情；坚持尝试以很低的成本将玛丽一家唯一的财产——别墅收入囊中，并在失败之后，决定与卡尔拉结婚，以此收走房产；对不同的人他也会戴上不一样的面具，虚伪至极，令人啧啧称奇。 他可以为了利益不择手段，并且不受惩罚，当他带着面具在不同的人身上获取利益，兴许这就是他最享受的一刻吧。就像给卡尔拉劝酒后，在园丁小屋的那些时间。 因此，他的思维方式应该是自洽的，即越做越合理，越合理便越继续。卡尔拉与他结婚后，不知道会过得怎样呢？ 卡尔拉：想要逃脱泥潭却用错了方法的可怜人 卡尔拉芳龄24，有着在人类审美上极具魅力的外貌，在故事开头，我们便知道，她已经被一个男人看中了许多年，目前已经是此人——莱奥的情人了。卡尔拉拒绝每日沉浸在这间别墅中虚假而又压抑的环境，在这里，母亲随时会以阴阳怪气的语气挖苦莱奥，也可能会以偏执的手段干扰孩子们正常的人生轨迹。 想要从母亲畸形、错误的爱的泥潭中挣脱，她抓住了一颗错误的树枝——母亲的旧情人莱奥。是母亲和莱奥一起作用，才有了这个悲剧的家庭，而莱奥即将给予卡尔拉的“新生活”，是否能够带来和旧生活不一样的基调呢？ 玛丽：身陷情感的陷阱不能自拔的犟人 玛丽是一个寡妇，独自带着姐弟俩长大，都说原生家庭对孩子的影响是很大的，因此玛丽也多少影响了她的孩子们。玛丽是一个自私、虚荣、执拗的人，她也常常会对生活发发牢骚（虽然多是在莱奥面前争风吃醋），而她的孩子在这种环境下，都在想着如何逃离或打破这种生活。 她很痴情，对莱奥的爱情延续了15年不曾断过，在这些年里，莱奥用手段企图以低价拿下她唯一的财产——别墅；也一直在外拈花惹草；但是玛丽仍然不愿意放弃最莱奥的爱。 与莱奥见面时，她一定会在脸上抹上很多的粉，也会将说话语气刻意控制得很甜蜜，若是当莱奥说要去见别的女性，那必然会迎来玛丽阴阳怪气的牢骚，或者说是企图让莱奥明白这是争风吃醋的牢骚。 莱奥犯错时，她会说“莱奥是完全正确的”，甚至在子女提出质疑时，她也这么认为。 可惜，这场爱情戏，只有她单方面在演，而莱奥早已自动退出了主角的位置。玛丽得到的只有——情人的离去、女儿的“背叛”、儿子的厌恶、经济的困难 米凯莱：想要冲破当前虚假的生活，却无能为力的逃脱者 书中的人们，无论是最强势的莱奥，还是最娇弱的卡尔拉，都逃不过面具的支配。不同的人带着不同数量的面具，莱奥的多点儿、卡尔拉的少点儿，但终究都是有的，并且在佩戴之后，都无法被摘下，除了一个人——弟弟米凯莱。 其实玛丽一家与莱奥的情况，可以映射当时的社会中，人人戴着面具，但终究要有一个没有面具的明白人，去追求真正的道理。 米凯莱在前面部分集数中，给我的感觉是懦弱，有种阿Q的感觉，在玛丽一家与莱奥的饭局中，他们每次谈论的话题无外乎都是那几个，但是在大家都洞悉这些话题的含义的时候，只有米凯莱会想着打破僵局，但他没成功过。 他打破莱奥
一本篇幅简短却哲理深刻的小小书，感谢不期而遇的缘分，在迷茫时刻尤为受用，非常适合当下的我，让我再一次重新思考活着的意义，五星级推荐。 你为什么来这里？ 你害怕死亡吗？ 你满足吗？ 这不是随便提出来的问题。对它一瞥而过是一回事；认认真真去看，然后扪心自问又是另一回事——你的世界会发生改变。 书中提到绿海龟的故事让我印象深刻。如果你和你想做的事不在同一个频道，你就会浪费许多精力。等你有机会做你想做的事时，你可能已经没有力气或时间了。在反向浪潮中保存实力，积蓄力量，不随波物流，等待正确的时机再采取行动，往往事半功倍。 大多数人每天重复做着自己不喜欢做的事，只是为了工作而工作，导致对生活的不满与日俱增，又只能通过报复性消费聊以自慰，周而复始陷入无限的恶性循环。其实，每一天都是一个机会，你可以做你想做的任何事，而不是自欺欺人安慰自己说完全可以等到退休以后。 你找到属于你自己的PFE了吗？
知道历史的情况下重温记忆挺好，不造零基础的话会不会被一些梗带偏，一知半解，产生误解。 还行吧就，挺想看诸子百家全系列的，其他子都安排起来啊，催更！
每个人都心中都有一种不服输的精神，与天斗，与地争。不忘初心，方能始终！
#hkiff50 没人能拒绝走地鸡公路片啊！缝合得略生硬然而然而老广无法拒绝走地鸡……好喜欢最后的bgm，在思考第二天技彩要不要紧急替换尾曲……感觉我个人倾向是更多Wild Hearts更少移民问题。睡太少了有点困没太理明白，但看到小鸡食用脑浆的时候还是淡淡感伤……
刚开始觉得平平，爱海。。越看越有意思。。这动作场面拍的比雪中悍刀行好太多了。。
最后新裤子得第一的时候，小眼镜扭扭捏捏害羞的像个孩子似的，可爱死了。彭磊是这个节目最大的流量受益人，但他值得。说“受益”也不准确，他的表达欲、真实，无非就是差个平台放大这种可爱。最后一场最喜欢李宇春的演出，太时髦了！马东还是很厉害的，这是优秀的节目制作人。他在央视的时候就很喜欢他……
这书本很容易给人感觉有点过多地强调了群体的负面影响，尤其是其标题“乌合之众”有着使人受骗的局限性。但其实编剧所说的乌合之众是指不具有共同长远理想的群体，而不是所有的群体。 从方法上看，史蒂夫·博伊姆的大多数观点都缺乏可靠的研究基础；但是，他对集体行为中情绪等非理性因素的强调以及对群体会抑制个人理性反思能力的观察，直至今日仍具有启发性的意义。 可以说，史蒂夫·博伊姆在这部剧里某些地方，以十分简约甚至时代错置的方式，触及了一些今天人们所关心的问题，如社会服从和过度服从、趣味单一、群众的反叛、大众文化、受别人支配的自我、群众运动、人的自我异化、官僚化过程、逃避自由投向领袖的怀抱，以及无意识在社会行为中的作用等等。 简言之，他考察了一大堆现代人面临的社会问题和观念。我认为，正是这本小书所涉及的问题的多样性，使它有着持久的意义。（Robert Merton） 水能载舟亦能覆舟。群体当中的个人确实可能会盲从，但同时也是在集体讨论中、团队合作中，人们众志成城完成了许多丰功伟业（尽管可能一开始群众努力的方向和目标，就是被引导的，或者独立的个体其实并不清楚）。凡是有利有弊。还是要以批判性思维，理性观看。 书友说：“有的书适合一时的痛快，有的书适合反复咀嚼，字句斟酌。乌合之众显然属于后者。” 我也深以为然。 读起来是颇有些费力，花了不少时间。但即便是磕磕绊绊，却真的受益匪浅。不管极端与否，这部剧是真的有它的智慧所在，史蒂夫·博伊姆还是很有先见性的。而学到了就是我赚到了。 非常感谢广大书友的剧评和想法，让我在观看的过程中更轻松也更能深刻地理解和思考。🙏 （以上部分内容引自百度百科及书友）
也许我层次不够领悟不了，也许和我年龄需求不适配，硬着头皮看一半最后还是弃了。个人感觉就是披着“哈佛”名头的成功学鸡汤，一个又一个小故事，名人例子加大道理。我们都知道每一个道理和所谓箴言吧，要坚持，要自信，要这样要那样，真的不需要专门看一本以哈佛为标题的书才能理解这些正确的“废话”。
很值得观看，可是明明不是写的是连宋和成玉啊，怎么后面变成帝君和凤九啦，吃了一波狗粮，很甜美……
本剧基调沉重，包含的内容也属实让未曾见过大世面的我咋舌。全书主要人物有五人：债主莱奥、母亲玛丽阿格拉齐娅、弟弟米凯莱、姐姐卡尔拉、闺蜜丽莎。主要纠纷包括了：玛丽一家与莱奥的房产财产纠纷；莱奥与玛丽、丽莎、卡尔拉的感情纠纷；米凯莱与丽莎的感情纠纷；米凯莱与莱奥的纠纷；米凯莱与自身冷漠行为的纠纷。 每个人的故事线都能走到最后，个人认为米凯莱才是主角。 莱奥：善于理财和把弄人心的伪君子 在我看来，莱奥是一个有着很强能力的人，工作方面，他是有正经工作的人，闲时也会购置房产高效理财；交际方面，他善于抓住人们内心的重点并加以利用。 但是在道德层面，莱奥说是一个十足的伪君子也不为过。他能因为玛丽抛弃了相处数年几近结婚的情人丽莎；能够瞒着玛丽一家偷偷与卡尔拉偷情；坚持尝试以很低的成本将玛丽一家唯一的财产——别墅收入囊中，并在失败之后，决定与卡尔拉结婚，以此收走房产；对不同的人他也会戴上不一样的面具，虚伪至极，令人啧啧称奇。 他可以为了利益不择手段，并且不受惩罚，当他带着面具在不同的人身上获取利益，兴许这就是他最享受的一刻吧。就像给卡尔拉劝酒后，在园丁小屋的那些时间。 因此，他的思维方式应该是自洽的，即越做越合理，越合理便越继续。卡尔拉与他结婚后，不知道会过得怎样呢？ 卡尔拉：想要逃脱泥潭却用错了方法的可怜人 卡尔拉芳龄24，有着在人类审美上极具魅力的外貌，在故事开头，我们便知道，她已经被一个男人看中了许多年，目前已经是此人——莱奥的情人了。卡尔拉拒绝每日沉浸在这间别墅中虚假而又压抑的环境，在这里，母亲随时会以阴阳怪气的语气挖苦莱奥，也可能会以偏执的手段干扰孩子们正常的人生轨迹。 想要从母亲畸形、错误的爱的泥潭中挣脱，她抓住了一颗错误的树枝——母亲的旧情人莱奥。是母亲和莱奥一起作用，才有了这个悲剧的家庭，而莱奥即将给予卡尔拉的“新生活”，是否能够带来和旧生活不一样的基调呢？ 玛丽：身陷情感的陷阱不能自拔的犟人 玛丽是一个寡妇，独自带着姐弟俩长大，都说原生家庭对孩子的影响是很大的，因此玛丽也多少影响了她的孩子们。玛丽是一个自私、虚荣、执拗的人，她也常常会对生活发发牢骚（虽然多是在莱奥面前争风吃醋），而她的孩子在这种环境下，都在想着如何逃离或打破这种生活。 她很痴情，对莱奥的爱情延续了15年不曾断过，在这些年里，莱奥用手段企图以低价拿下她唯一的财产——别墅；也一直在外拈花惹草；但是玛丽仍然不愿意放弃最莱奥的爱。 与莱奥见面时，她一定会在脸上抹上很多的粉，也会将说话语气刻意控制得很甜蜜，若是当莱奥说要去见别的女性，那必然会迎来玛丽阴阳怪气的牢骚，或者说是企图让莱奥明白这是争风吃醋的牢骚。 莱奥犯错时，她会说“莱奥是完全正确的”，甚至在子女提出质疑时，她也这么认为。 可惜，这场爱情戏，只有她单方面在演，而莱奥早已自动退出了主角的位置。玛丽得到的只有——情人的离去、女儿的“背叛”、儿子的厌恶、经济的困难 米凯莱：想要冲破当前虚假的生活，却无能为力的逃脱者 书中的人们，无论是最强势的莱奥，还是最娇弱的卡尔拉，都逃不过面具的支配。不同的人带着不同数量的面具，莱奥的多点儿、卡尔拉的少点儿，但终究都是有的，并且在佩戴之后，都无法被摘下，除了一个人——弟弟米凯莱。 其实玛丽一家与莱奥的情况，可以映射当时的社会中，人人戴着面具，但终究要有一个没有面具的明白人，去追求真正的道理。 米凯莱在前面部分集数中，给我的感觉是懦弱，有种阿Q的感觉，在玛丽一家与莱奥的饭局中，他们每次谈论的话题无外乎都是那几个，但是在大家都洞悉这些话题的含义的时候，只有米凯莱会想着打破僵局，但他没成功过。 他打破莱奥
一本篇幅简短却哲理深刻的小小书，感谢不期而遇的缘分，在迷茫时刻尤为受用，非常适合当下的我，让我再一次重新思考活着的意义，五星级推荐。 你为什么来这里？ 你害怕死亡吗？ 你满足吗？ 这不是随便提出来的问题。对它一瞥而过是一回事；认认真真去看，然后扪心自问又是另一回事——你的世界会发生改变。 书中提到绿海龟的故事让我印象深刻。如果你和你想做的事不在同一个频道，你就会浪费许多精力。等你有机会做你想做的事时，你可能已经没有力气或时间了。在反向浪潮中保存实力，积蓄力量，不随波物流，等待正确的时机再采取行动，往往事半功倍。 大多数人每天重复做着自己不喜欢做的事，只是为了工作而工作，导致对生活的不满与日俱增，又只能通过报复性消费聊以自慰，周而复始陷入无限的恶性循环。其实，每一天都是一个机会，你可以做你想做的任何事，而不是自欺欺人安慰自己说完全可以等到退休以后。 你找到属于你自己的PFE了吗？
知道历史的情况下重温记忆挺好，不造零基础的话会不会被一些梗带偏，一知半解，产生误解。 还行吧就，挺想看诸子百家全系列的，其他子都安排起来啊，催更！
每个人都心中都有一种不服输的精神，与天斗，与地争。不忘初心，方能始终！
#hkiff50 没人能拒绝走地鸡公路片啊！缝合得略生硬然而然而老广无法拒绝走地鸡……好喜欢最后的bgm，在思考第二天技彩要不要紧急替换尾曲……感觉我个人倾向是更多Wild Hearts更少移民问题。睡太少了有点困没太理明白，但看到小鸡食用脑浆的时候还是淡淡感伤……
刚开始觉得平平，爱海。。越看越有意思。。这动作场面拍的比雪中悍刀行好太多了。。
最后新裤子得第一的时候，小眼镜扭扭捏捏害羞的像个孩子似的，可爱死了。彭磊是这个节目最大的流量受益人，但他值得。说“受益”也不准确，他的表达欲、真实，无非就是差个平台放大这种可爱。最后一场最喜欢李宇春的演出，太时髦了！马东还是很厉害的，这是优秀的节目制作人。他在央视的时候就很喜欢他……
这书本很容易给人感觉有点过多地强调了群体的负面影响，尤其是其标题“乌合之众”有着使人受骗的局限性。但其实编剧所说的乌合之众是指不具有共同长远理想的群体，而不是所有的群体。 从方法上看，史蒂夫·博伊姆的大多数观点都缺乏可靠的研究基础；但是，他对集体行为中情绪等非理性因素的强调以及对群体会抑制个人理性反思能力的观察，直至今日仍具有启发性的意义。 可以说，史蒂夫·博伊姆在这部剧里某些地方，以十分简约甚至时代错置的方式，触及了一些今天人们所关心的问题，如社会服从和过度服从、趣味单一、群众的反叛、大众文化、受别人支配的自我、群众运动、人的自我异化、官僚化过程、逃避自由投向领袖的怀抱，以及无意识在社会行为中的作用等等。 简言之，他考察了一大堆现代人面临的社会问题和观念。我认为，正是这本小书所涉及的问题的多样性，使它有着持久的意义。（Robert Merton） 水能载舟亦能覆舟。群体当中的个人确实可能会盲从，但同时也是在集体讨论中、团队合作中，人们众志成城完成了许多丰功伟业（尽管可能一开始群众努力的方向和目标，就是被引导的，或者独立的个体其实并不清楚）。凡是有利有弊。还是要以批判性思维，理性观看。 书友说：“有的书适合一时的痛快，有的书适合反复咀嚼，字句斟酌。乌合之众显然属于后者。” 我也深以为然。 读起来是颇有些费力，花了不少时间。但即便是磕磕绊绊，却真的受益匪浅。不管极端与否，这部剧是真的有它的智慧所在，史蒂夫·博伊姆还是很有先见性的。而学到了就是我赚到了。 非常感谢广大书友的剧评和想法，让我在观看的过程中更轻松也更能深刻地理解和思考。🙏 （以上部分内容引自百度百科及书友）
也许我层次不够领悟不了，也许和我年龄需求不适配，硬着头皮看一半最后还是弃了。个人感觉就是披着“哈佛”名头的成功学鸡汤，一个又一个小故事，名人例子加大道理。我们都知道每一个道理和所谓箴言吧，要坚持，要自信，要这样要那样，真的不需要专门看一本以哈佛为标题的书才能理解这些正确的“废话”。