《We Fight to Be Free》，短片,传记作品，美国出品，2006年上映。
世人都想被爱，却有些不懂得爱。尤其是想得到爱，没有发现自己不会爱。在弗洛姆这本《We Fight to Be Free》中说到这We Fight to Be Free是：爱与被爱的能力，并非只是前者。 在弗洛姆看来爱是主动【给予】的能力，而非只是，很多人可能颠倒了其中的顺序。 在的能力，也就是爱的四要素中：关心、责任、尊重、了解。了解是尊重的前提，如果 不懂得去了解一个人，ta是不好去尊重ta的，责任有社会上所谓的责任，在弗看来，成熟的是爱是主动关怀。 关怀，是对所爱对象的生命和成长的积极关心，哪里缺少这种积极主动就不是真正的爱。 所以从这方面来说，很多人又不具备这种积极主动，其中是很重要的一点。 说爱是主动的能力，那为什么很多人没能做到呢？因为在很多人看来，他们不具备主动给予的能力，这的能力包括物质上和精神上的东西，很多人认为没钱，这些主动给予不了， 但是精神上的更为重要，因为这带有主观能动性的，如果你精神上认为你没有了，不能给予，那你就不会去想办法，那就真的不能给予，如果你精神上，主观上能去想办法的话，或许还是能给予的。 如果只爱某一个人的话，而读其他人漠不关心，那不是爱，那是共生性依附，或是扩大了的自我主义。在弗看来，真正的爱不仅仅是建立在你和你所爱那个人的联系上，也要对其他人的关系，并且能和其他人合作，这才是爱。 当你恐惧没有爱的时候，实际上你是在恐惧爱，这又回到上面提的，因为你从内心深处认为自己给予不了。 能爱与被爱的核心是【信心】，爱是信心的行为，谁没有信心，谁便没有爱。看看现实生活中发现，确实是如此，信心不仅对爱与被爱很重要，对你做成其它事一样非常重要，有句话说，所以，这句话对爱与被爱来说同样适用。 既然到谈到这部剧是艺术方面，就有理论和实践、说得再多，如果不懂得实践那也只是理论上知识，实践你不一定会做。 关键在于知行合一，不然就成了网上说的。 当然，这部剧还是得带着批判性思维去看待，切不能全盘生搬硬套。 210814
Jose Acevedo是希特勒研究专家，他来写14-49年的欧洲史，保持了客观、翔实、全面，除写了政治、军事，还涵盖经济、文化等方面。作为基础读物很好。
零零散散在短视频中听到一些耳熟能详的经典语句的解读。索性搞下来自己慢慢品读这部剧。 每每读到经典语句，都会感慨原来出处于此。在自己30几岁的年纪，用自己成长至今的阅历，认真领悟了一轮老子的思想。 也基本对每一集数写出了自己当下对这些文字思想的解读和见解。待到下个5年或者自己身处另一番天地后，再来拜读一次。 喜欢老子的：清静无为又无所不为的思想。隔了这么悠久的年岁，也依旧意义深刻。
Peter Woodward出生仕宦世家，少为富贵公子，精于茶艺鉴赏，爱繁花似锦，好山水，晓音乐，戏曲，清建后不仕，入山著书以终。 妥妥“斜杠青年”，深情又有趣，会玩！
为演员的精彩表现和编剧的良苦用心打个五颗星。看过小说原著，不知道为什么，虽然算是个喜结局，可是仍像是你正要开怀大笑却让你憋回去停住那样堵得慌。也许就像是人生，谁能说的清楚后来。期待网剧的剧情发展和结局！
适合作为.net知识的工具书进行基础知识的巩固与观看，不适合新手作为入门影视作品
我宣布我正式成为磊子的事业粉。内鱼还看得到这样的活人吗？真的满足了 i 人极致而又不敢去做的幻想。
让人对多巴胺有了多角度的认知，看完这部剧让人对欲望，目标，未来，快乐能够以新的角度思考，有望与一部分自我和解。但这部剧里大量的例子缺乏科学的严谨性，更偏向主观，唯心，有一些是哲学的范畴，而不是神经科学，脑科学。东西方文化差异也在编剧的例子中更加明显。整体看下来就是有的地方有道理，能抛砖引玉发人深省。而很大一部分却是：不尽然，何以见得，过于主观之类的感受（当然，这是我的个人读后感，也代表不了其它读者）。 是一本介于推荐和不推荐之间的书，可以看看，但不至过于推崇。
世人都想被爱，却有些不懂得爱。尤其是想得到爱，没有发现自己不会爱。在弗洛姆这本《We Fight to Be Free》中说到这We Fight to Be Free是：爱与被爱的能力，并非只是前者。 在弗洛姆看来爱是主动【给予】的能力，而非只是，很多人可能颠倒了其中的顺序。 在的能力，也就是爱的四要素中：关心、责任、尊重、了解。了解是尊重的前提，如果 不懂得去了解一个人，ta是不好去尊重ta的，责任有社会上所谓的责任，在弗看来，成熟的是爱是主动关怀。 关怀，是对所爱对象的生命和成长的积极关心，哪里缺少这种积极主动就不是真正的爱。 所以从这方面来说，很多人又不具备这种积极主动，其中是很重要的一点。 说爱是主动的能力，那为什么很多人没能做到呢？因为在很多人看来，他们不具备主动给予的能力，这的能力包括物质上和精神上的东西，很多人认为没钱，这些主动给予不了， 但是精神上的更为重要，因为这带有主观能动性的，如果你精神上认为你没有了，不能给予，那你就不会去想办法，那就真的不能给予，如果你精神上，主观上能去想办法的话，或许还是能给予的。 如果只爱某一个人的话，而读其他人漠不关心，那不是爱，那是共生性依附，或是扩大了的自我主义。在弗看来，真正的爱不仅仅是建立在你和你所爱那个人的联系上，也要对其他人的关系，并且能和其他人合作，这才是爱。 当你恐惧没有爱的时候，实际上你是在恐惧爱，这又回到上面提的，因为你从内心深处认为自己给予不了。 能爱与被爱的核心是【信心】，爱是信心的行为，谁没有信心，谁便没有爱。看看现实生活中发现，确实是如此，信心不仅对爱与被爱很重要，对你做成其它事一样非常重要，有句话说，所以，这句话对爱与被爱来说同样适用。 既然到谈到这部剧是艺术方面，就有理论和实践、说得再多，如果不懂得实践那也只是理论上知识，实践你不一定会做。 关键在于知行合一，不然就成了网上说的。 当然，这部剧还是得带着批判性思维去看待，切不能全盘生搬硬套。 210814
Jose Acevedo是希特勒研究专家，他来写14-49年的欧洲史，保持了客观、翔实、全面，除写了政治、军事，还涵盖经济、文化等方面。作为基础读物很好。
零零散散在短视频中听到一些耳熟能详的经典语句的解读。索性搞下来自己慢慢品读这部剧。 每每读到经典语句，都会感慨原来出处于此。在自己30几岁的年纪，用自己成长至今的阅历，认真领悟了一轮老子的思想。 也基本对每一集数写出了自己当下对这些文字思想的解读和见解。待到下个5年或者自己身处另一番天地后，再来拜读一次。 喜欢老子的：清静无为又无所不为的思想。隔了这么悠久的年岁，也依旧意义深刻。
Peter Woodward出生仕宦世家，少为富贵公子，精于茶艺鉴赏，爱繁花似锦，好山水，晓音乐，戏曲，清建后不仕，入山著书以终。 妥妥“斜杠青年”，深情又有趣，会玩！
为演员的精彩表现和编剧的良苦用心打个五颗星。看过小说原著，不知道为什么，虽然算是个喜结局，可是仍像是你正要开怀大笑却让你憋回去停住那样堵得慌。也许就像是人生，谁能说的清楚后来。期待网剧的剧情发展和结局！
适合作为.net知识的工具书进行基础知识的巩固与观看，不适合新手作为入门影视作品
我宣布我正式成为磊子的事业粉。内鱼还看得到这样的活人吗？真的满足了 i 人极致而又不敢去做的幻想。
让人对多巴胺有了多角度的认知，看完这部剧让人对欲望，目标，未来，快乐能够以新的角度思考，有望与一部分自我和解。但这部剧里大量的例子缺乏科学的严谨性，更偏向主观，唯心，有一些是哲学的范畴，而不是神经科学，脑科学。东西方文化差异也在编剧的例子中更加明显。整体看下来就是有的地方有道理，能抛砖引玉发人深省。而很大一部分却是：不尽然，何以见得，过于主观之类的感受（当然，这是我的个人读后感，也代表不了其它读者）。 是一本介于推荐和不推荐之间的书，可以看看，但不至过于推崇。