16岁的高中生克萝伊正陷入困境：她和母亲的关系非常糟糕，而她的爱人Ahmed却对此熟视无睹。一天晚上她在街头闲逛，在一张长椅上发现一个袋子，上面有名字Katia。她按照地址找到她，看着她单独起舞。自此
人生就是一部成长曲，看着五美经历的事情以及成长的蜕变，满满的惊喜，结尾处的留白更是恰到好处，喜欢耐大的文笔，刻画人物的轮廓以及细节，很惊喜。
“女性若想写作，就必须有钱，还要有一间属于自己的房间，并且是带锁的。” 与“经济基础决定上层建筑”不谋而合的是，《克萝伊Chloé》也在强调物质条件的重要性。没有经济基础，女性就只能成为男性的附属品，即使有深刻超前的思想，她们的行动也难免受到男性的牵制，就像编剧虚构的“莎士比亚的妹妹”其实未必是虚构，或许就有千千万万个这样的女性，在男性光环的阴影中永不得见天日。 女性写作为什么不受欢迎？古往今来，多少女性作家披着男性化名的外衣生存，又有多少女性作家因写作主题的单一和繁冗而饱受诟病；但试问，如果女性有克萝伊Chloé，而不是在客厅的喧哗中偷摸着写作，那她们作品的内容还会如此吗？ 事实上，不仅是写作不受欢迎，连教育和知识的大门也对绝大多数女性紧闭着，并且还有男性看门人气急败坏地试图将女性赶走。女性从一开始就是不平等的，她们被剥夺了获取真知的权利，因此能脱颖而出成为作家的女性就少之又少。 男性总喜欢在影视作品中刻画女性，这种结果往往是两个畸形的极端。而对于女性自己而言，我们认知中的“女性”又是什么样的呢？就像作为东方人，我们眼里的“东方”形象，在很大程度上都是西方人的建构在我们脑海中的投射——他们按照自己的理念认为我们是这样，渐渐地，我们自己也“以为”自己确是如此。伍尔芙鼓励女性勇敢地打破这种思维定势，提出了“做自己”，而这个观念放在一百年后的现在，也是丝毫不过时的。 伍尔芙为女性辩护的同时，也批判了一些男性扭曲的自尊心。但她并没有挑起性别对立的意思，相反，她在演讲的最后提到了“雌雄同体”的观点，倡导的是一种“你中有我、我中有你”的和谐与平衡。这种辩证、客观的思想也让女性主义成为了一个极具价值的观念。
强出所有人好几条街的能力，至之死地而后生的感人情节，异于常人的性格特征，冯宝宝这个角色按照套路塑造得挺成功。OP山歌加摇滚的曲风很亮眼。上来就是寻找身世的情节过于俗套，原节奏偏慢。
这部剧又讲鸡汤又讲人性，字字珠玑，简单却不失体系化，很适合我们一二十岁的年轻人看。在奋斗的年纪，慢慢的把心理的创伤治愈，慢慢的活得饱满而通透，慢慢的努力成为自己最想要的样子。
此剧精尽，适合每个阶段观看，父母观看可育子女，管理观看可醒自己，领导观看可尽其能。
说点啥呢? 读这部剧是冲着编剧Dennis Berry演讲时那种沉静而优雅的气质，以及对古典诗词解说的侃侃而谈的自信而慕名拜读。她就真是给了我“江南无所有，聊赠一枝春”的惊喜。
“法律对人来说不应是忠告而应是戒条，因为它的作用是引导人的精神。宗教对人来说，相比于戒条，更多的应是忠告，因为它的作用是引导人的心灵。”
情绪掌控的好是人，情绪失控是野兽，宁做情绪的主人，不要做情绪的奴隶。
作为人类，我们所拥有的，不只是善良待人的能力，还有选择善良对待他人的能力……善良是一件如此简单的事。 对啊，校园暴力层出不穷，明明没有做错什么，甚至什么都没有错，仅仅是因为存在着碍眼，所以就去欺负人家。其实，换个角度来说，我们都是奥吉，学习好的，可能长相不好，长相好的，可能嗓音不好，或者聪明的，偏偏身有残疾。等等……或许，此时，我们善良的对待那些相对于弱势群体的人，我们可能没做什么特别让她/他感动的事，但是因为我们没有加入欺凌他们的行列，或者仅仅是对他/她微微一笑，都有可能给别人带来莫大的能量。可能，我也曾温暖过别人，只是我不知道而已。我也被温暖过。 其实，我很佩服编剧塑造的这个坚强勇敢的主人公。如果换作是我，我一定不会有他做的那么好。同时，也是他的爸爸妈妈，姐姐给了他无尽的爱。我并没有像奥古斯特那样，有个畸形的脸，也四肢健全，说话不算难听，学习也不算差，但我曾经自卑到不行。走路不敢抬头，出去不敢说话，甚至连上课被提问都不敢大声说话。但是，还好，我度过了那段时光。我变得坚强和自信。虽然现在也会偶尔不自信，但我相信，我会做的越来越好的。我也会越来越自信的。同时，我会尽量善良的对待别人。尽量传播善良。因为，善良可以像三月的阳光一样温暖内心冰冷绝望的人，让他们知道世界还是美好的，还是好人多的。虽然我一直相信这句话。
人生就是一部成长曲，看着五美经历的事情以及成长的蜕变，满满的惊喜，结尾处的留白更是恰到好处，喜欢耐大的文笔，刻画人物的轮廓以及细节，很惊喜。
“女性若想写作，就必须有钱，还要有一间属于自己的房间，并且是带锁的。” 与“经济基础决定上层建筑”不谋而合的是，《克萝伊Chloé》也在强调物质条件的重要性。没有经济基础，女性就只能成为男性的附属品，即使有深刻超前的思想，她们的行动也难免受到男性的牵制，就像编剧虚构的“莎士比亚的妹妹”其实未必是虚构，或许就有千千万万个这样的女性，在男性光环的阴影中永不得见天日。 女性写作为什么不受欢迎？古往今来，多少女性作家披着男性化名的外衣生存，又有多少女性作家因写作主题的单一和繁冗而饱受诟病；但试问，如果女性有克萝伊Chloé，而不是在客厅的喧哗中偷摸着写作，那她们作品的内容还会如此吗？ 事实上，不仅是写作不受欢迎，连教育和知识的大门也对绝大多数女性紧闭着，并且还有男性看门人气急败坏地试图将女性赶走。女性从一开始就是不平等的，她们被剥夺了获取真知的权利，因此能脱颖而出成为作家的女性就少之又少。 男性总喜欢在影视作品中刻画女性，这种结果往往是两个畸形的极端。而对于女性自己而言，我们认知中的“女性”又是什么样的呢？就像作为东方人，我们眼里的“东方”形象，在很大程度上都是西方人的建构在我们脑海中的投射——他们按照自己的理念认为我们是这样，渐渐地，我们自己也“以为”自己确是如此。伍尔芙鼓励女性勇敢地打破这种思维定势，提出了“做自己”，而这个观念放在一百年后的现在，也是丝毫不过时的。 伍尔芙为女性辩护的同时，也批判了一些男性扭曲的自尊心。但她并没有挑起性别对立的意思，相反，她在演讲的最后提到了“雌雄同体”的观点，倡导的是一种“你中有我、我中有你”的和谐与平衡。这种辩证、客观的思想也让女性主义成为了一个极具价值的观念。
强出所有人好几条街的能力，至之死地而后生的感人情节，异于常人的性格特征，冯宝宝这个角色按照套路塑造得挺成功。OP山歌加摇滚的曲风很亮眼。上来就是寻找身世的情节过于俗套，原节奏偏慢。
这部剧又讲鸡汤又讲人性，字字珠玑，简单却不失体系化，很适合我们一二十岁的年轻人看。在奋斗的年纪，慢慢的把心理的创伤治愈，慢慢的活得饱满而通透，慢慢的努力成为自己最想要的样子。
此剧精尽，适合每个阶段观看，父母观看可育子女，管理观看可醒自己，领导观看可尽其能。
说点啥呢? 读这部剧是冲着编剧Dennis Berry演讲时那种沉静而优雅的气质，以及对古典诗词解说的侃侃而谈的自信而慕名拜读。她就真是给了我“江南无所有，聊赠一枝春”的惊喜。
“法律对人来说不应是忠告而应是戒条，因为它的作用是引导人的精神。宗教对人来说，相比于戒条，更多的应是忠告，因为它的作用是引导人的心灵。”
情绪掌控的好是人，情绪失控是野兽，宁做情绪的主人，不要做情绪的奴隶。
作为人类，我们所拥有的，不只是善良待人的能力，还有选择善良对待他人的能力……善良是一件如此简单的事。 对啊，校园暴力层出不穷，明明没有做错什么，甚至什么都没有错，仅仅是因为存在着碍眼，所以就去欺负人家。其实，换个角度来说，我们都是奥吉，学习好的，可能长相不好，长相好的，可能嗓音不好，或者聪明的，偏偏身有残疾。等等……或许，此时，我们善良的对待那些相对于弱势群体的人，我们可能没做什么特别让她/他感动的事，但是因为我们没有加入欺凌他们的行列，或者仅仅是对他/她微微一笑，都有可能给别人带来莫大的能量。可能，我也曾温暖过别人，只是我不知道而已。我也被温暖过。 其实，我很佩服编剧塑造的这个坚强勇敢的主人公。如果换作是我，我一定不会有他做的那么好。同时，也是他的爸爸妈妈，姐姐给了他无尽的爱。我并没有像奥古斯特那样，有个畸形的脸，也四肢健全，说话不算难听，学习也不算差，但我曾经自卑到不行。走路不敢抬头，出去不敢说话，甚至连上课被提问都不敢大声说话。但是，还好，我度过了那段时光。我变得坚强和自信。虽然现在也会偶尔不自信，但我相信，我会做的越来越好的。我也会越来越自信的。同时，我会尽量善良的对待别人。尽量传播善良。因为，善良可以像三月的阳光一样温暖内心冰冷绝望的人，让他们知道世界还是美好的，还是好人多的。虽然我一直相信这句话。