《Davy Jones' Locker》，冒险,家庭作品，英国出品，1966年上映。
之前看到诸神黄昏那里差不多，后面那时候还没大结局。 总体来说打发时间很不错，网文看的不多，但这个剧情确实还可以，男主也是我喜欢的那种混乱邪恶，又有秩序的。而我对比以前也知道了更多梗哈哈哈哈哈。 以前看的时候就感觉男主和女主接触的情节有时候会有点尬。这次刚开始重看，就感觉描写女主的话和性格不如描写别的配角，就是有点生硬，类似我一定要让她俩有感情发生的那种感觉，不这样处理这书在我心里评价会更高些。
深度思维： 拥有较长的思维逻辑链，能够认知较长的因果链条； 能够突破自我中心的局限，灵活切换看待问题的视角； 能够处理较大的信息量，在杂乱的信息流中保持思维能力； 能够在宏观视角上分析问题，认知事物所处的生态的特性、事物的长期趋势等。
之所以看这部剧，是因为我想写作，号称自己喜欢写作，但是总是对自己写的有所不满。断断续续看了几本关于写作的书，这一本剧里介绍的方法是我觉得简洁、可行、易坚持的。 与其拿到题目就开写，先九宫格提问搜集资料就相当于在理清思路，我觉得这一步很重要！ 最后，我想无论看多少本实用书，最主要的是连续的写吧！不然永远纸上谈兵，原地踏步看个热闹！
庄子的智慧是一道光，会照亮整个心灵，无畏荣辱，无惧得失，Anthony Bate编剧的讲解棒极了，10颗星。
编剧写波伏瓦的时候多多少少带了一些情绪，我能理解这些情绪的来源，因为越是了解波伏瓦就越欣赏波伏瓦，越喜欢她，也越心疼她。哪怕我对她知之甚少，但是她的许多行为我都很佩服也有些感慨，有爱有恨有血有肉。作为开拓者总是更加伟大，因为她也不知道她所付出的是否能顺着她的期望来，作为发展中的女性主义者，波伏瓦从一开始信仰宗教时就已经潜意识的在为女性发声，也用一生来实践她的思考和她的一些模糊的判断，在那个时代波伏瓦为女性所做的太多太多。 在飞机上看完最后一段，1986年4月14日下午四点，波伏瓦去世了，在萨特的去世周年八小时前。我泪流满面。 我最喜欢的一段话 分享出来>> 也许她做什么事情都“有点太疯狂了”，无论是工作、旅行还是爱情，“但那是我的方式。我宁愿什么事都不做，也不愿意温和地做事”。<< 是的，我宁愿什么事都不做，也不愿意温和的做事
好剧本，知人善用的好导演，难得的好演员，万事俱备，火起来很正常，这剧就是实例之一。
之前看到诸神黄昏那里差不多，后面那时候还没大结局。 总体来说打发时间很不错，网文看的不多，但这个剧情确实还可以，男主也是我喜欢的那种混乱邪恶，又有秩序的。而我对比以前也知道了更多梗哈哈哈哈哈。 以前看的时候就感觉男主和女主接触的情节有时候会有点尬。这次刚开始重看，就感觉描写女主的话和性格不如描写别的配角，就是有点生硬，类似我一定要让她俩有感情发生的那种感觉，不这样处理这书在我心里评价会更高些。
深度思维： 拥有较长的思维逻辑链，能够认知较长的因果链条； 能够突破自我中心的局限，灵活切换看待问题的视角； 能够处理较大的信息量，在杂乱的信息流中保持思维能力； 能够在宏观视角上分析问题，认知事物所处的生态的特性、事物的长期趋势等。
之所以看这部剧，是因为我想写作，号称自己喜欢写作，但是总是对自己写的有所不满。断断续续看了几本关于写作的书，这一本剧里介绍的方法是我觉得简洁、可行、易坚持的。 与其拿到题目就开写，先九宫格提问搜集资料就相当于在理清思路，我觉得这一步很重要！ 最后，我想无论看多少本实用书，最主要的是连续的写吧！不然永远纸上谈兵，原地踏步看个热闹！
庄子的智慧是一道光，会照亮整个心灵，无畏荣辱，无惧得失，Anthony Bate编剧的讲解棒极了，10颗星。
编剧写波伏瓦的时候多多少少带了一些情绪，我能理解这些情绪的来源，因为越是了解波伏瓦就越欣赏波伏瓦，越喜欢她，也越心疼她。哪怕我对她知之甚少，但是她的许多行为我都很佩服也有些感慨，有爱有恨有血有肉。作为开拓者总是更加伟大，因为她也不知道她所付出的是否能顺着她的期望来，作为发展中的女性主义者，波伏瓦从一开始信仰宗教时就已经潜意识的在为女性发声，也用一生来实践她的思考和她的一些模糊的判断，在那个时代波伏瓦为女性所做的太多太多。 在飞机上看完最后一段，1986年4月14日下午四点，波伏瓦去世了，在萨特的去世周年八小时前。我泪流满面。 我最喜欢的一段话 分享出来>> 也许她做什么事情都“有点太疯狂了”，无论是工作、旅行还是爱情，“但那是我的方式。我宁愿什么事都不做，也不愿意温和地做事”。<< 是的，我宁愿什么事都不做，也不愿意温和的做事
好剧本，知人善用的好导演，难得的好演员，万事俱备，火起来很正常，这剧就是实例之一。