云雾山中In The Mist Mountian

蒋勋说好的编剧会同书中的主角形成一种“疏离”感 不做刻意偏爱 盖因每个角色皆有其精神思想 若所有人都围着主角转 看主角一路过关斩将平步青云 则不免沦为无脑爽文 本剧作为穿越者的石越 甫一开始确实开挂 吟诗填词注解论语 颇有一爽到底趋势 但自从踏入仕途 编剧似乎幡然醒悟 石越开始步步掣肘诸事不顺 小心翼翼如履薄冰 直到最后也没法权倾天下恣意而为 竟是做不得一样“快意事” 甚至连读者都为他着急！石越大概是穿越文里面活的最憋屈的主角了 唯其如此，才是本剧精彩之处。不仅如王安石/司马光/范纯仁等人物鲜活如生，还全方位展示有宋一朝文化政治军事等全面风貌 太符合历史爱好者的胃口 然而大体编剧终难太上忘情 免不了对一些人物格外倾注热情 有“疏离”方有格局 有“深情”才能触动人心 如太史公慷慨任侠 竟在史书中为刺客单独列传 聂政荆轲等人遂得千古留名 也如本剧中潘照临/司马梦求/狄咏辈 惟其并非主角 才能在各自有限的舞台上恣意挥洒 字里行间尽是编剧饱含的真情 可惜后半部略显拖沓 如在沙滩行路 风景虽美 走来却有点费劲

说第一期是最不好笑的我相信了

没想到后面的1200页是英文原著，突然结局，让我措手不及，乌托邦的世界还在继续，理性继续主宰着人性。不同的对幸福的定义，影响着人类的认知。 信仰这个东西真是伟大而可怕。

挺主观的一本剧。 对教科书上的中国近代历史，包括一些臭名昭著的人物做了颠覆性的解读，努力还原他们真实的一面。 前人做出选择离不开当时所处的情景和自身的环境所限，作为后人，我们需要有一种动态的历史观，拒绝符号化和刻板解读。 书中李鸿章，慈禧，袁世凯等人的描写，极大丰富了原有的历史形象，感谢编剧翻阅大量史料，刻画出他们在那些重大历史时刻来临时，做出决断背后的意愿，掣肘和不得已。 但本剧不太好的地方在于编剧夹带了过多的主观情绪，在许多重大事件的前因后果上缺乏资料引用佐证，站在读者的角度，会感到迷惑甚至是怀疑，即使努力相信编剧作为史学专家的专业性，依然不时会生出一种酒后吹牛的既视感。 周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。向使当初身便死，一生真伪谁人知？ 尽信书，则不如无书。

同樣聚焦小女生的情愫，即使沒有太高的製作預算，《云雾山中In The Mist Mountian》是十六歲的日記，炎炎夏日裡 巷口古法壓榨的甘蔗汁(勝在樸實/純天然)…同一個原著作者的《云雾山中In The Mist Mountian》更像是代可可脂巧克力，想要“模擬”青春悸動，結果只是走味了的工業流水快消品…

审视自己跟母亲的关系，这种感觉真是就像打破禁忌。 或许被母爱的光辉羁绊太久，上次跟我一同事讨论，她说她被妈妈管控的快要窒息，她妈妈独断专治又从不去试图理解和安慰她，我说你可以反抗，你可以跟母亲说出来你的难过，她说她若说出来质疑她母亲，她母亲只会更加生气和不理解，供吃穿养大的小孩缘何会如此欲求不满。所以她几乎停止了一切试图沟通的心力。 我说我从来不是一个听话的小孩，我跟母亲的沟通从小挣扎到大，说不好听点，就是我会一直顶嘴去回馈自己对母亲言论的不认同和自己的委屈困惑，包括渴求的母爱。 她竟然给我回了一句：佛说，顶撞父母的孩子，必定没有福报。 瓦特？？？ 一个人竟然已经那般痛苦不堪了，还不去正视母亲的关系，母爱对自己的绑架和影响，竟然还在那跟我扯什么福报…… 看剧真的很重要啊，我在读完《云雾山中In The Mist Mountian》《云雾山中In The Mist Mountian》的时候，我就已经明白，父母不全是对的，也不会都是无私的。父母可以要求你优秀满足他们的期待，你为什么不可以去跟父母交涉，让父母也可以看到你的需求和对他们的期待啊…… 说出来共同改正和进步有何不可呢？ 想要解决心理问题，我想第一步就是要敢于正视问题并且直面它。

坚持走在自己的人生道路上，诗和远方都在前方。特别喜欢薛彦东老师。

大二学生读完了，之前没谈过恋爱，我希望多了解一点爱情方面的东西，给未来的那一位更少的伤心

台词太现代了，配乐也难听，戏也真的一般。