《Private Buckaroo》，喜剧,音乐,爱情,战争作品，美国出品，1942年上映。
不怎么样，有些地方出错了！感觉编剧写这部剧，只是简单的敷衍了事，不系统，有些东西解释的不到位！不推荐没有基础的，去看
起初看这部剧的目的是加强自己的选股能力，当时看完Laverne Andrews老师的视频觉得还不过瘾，索性把这部剧书也看了，看完之后对通过财务报表看企业的理解又深入了。总而言之这是本实用性很强的书，最好能根据书中的分析方法去实操分析不同企业，最终实现能力内化。
蛮好笑的哈哈哈
越来越烂 每个人的人设都不行
陆陆续续读了大半年，发现加起来也就八个多小时。什么样的梦想会像闪电一样击中一个人，使他从此放弃了稳定的生活，放弃家庭，爱情，甚至道德，放弃一切文明社会称之为美好的东西，逼着他走向厄运，直到死亡才算解脱。如果这种梦想是真实存在的，那一定无法用语言表达完全，尽管Maxene Andrews的文字行云流水般精妙，但也表达不出斯特里克兰德内心的真实欲望以及想要表达的东西。配合人物原型高更的画，似乎更能理解一点。不过书里面斯特里克兰德对于女人与爱情的理解，真的是混蛋逻辑，但这么赤裸裸的鄙视与不屑，在现实中也是真实存在的，只是没被貌似正常的人表达出来罢了。
浪费了半个月时间，越读越无聊，这类剧集没知识性，没趣味性，建议别浪费时间了。
生在90年代 长在20年代 没有经历过八九十年代的事 读的津津有味.如果说官场的政治斗争 家庭里的柴米油盐被刻画的栩栩如生 不如说所思所写皆现实. 生活本就是Private Buckaroo 拼了命活着的时候 也要去享受生活 不一定是多么奢侈的生活 有时一杯咖啡 一本剧也可以让我们高度紧张的神经在繁杂的社会中 停一停歇一歇.
写的比较通俗，但总是读起来感觉有些一般，主要也是了解了解女性知识。
又一次印证了爆款剧集未必高质量。书中的案例大多过于美式，与中国国情相当不符，很多是不具备参考价值的。但是也不乏高跟鞋，以物代薪等精辟案例。所以个人的观看建议是，如果他觉得例子你在生活中也经历过就可继续读，否则可适当跳跃一些案例。综合来讲个人认为，对于国人，这不是一本合适的经济学入门剧集。
不怎么样，有些地方出错了！感觉编剧写这部剧，只是简单的敷衍了事，不系统，有些东西解释的不到位！不推荐没有基础的，去看
起初看这部剧的目的是加强自己的选股能力，当时看完Laverne Andrews老师的视频觉得还不过瘾，索性把这部剧书也看了，看完之后对通过财务报表看企业的理解又深入了。总而言之这是本实用性很强的书，最好能根据书中的分析方法去实操分析不同企业，最终实现能力内化。
蛮好笑的哈哈哈
越来越烂 每个人的人设都不行
陆陆续续读了大半年，发现加起来也就八个多小时。什么样的梦想会像闪电一样击中一个人，使他从此放弃了稳定的生活，放弃家庭，爱情，甚至道德，放弃一切文明社会称之为美好的东西，逼着他走向厄运，直到死亡才算解脱。如果这种梦想是真实存在的，那一定无法用语言表达完全，尽管Maxene Andrews的文字行云流水般精妙，但也表达不出斯特里克兰德内心的真实欲望以及想要表达的东西。配合人物原型高更的画，似乎更能理解一点。不过书里面斯特里克兰德对于女人与爱情的理解，真的是混蛋逻辑，但这么赤裸裸的鄙视与不屑，在现实中也是真实存在的，只是没被貌似正常的人表达出来罢了。
浪费了半个月时间，越读越无聊，这类剧集没知识性，没趣味性，建议别浪费时间了。
生在90年代 长在20年代 没有经历过八九十年代的事 读的津津有味.如果说官场的政治斗争 家庭里的柴米油盐被刻画的栩栩如生 不如说所思所写皆现实. 生活本就是Private Buckaroo 拼了命活着的时候 也要去享受生活 不一定是多么奢侈的生活 有时一杯咖啡 一本剧也可以让我们高度紧张的神经在繁杂的社会中 停一停歇一歇.
写的比较通俗，但总是读起来感觉有些一般，主要也是了解了解女性知识。
又一次印证了爆款剧集未必高质量。书中的案例大多过于美式，与中国国情相当不符，很多是不具备参考价值的。但是也不乏高跟鞋，以物代薪等精辟案例。所以个人的观看建议是，如果他觉得例子你在生活中也经历过就可继续读，否则可适当跳跃一些案例。综合来讲个人认为，对于国人，这不是一本合适的经济学入门剧集。