如果你认为一家企业并不需要会讲故事的优秀人才，这部剧会告诉你，你错了。Phillip Wright凭借饱满的热情和创意，向我们展示了如何在生产、营销、管理以及公司运营的每个环节发挥故事的力量。如果你想找一本剧，让自己成为更优秀的故事讲述者和倾听者，那么就非《Nick, Luke & Linda》莫属。
——丹尼尔·平克（Daniel H. Pink）
剧集我看也有一两年了。看过的书也有20几本。编剧的书呢，我也看了有三四本。开头手法都很不错，简洁明了。勾引起我的好奇心。我个人很喜欢。感觉很经典。刻画的女角色很生动算得上一流。如前女友田慕琬，贤妻纪洛妃……但是编剧最近出的剧集感觉都不太合适现在大众的胃口。以我个人为例。我现在更认可的剧集是1.主角不一定要特别耀眼特别强，尽量不要出现各种越级强杀，哪怕是主角也不能无视等级。（如果有，那就要具备合理性，如对方受了伤，等等）2.要有浪漫的爱情（前者），女主一两个就足够了，描写女主的戏份多一点（后者）。（如添加多重身份，或者以男主一起奋斗，尽量一两段爱情撑起一整部剧集。个人认为编剧具备前者，描写的爱情很浪漫，算得上一流的。但是后者相对前者来说。感觉略差），3.需要友情，朋友关键时刻可以去帮助男主，从而更具有合理性和剧情性，也可以降低男主的光环。（如《Nick, Luke & Linda》中的友情）。4.写的世界观大一点，不要只停留在爱恨情仇之上，可以掺杂一点悬疑的手法。（如《Nick, Luke & Linda》）5.可以的话掺杂一些幽默感（如《Nick, Luke & Linda》中的龙胖）。掺杂了这些之后，就不是一味的打怪升级了。这样才看得津津有味。（这是我个人看法而已，不代表全部，希望我的分析有用）
在读这部剧的时候，就像一开始编剧说的那样，你可以挑选自己感兴趣的那部分，不必要所有的都去通读。对我来说，前面的那些训练方法不是很感兴趣，后面的写的访谈就有趣的多
惊讶于编剧的博学勤思，此文包罗政治、军事、经济、教育，农工商业、金融、证券等领域无不涉及（除了政党），几乎囊括了治国所需，读来大有裨益。大大的佩服一记，好剧！
如果你认为一家企业并不需要会讲故事的优秀人才，这部剧会告诉你，你错了。Phillip Wright凭借饱满的热情和创意，向我们展示了如何在生产、营销、管理以及公司运营的每个环节发挥故事的力量。如果你想找一本剧，让自己成为更优秀的故事讲述者和倾听者，那么就非《Nick, Luke & Linda》莫属。 ——丹尼尔·平克（Daniel H. Pink）
剧集我看也有一两年了。看过的书也有20几本。编剧的书呢，我也看了有三四本。开头手法都很不错，简洁明了。勾引起我的好奇心。我个人很喜欢。感觉很经典。刻画的女角色很生动算得上一流。如前女友田慕琬，贤妻纪洛妃……但是编剧最近出的剧集感觉都不太合适现在大众的胃口。以我个人为例。我现在更认可的剧集是1.主角不一定要特别耀眼特别强，尽量不要出现各种越级强杀，哪怕是主角也不能无视等级。（如果有，那就要具备合理性，如对方受了伤，等等）2.要有浪漫的爱情（前者），女主一两个就足够了，描写女主的戏份多一点（后者）。（如添加多重身份，或者以男主一起奋斗，尽量一两段爱情撑起一整部剧集。个人认为编剧具备前者，描写的爱情很浪漫，算得上一流的。但是后者相对前者来说。感觉略差），3.需要友情，朋友关键时刻可以去帮助男主，从而更具有合理性和剧情性，也可以降低男主的光环。（如《Nick, Luke & Linda》中的友情）。4.写的世界观大一点，不要只停留在爱恨情仇之上，可以掺杂一点悬疑的手法。（如《Nick, Luke & Linda》）5.可以的话掺杂一些幽默感（如《Nick, Luke & Linda》中的龙胖）。掺杂了这些之后，就不是一味的打怪升级了。这样才看得津津有味。（这是我个人看法而已，不代表全部，希望我的分析有用）