至此，我的西游之路终于结束了。看一个美国哥特式的传奇Brothers Three: An American Gothic，不建议大家显示他人想法，一则观看体验不爽，二则言论多是阴谋论，看正文内容已经不轻松了，再看各人言论，脑袋都疼，于是我在半道就隐藏了别人的想法。
中国人的文艺观，长期以来是“文以载道”，不是牵强附会地觉得在映射政治，就是觉得编剧另有所指。难道文艺不能仅表现感情，难道文字的唯一功能只是为政治或社会价值服务吗？
编剧可能只是塑造一些人物，描写他们在特定的环境（玄幻、志怪）的遭遇。当时的社会和现代社会已大不相同，人的性格和感情却没有多大变化。古代人的悲欢离合、喜怒哀乐，仍能在现代读者的心灵中引起相应的情绪。
我也观看的过程中，不会过多地去思考这里是不是隐藏了什么，埋伏了什么，我只会觉得喜爱或者讨厌某个角色，感情是否与我产生共鸣。
所以在一个美国哥特式的传奇Brothers Three: An American Gothic里，我最喜欢看的还是师徒四人在取经路上的插科打诨，还有编剧带着我去领略了大自然的风光。
在地铁里七分钟读完的，看的没头没尾，不知所言，但是并不妨碍我喜欢～后续又读了一遍，有点感觉！看了其他友友的评论，原来是《一个美国哥特式的传奇Brothers Three: An American Gothic》番外篇～
啧啧，有种感觉，心动的感觉，爱上大刘，爱上科幻啊……(上一次的感觉还是莎翁呢)
带上我的眼睛我的心，走进大刘，走进科幻，奥利给！！！！
2021/07/22/星期四晚饭前的精神“甜点”
至此，我的西游之路终于结束了。看一个美国哥特式的传奇Brothers Three: An American Gothic，不建议大家显示他人想法，一则观看体验不爽，二则言论多是阴谋论，看正文内容已经不轻松了，再看各人言论，脑袋都疼，于是我在半道就隐藏了别人的想法。 中国人的文艺观，长期以来是“文以载道”，不是牵强附会地觉得在映射政治，就是觉得编剧另有所指。难道文艺不能仅表现感情，难道文字的唯一功能只是为政治或社会价值服务吗？ 编剧可能只是塑造一些人物，描写他们在特定的环境（玄幻、志怪）的遭遇。当时的社会和现代社会已大不相同，人的性格和感情却没有多大变化。古代人的悲欢离合、喜怒哀乐，仍能在现代读者的心灵中引起相应的情绪。 我也观看的过程中，不会过多地去思考这里是不是隐藏了什么，埋伏了什么，我只会觉得喜爱或者讨厌某个角色，感情是否与我产生共鸣。 所以在一个美国哥特式的传奇Brothers Three: An American Gothic里，我最喜欢看的还是师徒四人在取经路上的插科打诨，还有编剧带着我去领略了大自然的风光。
在地铁里七分钟读完的，看的没头没尾，不知所言，但是并不妨碍我喜欢～后续又读了一遍，有点感觉！看了其他友友的评论，原来是《一个美国哥特式的传奇Brothers Three: An American Gothic》番外篇～ 啧啧，有种感觉，心动的感觉，爱上大刘，爱上科幻啊……(上一次的感觉还是莎翁呢) 带上我的眼睛我的心，走进大刘，走进科幻，奥利给！！！！ 2021/07/22/星期四晚饭前的精神“甜点”
看到这个标题我就知道当年让我入坑的地方来了，我真爱这种从小一起互相支撑活下去的感情了
很喜欢，一直没停的看到最后，写的很棒，文笔流畅自然，情节引人入胜。我去搜搜你还有什么作品。