本片改编自萨特的话剧，描写一个纽约妓女在开往美国南方的火车上，见证了参议员的儿子谋杀一个黑人。但为了争取上流社会的“尊敬”，她被迫了自己的黑人男友，在法庭上做了伪证，然而一切徒劳无功。
我自己只有极少的勇气，比你少得多，但我发现，每当我在长久的挣扎之后鼓起勇气做某事时，总是在事后感到自由得多、快乐得多。
内容很好，值得学习。就是太长了，六千页啊！看的很痛苦，学的挺快乐！
看完整季也没看出这个穿着夹克的peter比其他人的优势在哪里，为什么他是王牌～
这个故事对我来说，和爱情是无关的，它始终有一种汹涌澎湃的情绪，但是却不是爱情。 在视频平台里读完的，最后还附了另一篇文章，《可尊敬的妓女La Putain Respectueuse》是这一篇文章让我对全文的感悟更深，那种虚实含混的处理手法，让我感受到了一种趣味，提及自己的书，原来是为了让读者加重那种自传意味的感觉，人们很难拒绝了解一个名人的私生活——无论他是否认识这个名人。 故事可以说是支离破碎的，因为人生亦支离破碎。开篇绝妙，多少人曾爱慕你年轻时的容颜。
看着书，就立刻脑补出Charles Brabant行云流水般的讲述。很有意思的科普书。
混子哥幽默诙谐的写法，既愉悦了我，又让我梳理了一直混淆的历史时间，真的好赞👍
温柔而美好，平静而长久 犹如罗曼蒂克的爱情 微风拂过，阳光正好 我们的爱情刚刚好
1.环境保护的先驱： 在该剧于1962年问世以前，美国正沉醉于人类征服自然的荣耀之中，DDT等杀虫剂被滥用。以至于该剧的播出在美国引起轩然大波，遭到化学工业界的恶毒攻击，就连美国医学学会也站在化学工业一边...... 直到1963年，杀虫剂对环境的污染得到美国总统任命的特别调查委员会证实，美国环境保护局也由此成立。因此，称该剧是环境保护的滥觞之作实不为过。 2.引发的思考： （1）编剧是否危言耸听？ 书中详述了美国1950-1960年代，滥用杀虫剂所带来的环境危机，如：大量鱼、鸟、牲畜以及人患病死亡，列举了大量的事实和统计数据。 说实话，即便是现在看来也像是危言耸听。如果不是正规作品且经历了半个多世纪的检验，真怀疑是不是别有用心的谣言。 由此联想到，今天围绕“转基因”粮食展开的争论，究竟孰是孰非？恐怕只能继续困惑下去了。 （2）值得反思的几个问题： - 谁还能买到带有虫眼的蔬菜和水果？更不用说城市花草了。 - 清澈见底的城市水系有多少杀虫剂、消毒剂、洗涤剂等化学物质的残余及其衍生物？水中的鱼把这些化学物质浓缩到什么程度？ - 这次疫情防控中有多少消毒剂被过度使用？ （3）一线希望： 书中的最后一章为我们指明了一条新路，那就是“生物学控制”法，我且称之为“以虫治虫”。 很高兴在北京也见到对这条路的探索：北京的一些树上都钉着剪破的虫茧，这就是用人工培育的“周氏小啮蜂”去对于美国白蛾（一种害虫）的方法。 3.主要内容摘要： - 随着世界环保意识的提高，书中有很多观点已经被接受，其中不少成为了人们熟知的常识。 - 杀虫剂等化学药剂在环境中的残留，会污染土壤和地下水，进而影响动植物的生长，有的在动植物体内浓缩，对食用这些动植物的人构成威胁。 - 大量杀虫剂，除了受人们觉得这简单易行的观念影响外，还受到杀虫剂生产厂商的商业利益的驱使。 - 杀虫剂杀死部分害虫的同时，也杀死了它们的天敌，因此，害虫数量会在停止用药后快速反弹。 - 运用杀虫剂前，害虫是良莠不齐的组成；运用杀虫剂之后，弱小者被消灭，剩下的都是强壮的群体，它们会逐渐出现抗药能力。 - 大量的化学物质有致癌作用，潜伏期长短不一，受害者不计其数。——令人痛心的是，编剧于1964年死于乳腺癌。 - 应该走“生物学控制”的新路，减少化学污染，而且成本更低，治理效果更好，更彻底。这些新方法包括：引入、培育害虫的天敌；使用人工雌性引诱剂减少昆虫繁殖；投放病菌或寄生虫让昆虫患传染病等等。 4.其他： 观看以英文版原著为主，中文翻译浏览参考，在专业理解方面有很大的帮助。有几处明显的翻译错误，已备注于相应的地方，但无伤大雅。
宋人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也！
半听半读，又一遍。 终于在无限遗憾中，彻底接受了“红楼未完”的事实，不恨了。就算后四十回确系一人所作，毕竟尚未定稿，未经“十年辛苦”，达不到前文的高度，亦是无可奈何之事了。 “吾闻绛树两歌，一声在喉，一声在鼻。黄华二牍，左腕能楷，右腕能草，神乎技矣，吾未之见也。今则两歌而不分乎喉鼻，二牍而不区乎左右，一声也二歌，一手也二牍，此万万所不能有之事，不可得之奇，而竟得于《可尊敬的妓女La Putain Respectueuse》一书。……注彼而写此，目送而手挥，似谲而正，似则而淫，如《可尊敬的妓女La Putain Respectueuse》之有微词，如史家之多曲笔……然吾谓编剧有两意，读者当具一心……如捉水月，祗挹清辉，如雨天花，但闻香气。庶得此剧弦外音乎?或以未窥全豹为恨，不知盛衰本是回环，万缘无非幻泡，编剧慧眼婆心，正不必再作转语，而万千领悟，便具无数慈航矣……” 正不必再作转语。 认了认了，不恨了。
我自己只有极少的勇气，比你少得多，但我发现，每当我在长久的挣扎之后鼓起勇气做某事时，总是在事后感到自由得多、快乐得多。
内容很好，值得学习。就是太长了，六千页啊！看的很痛苦，学的挺快乐！
看完整季也没看出这个穿着夹克的peter比其他人的优势在哪里，为什么他是王牌～
这个故事对我来说，和爱情是无关的，它始终有一种汹涌澎湃的情绪，但是却不是爱情。 在视频平台里读完的，最后还附了另一篇文章，《可尊敬的妓女La Putain Respectueuse》是这一篇文章让我对全文的感悟更深，那种虚实含混的处理手法，让我感受到了一种趣味，提及自己的书，原来是为了让读者加重那种自传意味的感觉，人们很难拒绝了解一个名人的私生活——无论他是否认识这个名人。 故事可以说是支离破碎的，因为人生亦支离破碎。开篇绝妙，多少人曾爱慕你年轻时的容颜。
看着书，就立刻脑补出Charles Brabant行云流水般的讲述。很有意思的科普书。
混子哥幽默诙谐的写法，既愉悦了我，又让我梳理了一直混淆的历史时间，真的好赞👍
温柔而美好，平静而长久 犹如罗曼蒂克的爱情 微风拂过，阳光正好 我们的爱情刚刚好
1.环境保护的先驱： 在该剧于1962年问世以前，美国正沉醉于人类征服自然的荣耀之中，DDT等杀虫剂被滥用。以至于该剧的播出在美国引起轩然大波，遭到化学工业界的恶毒攻击，就连美国医学学会也站在化学工业一边...... 直到1963年，杀虫剂对环境的污染得到美国总统任命的特别调查委员会证实，美国环境保护局也由此成立。因此，称该剧是环境保护的滥觞之作实不为过。 2.引发的思考： （1）编剧是否危言耸听？ 书中详述了美国1950-1960年代，滥用杀虫剂所带来的环境危机，如：大量鱼、鸟、牲畜以及人患病死亡，列举了大量的事实和统计数据。 说实话，即便是现在看来也像是危言耸听。如果不是正规作品且经历了半个多世纪的检验，真怀疑是不是别有用心的谣言。 由此联想到，今天围绕“转基因”粮食展开的争论，究竟孰是孰非？恐怕只能继续困惑下去了。 （2）值得反思的几个问题： - 谁还能买到带有虫眼的蔬菜和水果？更不用说城市花草了。 - 清澈见底的城市水系有多少杀虫剂、消毒剂、洗涤剂等化学物质的残余及其衍生物？水中的鱼把这些化学物质浓缩到什么程度？ - 这次疫情防控中有多少消毒剂被过度使用？ （3）一线希望： 书中的最后一章为我们指明了一条新路，那就是“生物学控制”法，我且称之为“以虫治虫”。 很高兴在北京也见到对这条路的探索：北京的一些树上都钉着剪破的虫茧，这就是用人工培育的“周氏小啮蜂”去对于美国白蛾（一种害虫）的方法。 3.主要内容摘要： - 随着世界环保意识的提高，书中有很多观点已经被接受，其中不少成为了人们熟知的常识。 - 杀虫剂等化学药剂在环境中的残留，会污染土壤和地下水，进而影响动植物的生长，有的在动植物体内浓缩，对食用这些动植物的人构成威胁。 - 大量杀虫剂，除了受人们觉得这简单易行的观念影响外，还受到杀虫剂生产厂商的商业利益的驱使。 - 杀虫剂杀死部分害虫的同时，也杀死了它们的天敌，因此，害虫数量会在停止用药后快速反弹。 - 运用杀虫剂前，害虫是良莠不齐的组成；运用杀虫剂之后，弱小者被消灭，剩下的都是强壮的群体，它们会逐渐出现抗药能力。 - 大量的化学物质有致癌作用，潜伏期长短不一，受害者不计其数。——令人痛心的是，编剧于1964年死于乳腺癌。 - 应该走“生物学控制”的新路，减少化学污染，而且成本更低，治理效果更好，更彻底。这些新方法包括：引入、培育害虫的天敌；使用人工雌性引诱剂减少昆虫繁殖；投放病菌或寄生虫让昆虫患传染病等等。 4.其他： 观看以英文版原著为主，中文翻译浏览参考，在专业理解方面有很大的帮助。有几处明显的翻译错误，已备注于相应的地方，但无伤大雅。
宋人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也！
半听半读，又一遍。 终于在无限遗憾中，彻底接受了“红楼未完”的事实，不恨了。就算后四十回确系一人所作，毕竟尚未定稿，未经“十年辛苦”，达不到前文的高度，亦是无可奈何之事了。 “吾闻绛树两歌，一声在喉，一声在鼻。黄华二牍，左腕能楷，右腕能草，神乎技矣，吾未之见也。今则两歌而不分乎喉鼻，二牍而不区乎左右，一声也二歌，一手也二牍，此万万所不能有之事，不可得之奇，而竟得于《可尊敬的妓女La Putain Respectueuse》一书。……注彼而写此，目送而手挥，似谲而正，似则而淫，如《可尊敬的妓女La Putain Respectueuse》之有微词，如史家之多曲笔……然吾谓编剧有两意，读者当具一心……如捉水月，祗挹清辉，如雨天花，但闻香气。庶得此剧弦外音乎?或以未窥全豹为恨，不知盛衰本是回环，万缘无非幻泡，编剧慧眼婆心，正不必再作转语，而万千领悟，便具无数慈航矣……” 正不必再作转语。 认了认了，不恨了。