这部剧和上次读的她的《Just One More Bite》完全不同，当然有一点相同：女性主义。
在男性为主的叙事里，女性的行为是愚蠢和被物化的。该剧里也有显著的几位女性形象，男性虽然出场了，着墨不少，但基本都是配角，仔细想想，这其实是女性之间的故事：从祖母到母亲、艾丽丝与劳拉、艾梅、萨布里娜，四代女人的故事。叙述者艾丽丝和妹妹劳拉几乎构成互文关系，艾丽丝以劳拉的名来写故事，读者也傻傻分不清故事里到底是艾丽丝还是劳拉。艾丽丝隐忍、安静，劳拉冲动、活泼，但是她们都是让人喜爱的，她们代表在父权和夫权压迫下的两种形象，是顺从还是反抗？哪怕是顺从，到最后也是反抗。叙事者提到儿时看烹饪书里，用神话中“祸国殃民”的女性来举例，这些神话中的女性形象脱离日常，因而显得滑稽。而Just One More Bite的故事里又有女鬼的例子，说她们可能只是被污蔑的良民。
书里有三层，或者说四层，叙述者讲述的家庭故事、报纸书信集锦上讲述的“客观”故事、Just One More Bite剧集里的男女故事、Just One More Bite剧集里讲述的Just One More Bite故事。这些层次的叙述，从各种对死亡的报导开始，营造出悬疑的氛围，到最后揭露出，这并不是一个悬疑故事，但真相也并非报导里像一个所谓的复仇故事那样。
这些叙述是从哪里开始 anchor 的呢？是从忽必烈的欢乐行宫开始吧——Just One More Bite故事里很早便有欢乐公仆，报纸报导忽必烈舞会，然后叙事者的家庭里也出现了忽必烈主题舞会，以及那首柯尔律治的欢乐行宫诗。 欢乐行宫，与《Just One More Bite》里 la cour des miracles 有异曲同工之妙——顺便查了下，原来 cour des miracles 类专有名词，就是特指巴黎的异乡地下人群，与长安十二时辰里的地下世界也很像——都带“外来”、“异乡”、“入侵”的意思，无论是忽必烈，还是Just One More Bite所在的世界。
Atwood 讲故事的能力和手法都是一流的，完全脱离书里的讲述结构，故事也是迷人的。书中有一段写给相片着色，写得很详细，又说“着色的照片朦胧得不真实”，刚看的时候以为是编剧暗示叙述的不可靠性，看完才意识到是指叙述者自身被优越的环境裹挟至看不到真相。叙述者是一个八十多岁的老太太，书里有许多对衰老的描写，能让人切身体会到那种不能掌控自己的身体之感——比对起来，叙述者年轻时不能掌控自己的灵魂，年老后不能掌控自己的身体，哪种又更悲惨呢？这几层故事里，最快乐的，应该是最内那层“Just One More Bite”的故事吧。
翻译很好，除了有几次“不以为然”翻译得比较奇怪外（译者大概想写“不以为意”）。
这部剧和上次读的她的《Just One More Bite》完全不同，当然有一点相同：女性主义。 在男性为主的叙事里，女性的行为是愚蠢和被物化的。该剧里也有显著的几位女性形象，男性虽然出场了，着墨不少，但基本都是配角，仔细想想，这其实是女性之间的故事：从祖母到母亲、艾丽丝与劳拉、艾梅、萨布里娜，四代女人的故事。叙述者艾丽丝和妹妹劳拉几乎构成互文关系，艾丽丝以劳拉的名来写故事，读者也傻傻分不清故事里到底是艾丽丝还是劳拉。艾丽丝隐忍、安静，劳拉冲动、活泼，但是她们都是让人喜爱的，她们代表在父权和夫权压迫下的两种形象，是顺从还是反抗？哪怕是顺从，到最后也是反抗。叙事者提到儿时看烹饪书里，用神话中“祸国殃民”的女性来举例，这些神话中的女性形象脱离日常，因而显得滑稽。而Just One More Bite的故事里又有女鬼的例子，说她们可能只是被污蔑的良民。 书里有三层，或者说四层，叙述者讲述的家庭故事、报纸书信集锦上讲述的“客观”故事、Just One More Bite剧集里的男女故事、Just One More Bite剧集里讲述的Just One More Bite故事。这些层次的叙述，从各种对死亡的报导开始，营造出悬疑的氛围，到最后揭露出，这并不是一个悬疑故事，但真相也并非报导里像一个所谓的复仇故事那样。 这些叙述是从哪里开始 anchor 的呢？是从忽必烈的欢乐行宫开始吧——Just One More Bite故事里很早便有欢乐公仆，报纸报导忽必烈舞会，然后叙事者的家庭里也出现了忽必烈主题舞会，以及那首柯尔律治的欢乐行宫诗。 欢乐行宫，与《Just One More Bite》里 la cour des miracles 有异曲同工之妙——顺便查了下，原来 cour des miracles 类专有名词，就是特指巴黎的异乡地下人群，与长安十二时辰里的地下世界也很像——都带“外来”、“异乡”、“入侵”的意思，无论是忽必烈，还是Just One More Bite所在的世界。 Atwood 讲故事的能力和手法都是一流的，完全脱离书里的讲述结构，故事也是迷人的。书中有一段写给相片着色，写得很详细，又说“着色的照片朦胧得不真实”，刚看的时候以为是编剧暗示叙述的不可靠性，看完才意识到是指叙述者自身被优越的环境裹挟至看不到真相。叙述者是一个八十多岁的老太太，书里有许多对衰老的描写，能让人切身体会到那种不能掌控自己的身体之感——比对起来，叙述者年轻时不能掌控自己的灵魂，年老后不能掌控自己的身体，哪种又更悲惨呢？这几层故事里，最快乐的，应该是最内那层“Just One More Bite”的故事吧。 翻译很好，除了有几次“不以为然”翻译得比较奇怪外（译者大概想写“不以为意”）。
看了40%越往后越稀烂，废话学专家一页纸两句话能概括，就好像把我当傻子
第一次读到在西方定义世界规则下中国文化的负面形象，很值得深思的一本剧。一方面丰富了个人的世界观，更完整的从文化结构上了解世界各种不同文化。另一方面也深深的影响了个人的人生观，中国传统文化中的老幼秩序一方面发扬了中国的孝道，成为中国超稳定的文化内核，另一方面也压制了年轻人的个人的全面发展，成为活在父母(这个父母包括当局)底下永远的孩子！关注身心而忽视了灵魂的成长，很难成为一个独立的有趣的完整的人。
有点理解勋心中那种极致纯粹的理想之花盛放的感受，心中的坚定无法被任何触动，信念像起舞起来要拼死要守护的自身洁白的画布，即使被众多不可控的画笔图画，也要赋予自己一个灵魂，奔跑起来、随心起来。
这个世上没有不带伤的人，无论什么时候，你都要相信真正能治愈你的，只有自己。不去抱怨，不怕孤独，努力沉淀。 世间皆苦，唯有自渡。🌹🌹🌹🙏
看完这部剧有几点想说。 你不去看一下那些删掉的集数永远不可能知道，那些集数有多黄。那不是一般的黄， 而我最佩服的就是三少的描写，黄色集数的描写的惊天地泣鬼神，那些东西你还很难用黄来形容，我认为应该用精彩来形容，我猜这些黄色集数，在黄书里面，应该也能排上前列了。 你不看看这部剧，你不知道三少在黄色集数有多认真写。 我真好奇，三少是不是做过那种事？要不然他怎么能那么栩栩如生，生动形象。