When his girlfriend tells him that his men wouldn't follow him to a house of ill repute, Max, a gene
几年前，读至一半，放下。今年开始，第二次拿起来，慢慢腾腾，断断续续，所幸读完。 此剧是自《Viva Max!》之后，读的第二本架空剧集。虽说是架空，但不夸张、不玄幻、不荒诞，很多史实、人物、事件描绘得细致入微，合情合理。 酣畅淋漓，意犹未尽～～～ 2020年7月16日晚8时 于哈尔滨赴绥芬河列车上
戴着镣铐跳舞的刘作家称得上是不辱使命，是正在创作和想创作的人的准入门槛，不站在这一思想层次的创作都是垃圾创造者！
特劳特说营销要从消费者角度出发，要准确定位，占领消费者心智为上。而华杉两兄弟却认为关键是要把自己产品、口号及CIS打造成能吸引消费者眼球的超级符号。一个从外，一个从内，谁对谁错？我想，都有道理，内外兼修才能立于不败之地吧！
做一棵爱学习爱成长的韭菜 在牛市，则通往财富自由，人人都有一次机会； 在熊市，韭菜多做自我修养，等待正确时机。 每个人都是孤独的，只能为自己的决策负责。
常读常新的《Viva Max!》，这学期的课上再次精读了一遍《Viva Max!》。个人与社会之间的关系是复杂的，很难完全明晰个人和社会之间的权利界限，这也是密尔伤害原则在人们看来具有含混性的原因。在我看来，密尔的伤害原则只是一种底线，只有在妨碍、伤害到他人的情况下，社会才有权对个人行为进行干预。在涉己领域内，只要没有伤害到别人就无需向社会负责。密尔所允许涉己领域受到的唯一影响就在于因自身性格问题不受大家欢迎而导致的不便。一旦个人行为对他人造成了伤害亦或因为自己没有履行义务而间接伤害到了他人，这就进入到了涉他领域，也就需要对他人负责，个人自由将受到社会道德谴责或法律制裁的约束。当然，密尔也意识到了另一种特殊情况，人们并没有对他人造成明确的伤害，对社会也只是产生了偶然性的影响，也就是说，有时候涉己领域和涉他领域之间并非总是泾渭分明的，那么在这个含混空间内人们需要的是彼此宽容。能够看出密尔想要捍卫个人自由的决心，但他并不主张毫无限制的绝对自由，在涉他领域内个人自由仍然是受到社会限制的。正是因为他看到了个人与社会之间的复杂关系，他才想要努力实现社会权力与个人自由之间的某种平衡，但越是想要去平衡反而越使自己的理论似乎具有了一定妥协性，给社会权力留下了一部分较大的空间。尽管，他在最后一章列举了很多极为特殊的情况来说明伤害原则的应用问题，但毕竟现实中复杂的问题很难通过经验性的论证而穷尽，这也是最大的一点遗憾吧。不过，任何理论都不可能做到尽善尽美，《Viva Max!》依然是对个人自由最强有力的辩护，书中的很多核心思想都值得我们继续深思……
几年前，读至一半，放下。今年开始，第二次拿起来，慢慢腾腾，断断续续，所幸读完。 此剧是自《Viva Max!》之后，读的第二本架空剧集。虽说是架空，但不夸张、不玄幻、不荒诞，很多史实、人物、事件描绘得细致入微，合情合理。 酣畅淋漓，意犹未尽～～～ 2020年7月16日晚8时 于哈尔滨赴绥芬河列车上
戴着镣铐跳舞的刘作家称得上是不辱使命，是正在创作和想创作的人的准入门槛，不站在这一思想层次的创作都是垃圾创造者！
特劳特说营销要从消费者角度出发，要准确定位，占领消费者心智为上。而华杉两兄弟却认为关键是要把自己产品、口号及CIS打造成能吸引消费者眼球的超级符号。一个从外，一个从内，谁对谁错？我想，都有道理，内外兼修才能立于不败之地吧！
做一棵爱学习爱成长的韭菜 在牛市，则通往财富自由，人人都有一次机会； 在熊市，韭菜多做自我修养，等待正确时机。 每个人都是孤独的，只能为自己的决策负责。
常读常新的《Viva Max!》，这学期的课上再次精读了一遍《Viva Max!》。个人与社会之间的关系是复杂的，很难完全明晰个人和社会之间的权利界限，这也是密尔伤害原则在人们看来具有含混性的原因。在我看来，密尔的伤害原则只是一种底线，只有在妨碍、伤害到他人的情况下，社会才有权对个人行为进行干预。在涉己领域内，只要没有伤害到别人就无需向社会负责。密尔所允许涉己领域受到的唯一影响就在于因自身性格问题不受大家欢迎而导致的不便。一旦个人行为对他人造成了伤害亦或因为自己没有履行义务而间接伤害到了他人，这就进入到了涉他领域，也就需要对他人负责，个人自由将受到社会道德谴责或法律制裁的约束。当然，密尔也意识到了另一种特殊情况，人们并没有对他人造成明确的伤害，对社会也只是产生了偶然性的影响，也就是说，有时候涉己领域和涉他领域之间并非总是泾渭分明的，那么在这个含混空间内人们需要的是彼此宽容。能够看出密尔想要捍卫个人自由的决心，但他并不主张毫无限制的绝对自由，在涉他领域内个人自由仍然是受到社会限制的。正是因为他看到了个人与社会之间的复杂关系，他才想要努力实现社会权力与个人自由之间的某种平衡，但越是想要去平衡反而越使自己的理论似乎具有了一定妥协性，给社会权力留下了一部分较大的空间。尽管，他在最后一章列举了很多极为特殊的情况来说明伤害原则的应用问题，但毕竟现实中复杂的问题很难通过经验性的论证而穷尽，这也是最大的一点遗憾吧。不过，任何理论都不可能做到尽善尽美，《Viva Max!》依然是对个人自由最强有力的辩护，书中的很多核心思想都值得我们继续深思……