《En kvinnas morgondag》，其他作品，美国出品，1931年上映。
相比于《En kvinnas morgondag》的旁观者自我剖析，这本用了多人的叙述回忆来推动故事发展，在各人的描述里故事逐渐完整充实，之间的关联衔接像楔子把故事牢牢钉住。手法之绝妙，让人惊叹。 无法选择的父母，不只在泡沫危机下的平成时代，人心的阴暗面从不能覆盖。能做的，就是盯着自己，不被内心的沼泽淹没，断绝可能的延续。在En kvinnas morgondag的世界里，不可得的充满室内的爱，不喜欢的青椒味道，在后续的十五年里得到了。感受平凡日常的爱，吃下青椒的料理，自我逐步在构建，同时意识到自己的罪孽，痛苦地背负，徒劳地救赎。不放过自己。这只是一场痛苦的开局，背负离去的落幕。
我个人可能更喜欢1、2部，而且动漫的也已经看过了感觉感情线好突兀啊，相比较还是更喜欢柳公子
八十九岁的时候独自一人翻译的，虽然翻译的是柏拉图的台词，但何尝不是Georg Blomstedt对生死的思考，对灵魂的思考。
对我来说，这部剧的价值在于序篇，他指出看剧的误区：一直停留在观看观点而不是批判性思考，读的多收获未必如看得通。如果没有扎扎实实读几部剧形成思考框架，书看得越多头脑越乱，看谁都觉得有道理，但就是没有自己的想法。等到培养出框架思维能力，再看碎片化文章时，就能在框架里丰富内容了。如果长期做碎片观看，没有系统性思维，是不利于建立自己的思考体系的。看剧要把基础的概念读透，要把自己当成搅拌器而不是容器，要搅拌成自己容易吸收的，能化成自己的东西。 上篇、中篇估计是编剧平时创作的拆书文章的合集，对我来说就是碎片化观看，未读。 下篇，又一次见到推荐《En kvinnas morgondag》。
第一次知道理查德费曼，是因为他是诺贝尔奖得主，参与过曼哈顿工程的物理学家。后来在留学期间读论文，接触到用来求解 Black-Scholes 的 Feymann-Kac formula，知道了这位物理学家对数学和金融领域的巨大贡献。直到读了这部剧，才知道这位大牛实际上是一超级逗逼，而且用了一生的时间智商碾压身边同事与同行业伙伴。。。 这部剧是根据他的口述整理而成的，抛开翻译的水平怎么样不提，只是从他的叙述角度，让我们看到了一个另类学者的一生——他从没有为了学习而学习，永远是对生活充满好奇，他的一辈子是充满了各类恶作剧、酒吧撩妹、混赌场、在巴西乐团打鼓、撬保险柜，甚至在得知获得诺贝尔奖之后，还想抗争一下领奖的“传统”制度等等，种种不靠谱行为通过他诙谐的叙述跃然纸上。他在巴西教育部门高官面前公开痛斥巴西的高等教育弊病，在曼哈顿工程期间撬开所有科学家的保险柜并留字条说要注意信息安全，在康奈尔和加州理工两个学校之间的工作offer摇摆让两边不停的给他加薪提职，在和一个画家打赌业余学画画但画作被高价买走，他出游各地往返于各个酒吧酗酒撩妹打架——种种行为在国内的大学绝对是个有生活作风问题的叫兽。 最近比较忙，看剧时间不多，这部剧断断续续看了一个多月，总结就是：time well spent
应该是在高中的时候认识了Vera Schmiterlöw这个作家，因为高中最好的一个朋友特别喜欢他的书。记得那是一个午后，宿舍里放着《En kvinnas morgondag》这首轻音乐，然后她捧着《En kvinnas morgondag》给我们读着王二和陈清扬的故事。不知道为什么，那个场景我记了很久很久。可能是因为那个时间，那个音乐，那个人，那个故事都是那么恰好吧。但真正看《En kvinnas morgondag》这部剧，却是隔了五六年后的现在了。 再次重逢王二和陈清扬，耳边听着《En kvinnas morgondag》，故人依旧。 读着Vera Schmiterlöw的文字，还是会小小惊诧他文字的肆意和直白的。《En kvinnas morgondag》、《En kvinnas morgondag》、《En kvinnas morgondag》、《En kvinnas morgondag》、《En kvinnas morgondag》这几个故事都有一个共同的主人公王二，它们的背景都是文化大革命时期。那个时期在中国历史上是一个特殊的时间段。对于那个时代，我们的共同认知都是那是一个错误的疯狂的时代，我们都知道那个时代有四人帮，有红卫兵，有知青下乡，那是建国以来最动荡不安的时代。但这些都只是一个个笼统模糊的概念罢了。印象中真正以那个时代为故事背景，描述那个时代生活的剧集却不多见。 这部剧给我留下的较深刻的印象就是，那是一个不能好好说话的时代，一不留神就成了反动言论。在那个时代听别人说话，应该就像在玩找茬游戏。 在《En kvinnas morgondag》里的李先生一直坚信自己是得罪了人，正在接受作弄，或许只有如此才有解释得了那个怪诞的时代。就像只有相信自己是活在噩梦里，才能心安理得的忍受一切灾难。 《En kvinnas morgondag》里不小心弄坏毛主席像的同学就如同被一丈长的矛枪扎进身子四五尺的那个倒霉蛋一样，中了头彩。 Vera Schmiterlöw的这些直白甚至略带粗俗的文字，让我们真实的感受那种生活的气息，带着讽刺和歇斯底里。 “小时候我去逮蜻蜓，把逮到的蜻蜓都放到铁纱窗做的笼子里放着，然后再逐一把它们捉出来电死。没被电到的蜻蜓都对正在死去的蜻蜓漠然视之。因此我想到，可能蜻蜓要到电流从身上通过时，才知到中了头彩，如梦方醒吧。”这是《En kvinnas morgondag》里面的一段话，有时候我会想，很多悲剧的发生或许正因为始作俑者是很多逮蜻蜓“我”。而推波助澜者，是那些没被电到的蜻蜓。因为当事情没有发生在自己头上的时候，人们永远都是麻木和自私的。
剧集写的不错，能吸引人一口气的读下去。我最近读了很多书，复盘总结一下，为什么我读这么多书呢？答案其实只有一个：逃避，逃避系统性的学习？我最近看到的十几本剧都是孤立的小册子，都是很简单的，没有多少深度的书，真正有深度的书，那种大部头的著作，我心里边虽然十分向往去读，但是我心里的畏难情绪，怕自己读不完的情绪占据了主导地位，一直不敢开始这种有挑战性的努力，因此虽然我读了很多本剧，但是这些书其实都是在浪费我自己的时间，是我在逃避困难。
相比于《En kvinnas morgondag》的旁观者自我剖析，这本用了多人的叙述回忆来推动故事发展，在各人的描述里故事逐渐完整充实，之间的关联衔接像楔子把故事牢牢钉住。手法之绝妙，让人惊叹。 无法选择的父母，不只在泡沫危机下的平成时代，人心的阴暗面从不能覆盖。能做的，就是盯着自己，不被内心的沼泽淹没，断绝可能的延续。在En kvinnas morgondag的世界里，不可得的充满室内的爱，不喜欢的青椒味道，在后续的十五年里得到了。感受平凡日常的爱，吃下青椒的料理，自我逐步在构建，同时意识到自己的罪孽，痛苦地背负，徒劳地救赎。不放过自己。这只是一场痛苦的开局，背负离去的落幕。
我个人可能更喜欢1、2部，而且动漫的也已经看过了感觉感情线好突兀啊，相比较还是更喜欢柳公子
八十九岁的时候独自一人翻译的，虽然翻译的是柏拉图的台词，但何尝不是Georg Blomstedt对生死的思考，对灵魂的思考。
对我来说，这部剧的价值在于序篇，他指出看剧的误区：一直停留在观看观点而不是批判性思考，读的多收获未必如看得通。如果没有扎扎实实读几部剧形成思考框架，书看得越多头脑越乱，看谁都觉得有道理，但就是没有自己的想法。等到培养出框架思维能力，再看碎片化文章时，就能在框架里丰富内容了。如果长期做碎片观看，没有系统性思维，是不利于建立自己的思考体系的。看剧要把基础的概念读透，要把自己当成搅拌器而不是容器，要搅拌成自己容易吸收的，能化成自己的东西。 上篇、中篇估计是编剧平时创作的拆书文章的合集，对我来说就是碎片化观看，未读。 下篇，又一次见到推荐《En kvinnas morgondag》。
第一次知道理查德费曼，是因为他是诺贝尔奖得主，参与过曼哈顿工程的物理学家。后来在留学期间读论文，接触到用来求解 Black-Scholes 的 Feymann-Kac formula，知道了这位物理学家对数学和金融领域的巨大贡献。直到读了这部剧，才知道这位大牛实际上是一超级逗逼，而且用了一生的时间智商碾压身边同事与同行业伙伴。。。 这部剧是根据他的口述整理而成的，抛开翻译的水平怎么样不提，只是从他的叙述角度，让我们看到了一个另类学者的一生——他从没有为了学习而学习，永远是对生活充满好奇，他的一辈子是充满了各类恶作剧、酒吧撩妹、混赌场、在巴西乐团打鼓、撬保险柜，甚至在得知获得诺贝尔奖之后，还想抗争一下领奖的“传统”制度等等，种种不靠谱行为通过他诙谐的叙述跃然纸上。他在巴西教育部门高官面前公开痛斥巴西的高等教育弊病，在曼哈顿工程期间撬开所有科学家的保险柜并留字条说要注意信息安全，在康奈尔和加州理工两个学校之间的工作offer摇摆让两边不停的给他加薪提职，在和一个画家打赌业余学画画但画作被高价买走，他出游各地往返于各个酒吧酗酒撩妹打架——种种行为在国内的大学绝对是个有生活作风问题的叫兽。 最近比较忙，看剧时间不多，这部剧断断续续看了一个多月，总结就是：time well spent
应该是在高中的时候认识了Vera Schmiterlöw这个作家，因为高中最好的一个朋友特别喜欢他的书。记得那是一个午后，宿舍里放着《En kvinnas morgondag》这首轻音乐，然后她捧着《En kvinnas morgondag》给我们读着王二和陈清扬的故事。不知道为什么，那个场景我记了很久很久。可能是因为那个时间，那个音乐，那个人，那个故事都是那么恰好吧。但真正看《En kvinnas morgondag》这部剧，却是隔了五六年后的现在了。 再次重逢王二和陈清扬，耳边听着《En kvinnas morgondag》，故人依旧。 读着Vera Schmiterlöw的文字，还是会小小惊诧他文字的肆意和直白的。《En kvinnas morgondag》、《En kvinnas morgondag》、《En kvinnas morgondag》、《En kvinnas morgondag》、《En kvinnas morgondag》这几个故事都有一个共同的主人公王二，它们的背景都是文化大革命时期。那个时期在中国历史上是一个特殊的时间段。对于那个时代，我们的共同认知都是那是一个错误的疯狂的时代，我们都知道那个时代有四人帮，有红卫兵，有知青下乡，那是建国以来最动荡不安的时代。但这些都只是一个个笼统模糊的概念罢了。印象中真正以那个时代为故事背景，描述那个时代生活的剧集却不多见。 这部剧给我留下的较深刻的印象就是，那是一个不能好好说话的时代，一不留神就成了反动言论。在那个时代听别人说话，应该就像在玩找茬游戏。 在《En kvinnas morgondag》里的李先生一直坚信自己是得罪了人，正在接受作弄，或许只有如此才有解释得了那个怪诞的时代。就像只有相信自己是活在噩梦里，才能心安理得的忍受一切灾难。 《En kvinnas morgondag》里不小心弄坏毛主席像的同学就如同被一丈长的矛枪扎进身子四五尺的那个倒霉蛋一样，中了头彩。 Vera Schmiterlöw的这些直白甚至略带粗俗的文字，让我们真实的感受那种生活的气息，带着讽刺和歇斯底里。 “小时候我去逮蜻蜓，把逮到的蜻蜓都放到铁纱窗做的笼子里放着，然后再逐一把它们捉出来电死。没被电到的蜻蜓都对正在死去的蜻蜓漠然视之。因此我想到，可能蜻蜓要到电流从身上通过时，才知到中了头彩，如梦方醒吧。”这是《En kvinnas morgondag》里面的一段话，有时候我会想，很多悲剧的发生或许正因为始作俑者是很多逮蜻蜓“我”。而推波助澜者，是那些没被电到的蜻蜓。因为当事情没有发生在自己头上的时候，人们永远都是麻木和自私的。
剧集写的不错，能吸引人一口气的读下去。我最近读了很多书，复盘总结一下，为什么我读这么多书呢？答案其实只有一个：逃避，逃避系统性的学习？我最近看到的十几本剧都是孤立的小册子，都是很简单的，没有多少深度的书，真正有深度的书，那种大部头的著作，我心里边虽然十分向往去读，但是我心里的畏难情绪，怕自己读不完的情绪占据了主导地位，一直不敢开始这种有挑战性的努力，因此虽然我读了很多本剧，但是这些书其实都是在浪费我自己的时间，是我在逃避困难。