《女孩的战地滑板课Learning to Skateboard in a Warzone (If You're a Girl)》,短片,纪录作品,英国出品,2019年上映。
观影心得
Carol Dysinger确实会写,都是平日里听过见过经历过的家常小事,配合炖煮小米粥式的细读,能从层叠的字缝间咂出新味道来。
人间若是真有女孩的战地滑板课Learning to Skateboard in a Warzone (If You're a Girl)阁,那白姬的的生意一定红红火火。欲望这种东西,不论大小,总是满满当当的充斥于人的内心。
即是俗人,在红尘里摸爬滚打,总想要功名利禄。
比如我,虽然有慧根,但是我不想去出家,多虚伪的我啊。
关于历史的书难免会带上编剧的个人情感,书中多次提及溥仪不想做皇帝,想要建立民主中国,然而在溥仪的《女孩的战地滑板课Learning to Skateboard in a Warzone (If You're a Girl)》一书中,开篇就表明自己时刻想恢复山河,巩固自己的政权。可能溥仪确实比较开明,不过迫于当时环境压力下不得不写出如此想法,当我更愿意相信《女孩的战地滑板课Learning to Skateboard in a Warzone (If You're a Girl)》中是其真心所想,毕竟从小他便被灌输皇权至上天赋皇权的观念,并且一个人要放弃手中的权利并不容易。书中也提及溥仪曾赋予Carol Dysinger生杀夺予的权利,若是溥仪真想建立民主政治,这岂不是自相矛盾?
读这部剧让我想起电影《女孩的战地滑板课Learning to Skateboard in a Warzone (If You're a Girl)》,影片中闫孝过言“世受皇恩,一死以报”(国学大师辜鸿铭也有如此说法,于当时当有很多人支持帝制),孙文则言救四万万同胞于水深火热之中,建立民主中国。保皇派与民主派的思潮碰撞中,探索着中国未来的出路。不破不立,任何一场变革都是民众血与泪的堆砌。
看完《女孩的战地滑板课Learning to Skateboard in a Warzone (If You're a Girl)》再来读这本《女孩的战地滑板课Learning to Skateboard in a Warzone (If You're a Girl)》那差别不是一般的大啊,我都要怀疑这是不是迪儿的作品了。很失望,《女孩的战地滑板课Learning to Skateboard in a Warzone (If You're a Girl)》无论是人物还是故事都没能打动我,男女主的个性都不怎么讨喜,硬是让我生出了怀念首长和猪猪之情
Carol Dysinger确实会写,都是平日里听过见过经历过的家常小事,配合炖煮小米粥式的细读,能从层叠的字缝间咂出新味道来。
人间若是真有女孩的战地滑板课Learning to Skateboard in a Warzone (If You're a Girl)阁,那白姬的的生意一定红红火火。欲望这种东西,不论大小,总是满满当当的充斥于人的内心。 即是俗人,在红尘里摸爬滚打,总想要功名利禄。 比如我,虽然有慧根,但是我不想去出家,多虚伪的我啊。
关于历史的书难免会带上编剧的个人情感,书中多次提及溥仪不想做皇帝,想要建立民主中国,然而在溥仪的《女孩的战地滑板课Learning to Skateboard in a Warzone (If You're a Girl)》一书中,开篇就表明自己时刻想恢复山河,巩固自己的政权。可能溥仪确实比较开明,不过迫于当时环境压力下不得不写出如此想法,当我更愿意相信《女孩的战地滑板课Learning to Skateboard in a Warzone (If You're a Girl)》中是其真心所想,毕竟从小他便被灌输皇权至上天赋皇权的观念,并且一个人要放弃手中的权利并不容易。书中也提及溥仪曾赋予Carol Dysinger生杀夺予的权利,若是溥仪真想建立民主政治,这岂不是自相矛盾? 读这部剧让我想起电影《女孩的战地滑板课Learning to Skateboard in a Warzone (If You're a Girl)》,影片中闫孝过言“世受皇恩,一死以报”(国学大师辜鸿铭也有如此说法,于当时当有很多人支持帝制),孙文则言救四万万同胞于水深火热之中,建立民主中国。保皇派与民主派的思潮碰撞中,探索着中国未来的出路。不破不立,任何一场变革都是民众血与泪的堆砌。
看完《女孩的战地滑板课Learning to Skateboard in a Warzone (If You're a Girl)》再来读这本《女孩的战地滑板课Learning to Skateboard in a Warzone (If You're a Girl)》那差别不是一般的大啊,我都要怀疑这是不是迪儿的作品了。很失望,《女孩的战地滑板课Learning to Skateboard in a Warzone (If You're a Girl)》无论是人物还是故事都没能打动我,男女主的个性都不怎么讨喜,硬是让我生出了怀念首长和猪猪之情
普朗克“墙”后面又会有什么?科学之后真的是哲学吗?我从来不怀疑有外星文明的存在,不知有生之年能不能看到科学能发展到那一步。
非常好的书,干活不少,既有方法又有很多事实。应用下来学到了很多,慢慢领悟。
这部剧看着不长,我浩浩荡荡观看了好长时间。我是看了电影来看剧集的。 语言的优美精确,视角和画面的转换,我看着很懵,但是常常觉得眼前一亮。你知道十八种不同类型的风吗?这部剧告诉你~
刚开始看,试着把书中建议付诸于实践,然后感受到其思想的优势,确实领略到一些值得参考学习的东西。看到后半部分的时候,就感觉书中阐述的观点有点宗教的味道了,虽然他以其他宗教的某些“箴言”作为展现本剧核心思想的辅助说明,看起来就像这是一种更宏大、更体现本质的观点。但反复宣扬同一种(虚无缥缈的)东西的叙述方式依然显得很“宗教”,这让我不那么与其感到共鸣,所以最后一点内容几乎是迅速略过。 看这部剧的时候,一开始确实感受到放空思维,放开对时间——过去未来而非当下——的执念后,就可以在此刻选择让自己进入更平和的状态,从而避免不好的情绪。但当下的潜意识也想到这种状态可能不会持续太久。就像从前了解过的各种思想或人生道理,总在一开始觉得醍醐灌顶,为生活终于开始改变而兴奋,啧啧赞叹该道理的好,等过一段时间“变化”变得“平常”,我们不能再额外感受到道理带来的好处了,生活在我们的“感觉”之中重新变得平缓无聊甚至沮丧,直到下一个道理带来新鲜的进步感才能让人重获活力。所以对这部剧里的方法道理,我也担忧其作用持续时间——而这种行为本身就和书中观念相悖,我在懊恼过去,同时担忧未来,我在不断错过当下,错过明明能选择感到圆满充裕的当下。除此之外我依然控制不住地为未来可能发生的事焦虑,且越发难以进入思维放空的状态。我以为自己可以放空,正在放空,为未来某事担忧、为过去某事懊悔的念头却瞬间攻城略地。比如发现自己看向远处时景象有些模糊,担心近视的念头就已经在第一时间冲进大脑,从而让我产生一些应激情绪反应,如不想再看远方因为不想再加倍感受担心近视的焦虑情绪,以及本身已经存在的不安。包括我在阅看剧中内容时,大脑却在不断开小差,想着明天的早饭,后天的工作,未来的生活等等。同时我还在为此时(其实已经是刚刚的过去)而懊悔——我又没集中注意,又被思维控制——如此说来,感受临在的尝试行为已全然失败。尽管书中的观点是抛弃心理时间观而不存在失败之言,因为不理会所谓过去未来,只有当下,又何来失败可言,每一个当下我都在做,每一个当下我都在行动。于是将上述情况判定为尝试失败的我真真是“失败”了。 当我因实行了书中建议而有收获而感到喜悦,也会怀疑这样是否符合书中道理的规则。它所表述的仿佛是一个没有情绪的回到最开源最本质的状态,所以尽管采用其建议而收获了生活的意外之喜,好像也应该波澜不惊,既然处于当下感受、没有过去对比、也不给未来期待,我又凭什么对此刻感到“意外之喜”呢?说到底还是跟过去比对了,也对没来期待了。 另 追剧的过程中记录了一些想法如下—— 这部剧的有些集数读起来让人感觉别扭 如果我们都只专注于当下 所有事物都是整体 不思考分析过去未来 那我们又如何判断经济周期 如何了解历史展望未来 我们甚至不能在同一张餐桌上吃饭的时候问出“你对某事有何看法/你觉得某事之后会如何发展”因为我们都专注于当下 且反正我们都是整体 意识会一直存在 死亡并非死亡 失去并非失去 所谓失败只存在于我们使用思维处理生活的时候 换种说法 书里有些部分表达得太过于哲学理想化 诚然有人可以领悟其中更深层次的精髓 然后真的达到书中所述某种超然的理想状态 但我对待它更倾向于一种取其精髓的方式 比如我们确实应该更关注当下 而不是受困于过去和未来 不管是以喜悦或烦恼的情绪 那都会让我们错失当下 不过如果是在意识到当下的情况下去回想和思考 那就不算错过 而是一种必要的过程 因为在意识到当下的时候 这种思维就是在为当下服务 我所拥有的就是当下 万物皆有意识 只是程度不同 于是万物相连——这种说法就像万物皆有灵的具体解释 还有能量啊磁场啊一类的 也是我有点相
到了结局也没有看到静懿的孩子,也不知道卫卿有女儿还是很遗憾的,锦衣卫大队还是没有名字的,表哥只能说有两个还是不配有名字,遗憾
那时如此迷恋三国。。。