Trenes y zorras

初中时曾从图书角看过一遍，年少只看表面不懂深层，长大后再想起，这是一个最好的时代也是一个最坏的时代，方能明白这之中的情感。

整体梗概和叙事还是不错的，从这八分就可以看出了。 然而这烂尾，让九成九的人都给这部剧减了分。从没见过这样骨骼清奇的烂尾的。编剧你要是因为某些不可抗力没法完成，像茅山后裔一样最后一章空着也没人怪你的。非要把烂尾的梗概写出来，简直像吃了刚从鲱鱼罐头里钻出来又掉进崂山蛇草水里的苍蝇一样难受。

看剧五分钟 吐了俩小时

内容值得每个人观看，但是不了解存在主义哲学的基本主张的话恐怕是不能完全看懂波伏瓦论证的精彩之处。立论表示女人被男人异化为他者的观点具有深刻的洞察力，从存在主义哲学出发的分析也弥补了以黑格尔、弗洛伊德、马克思“三大先知”为代表的旧体系的分析方法的错漏之处。但波伏瓦与萨特等人的差距毕竟还在于萨特等人开创理论，波伏瓦做到的是奉萨特为盟主全面地运用萨特的哲学进行合理彻底的推理分析。但其原因如同本剧已论证过的，完全不能证明女性比男性差，而是女性不存在从群众中产生天才的机会。

这部剧真的值得一读，也让我思考了很多问题。我虽然不是一个女权主义者，但是我想表达的是，两性都应该是自由的，平等的。我能够明白，为什么会出现那么多的恐婚恐育现象，甚至有同感。。。，，。