《Whales》，短片作品，美国出品，2009年上映。
大概2016年就听过Nabil Vinas关于101目标清单的线上分享，当时还兴致勃勃列出了自己的目标清单，但是三分钟热度，目标没有完成，目标清单也不知去了哪里。反思没有完成的原因，首先没有走心，其次，没有通过不断浏览来加深要完成的意愿。 读完了这部剧不仅学到了很多有型物品的整理，也学到了对无形人生的整理，特别好。坚持每天整理一个地方，不定期断舍离；100次圆梦计划也特别值得实践。
结构紧凑，好刺激啊，期待黄子诚，黄大拿之后的表现！
很久没有这样酣畅淋漓一口气看完一本剧集了，这是我最近看过最有意思的一部剧集。本剧以女主婉初和她生命里三个男人（沈仲凌，荣逸泽和代齐）的情感纠葛为线索展开的一部爱情剧集，编剧文笔深厚，文中古诗词嵌入的恰到好处，读起并没有违和感。只是有一处觉得编剧处理不太好，沈仲凌找人暗杀荣逸泽连累婉初也和他一起被沉入水中，侥幸逃过一劫，按理说这种谋杀仇恨不可能不报，但这种文中并没有交代荣逸泽因为这事儿而去找沈仲凌报仇，我觉得这是编剧的一个疏漏，其他情节我觉得都处理的非常好，最后也都一一做了交代。
文字很幽默，追剧的过程中总是忍不住发笑。全书印象最深刻的就是葡萄酒、通心粉还有意大利的邮局。有时间有储蓄的话还是多出去走走看看。哈哈，2017最后一天读完的书，也是读的Josh Tyson的第一本剧，值得一看！
我怎么感觉还没有完？最后编剧是留白，让读者去猜结局吗？ 这本剧集是我看过的最贴合现实，也是尺度最大的一本剧集。首先故事情节引人入胜，层层深入，让人爱不释手;其次在内容上不偏离现实，揭露了政商包括媒体的丑恶，但同时也让我认识到一个真实的社会，虽然不喜欢也希望成为那样的人，但是不得不承认，那些处事哲学，做人知道是值得用的去学习的。去其糟粕，取其精华;最后这本剧集里面的知识体谅非常多，包含了金融，百科，为官，从商，做人等等很多干货。 不得不佩服编剧个人的文笔和见识，对编剧也很好奇，能够创作出如此多细节的政商知道，想必编剧也是曾游走于权贵和商人之中，编剧是见多识广，学富五车，人生阅历及其丰富之人
#如果说，一滴血就可以改变世界，你信么？ 那如果说，一滴血就可以完成几百项疾病检测，你信么？ 那如果我说，美国十数位甚至更多行业巨头，选择了相信，你还会怀疑么？ 能改变世界的事物总是超乎寻常的，难以被世人理解。在实现之前或者被验伪之后，常人总会很不屑的表示：呵哟，天方夜谭怎么可能嘛！唯有在被验实之后，才会惊奇的慨叹：挖槽，天才就是天才这也想得到？！！ ∴我们不妨重新审视一下伊丽莎白的想法，一滴血可以完成几百项医疗检测么？一滴血可以颠覆医疗世界么？ 现在不行，那十年后呢，二十年后呢，甚至三十年或者更多年后呢？即便现在被证伪，未来就不再具备可能性了么？ 科技的发展+现实的需求=未来 未来正在赶来，让我们拭目以待。 #画大饼，吸引人的始终是饼子，画笔不过是增光添色。 伊丽莎白的人格魅力真的那么大么？各位大佬着了迷一般的竞相倾倒？本剧的惑人之处正是在此。可能，编剧要是像伊丽莎白那样会画大饼，他也不会仅当墨笔把。 读者都应该有一种审慎思维，不全然跟着编剧的思维走，否则一本剧读下来也只是把编剧的观点收为己见。 显然，伊丽莎白画的饼子太大太香，也确实具备烹饪成功的可能性，才吸引了各界巨头。伊丽莎白的人格魅力，是加分项，是辅助，其作用远未到编剧描述的程度。 否则，大佬们都是脑子灌了屎 么，世事历尽，什么样的人没见过，唯独要拜倒在伊丽莎白的石榴裙下？ #即便是从结果论出发来看，伊丽莎白的手段确实当的起牛批二字。让一个只有空架子，没得实际有用产品的科技公司存活了十几年且不断壮大。 “独角兽”这一称呼的产生之初便是在形容希拉洛斯等行业巨头。希拉洛斯初创之时，估值也曾一度为优步的数倍之多。 接一个地将这些人玩弄于股掌之间，劝服他们按她的出价投入。第一个折服于她的魅力的，是斯坦福工程学教授钱宁·罗伯特森，他用自己的声誉帮助她以稚龄取得信任。然后是唐纳德·L．卢卡斯，这位上了年纪的风险资本家的支持和人脉使她得以筹集资金。后面是沃尔格林的J博士和韦德·米克隆，以及西夫韦的首席执行官史蒂夫·伯德，紧随其后的有詹姆斯·马蒂斯（马蒂斯与希拉洛斯的纠缠，未能阻止他成为唐纳德·特朗普总统的国防部长）、乔治·舒尔茨和亨利·基辛格。大卫·博伊斯和鲁伯特·默多克忝列名单最末，但我觉得还有其他许多人，都被霍姆斯掺和了魅力、天分和领袖气质的混杂物所折服。 如此之多的大额为其信用背书，只要产品实现，该是多么巨大的成功。只可惜没有如果，她的产品研发跟不上她的商业扩张；她的产品研发几乎原地踏步而商业版图却越整越大，她的公司最终被产品拖死了。 她曾一度被誉为女版乔布斯，也一直将乔布斯作为毕生榜样。只可惜，乔布斯的产品改变了世界，她的产品胎死腹中。 要怪她弄虚作假么？怪，锅是一定要背的。 但伊丽莎白背锅的时候，我们理应反思，为什么她如此胆大包天？仅仅是个人的原因么？不见得，文末说到华尔街科创公司歪风盛行：fake it till make it. 爱迪生当年这一句名言，不成想成了华尔街奉行的准则。也许，作为先驱，连爱迪生都是在灯泡发明之前先虚假宣传一波搞点资金，华尔街科创公司的后进者早已学习的炉火纯青，习若如常。 只要产品能做出来，这之前就可以尽情撒谎么？收益和风险永远是并存的。成功了就是先发优势，失败了就是万劫不复。 更可怕的是，考虑风险和收益的时候，资本家们习以为常，操作惯了资本，忘记了资本背后的道德底线。 接
如果这是一个虚构的故事，我会觉得酣畅过瘾，可这是一本真实的记录，我悲伤不已。 小时候看《Whales》，羡慕孙悟空会七十二般变化，分秒之瞬就可以变幻身份，充满英雄色彩。稍大些开始考虑理想，觉得当演员真是不错，能够当各种各样的人，好不丰富有趣。再后来就知道孙悟空只能是神话，演员也只能是表演，一个人只能成为某个人。 可有的人不一样。 他们不是神话不是戏剧角色，而是真实存在的像你我一样的普通人。唯一不一样的是，他们被定义为多重人格。 本剧的主角比利(威廉·斯坦利·米利根)就是一个典型的例子。由于幼年受到继父的虐待和性侵使得比利产生了巨大的心理阴影，加上无人可以倾诉，久而久之，比利受到的伤害愈来愈深，恐惧与绝望让其精神幻灭，最终导致人格分裂。 更准确些来说，是比利创造出了24个自我，然后最初的自己沉沉睡去。 故事由一桩抢劫案为开端，当罪犯比利被逮捕后，其恍若失忆的反应令警官对案件的真相产生怀疑，由此寻溯出24种人格是如何在一个人身上出现的。 主要情节则是医生、律师们为比利进行治疗，试图将24种人格融合为一个整体，从而整理出比利的过去。而另一方面，比利的多重人格又影响着案件的审判结果，外界对多重人格罪犯表达了不同的评价和态度:同情，唏嘘，谴责……外界因素导致比利的康复过程充满波折，最终比利因不堪多重人格的折磨而离世。 在我看来，结局完全可以是另一种结果，比利完全可以被治愈，然后成为一个正常的人回归社会。而在这一结局里，必须有公众社会的友好参与作为必要条件，唯有如此才能使比利产生社会认同感，然后在安宁的环境里进行心灵上的弥合恢复。 看到这，你应该能想到为什么比利最终治疗失败了吧？如果社会对比利真的释放出善意与接纳，结果也不会是如此令人扼腕了。正是由于比利在治疗后期未得到外界的认可与引导(医生所做的努力远敌不过来自舆论的攻击)，其心理防线才会一次次崩溃，努力积攒的坚强乐观转眼便倾颓于社会的冷漠无情。 不过大部分人对于多重人格还是会抱有畏惧，没有人能保证病人真的可以康复成功，一旦失败则很有可能为社会带来威胁。宽容，一般发生在保证自己的安全之后，所以任何人也没有道理指责别人的恐惧，没有立场去要求别人善良。然而，我只是希望，有些事物，即使不被接纳也不会受到诋毁，我只是希望，有些人，即使不心怀善意也不要故存恶意。 正如书中所叙: 米利根回到阿森斯心理康复中心接受当地专家的治疗。他这一生受尽了不公平的待遇，如果我们不能为他做些什么，至少要给予他所需要的支持。我们不能要求大家张开双臂欢迎他，但希望大家能理解他。这是他至少应当得到的。 谈到“多重人格”这一话题，我也想提一下人的多样性，在我看来人的多样性不仅包括不同的人之间的差异，还应该指出一个人身上体现出的差异。不同的环境、身份或对象都有可能使人的语言和行为甚至脾性产生差异。有句话讲:别把最坏的脾气给最亲近的人。而实际上，很多时候我们的坏模样都是在亲近的人面前才会显现，那时候的你可能是暴虐的，而面对友人的时候你又可能换成一副善解人意的模样，实不相瞒，我就是一个例子…… 暴戾、温柔、昧俗、理想、物质、文艺、无私、贪婪，什么是伪装什么又是你真正的模样? 可谁说这些不可能同时存在呢？ 人的存在本身就是一个矛盾体，每个人也都有可能存在着所谓的多变型人格，没有人能解释出人性的复杂。所以，坦率面对自己的多样性吧，同时也应该理解容纳别人的不同面。 一个人能够做到这一点已经算得上是一种宽广的胸怀，如果一个社会能做到这一点，则不失为一种理想型社会。 看比利的故事就好像见证了24颗不同的灵魂，他们书写各自的故事，却经历一场共同的命运。在我看来，他们
文章无限长，冲着电视剧，动漫，动漫，才来看原版的。看了好几天，中间无限虐，无限波折，还是那些套路。随便看看就好。
大概2016年就听过Nabil Vinas关于101目标清单的线上分享，当时还兴致勃勃列出了自己的目标清单，但是三分钟热度，目标没有完成，目标清单也不知去了哪里。反思没有完成的原因，首先没有走心，其次，没有通过不断浏览来加深要完成的意愿。 读完了这部剧不仅学到了很多有型物品的整理，也学到了对无形人生的整理，特别好。坚持每天整理一个地方，不定期断舍离；100次圆梦计划也特别值得实践。
结构紧凑，好刺激啊，期待黄子诚，黄大拿之后的表现！
很久没有这样酣畅淋漓一口气看完一本剧集了，这是我最近看过最有意思的一部剧集。本剧以女主婉初和她生命里三个男人（沈仲凌，荣逸泽和代齐）的情感纠葛为线索展开的一部爱情剧集，编剧文笔深厚，文中古诗词嵌入的恰到好处，读起并没有违和感。只是有一处觉得编剧处理不太好，沈仲凌找人暗杀荣逸泽连累婉初也和他一起被沉入水中，侥幸逃过一劫，按理说这种谋杀仇恨不可能不报，但这种文中并没有交代荣逸泽因为这事儿而去找沈仲凌报仇，我觉得这是编剧的一个疏漏，其他情节我觉得都处理的非常好，最后也都一一做了交代。
文字很幽默，追剧的过程中总是忍不住发笑。全书印象最深刻的就是葡萄酒、通心粉还有意大利的邮局。有时间有储蓄的话还是多出去走走看看。哈哈，2017最后一天读完的书，也是读的Josh Tyson的第一本剧，值得一看！
我怎么感觉还没有完？最后编剧是留白，让读者去猜结局吗？ 这本剧集是我看过的最贴合现实，也是尺度最大的一本剧集。首先故事情节引人入胜，层层深入，让人爱不释手;其次在内容上不偏离现实，揭露了政商包括媒体的丑恶，但同时也让我认识到一个真实的社会，虽然不喜欢也希望成为那样的人，但是不得不承认，那些处事哲学，做人知道是值得用的去学习的。去其糟粕，取其精华;最后这本剧集里面的知识体谅非常多，包含了金融，百科，为官，从商，做人等等很多干货。 不得不佩服编剧个人的文笔和见识，对编剧也很好奇，能够创作出如此多细节的政商知道，想必编剧也是曾游走于权贵和商人之中，编剧是见多识广，学富五车，人生阅历及其丰富之人
#如果说，一滴血就可以改变世界，你信么？ 那如果说，一滴血就可以完成几百项疾病检测，你信么？ 那如果我说，美国十数位甚至更多行业巨头，选择了相信，你还会怀疑么？ 能改变世界的事物总是超乎寻常的，难以被世人理解。在实现之前或者被验伪之后，常人总会很不屑的表示：呵哟，天方夜谭怎么可能嘛！唯有在被验实之后，才会惊奇的慨叹：挖槽，天才就是天才这也想得到？！！ ∴我们不妨重新审视一下伊丽莎白的想法，一滴血可以完成几百项医疗检测么？一滴血可以颠覆医疗世界么？ 现在不行，那十年后呢，二十年后呢，甚至三十年或者更多年后呢？即便现在被证伪，未来就不再具备可能性了么？ 科技的发展+现实的需求=未来 未来正在赶来，让我们拭目以待。 #画大饼，吸引人的始终是饼子，画笔不过是增光添色。 伊丽莎白的人格魅力真的那么大么？各位大佬着了迷一般的竞相倾倒？本剧的惑人之处正是在此。可能，编剧要是像伊丽莎白那样会画大饼，他也不会仅当墨笔把。 读者都应该有一种审慎思维，不全然跟着编剧的思维走，否则一本剧读下来也只是把编剧的观点收为己见。 显然，伊丽莎白画的饼子太大太香，也确实具备烹饪成功的可能性，才吸引了各界巨头。伊丽莎白的人格魅力，是加分项，是辅助，其作用远未到编剧描述的程度。 否则，大佬们都是脑子灌了屎 么，世事历尽，什么样的人没见过，唯独要拜倒在伊丽莎白的石榴裙下？ #即便是从结果论出发来看，伊丽莎白的手段确实当的起牛批二字。让一个只有空架子，没得实际有用产品的科技公司存活了十几年且不断壮大。 “独角兽”这一称呼的产生之初便是在形容希拉洛斯等行业巨头。希拉洛斯初创之时，估值也曾一度为优步的数倍之多。 接一个地将这些人玩弄于股掌之间，劝服他们按她的出价投入。第一个折服于她的魅力的，是斯坦福工程学教授钱宁·罗伯特森，他用自己的声誉帮助她以稚龄取得信任。然后是唐纳德·L．卢卡斯，这位上了年纪的风险资本家的支持和人脉使她得以筹集资金。后面是沃尔格林的J博士和韦德·米克隆，以及西夫韦的首席执行官史蒂夫·伯德，紧随其后的有詹姆斯·马蒂斯（马蒂斯与希拉洛斯的纠缠，未能阻止他成为唐纳德·特朗普总统的国防部长）、乔治·舒尔茨和亨利·基辛格。大卫·博伊斯和鲁伯特·默多克忝列名单最末，但我觉得还有其他许多人，都被霍姆斯掺和了魅力、天分和领袖气质的混杂物所折服。 如此之多的大额为其信用背书，只要产品实现，该是多么巨大的成功。只可惜没有如果，她的产品研发跟不上她的商业扩张；她的产品研发几乎原地踏步而商业版图却越整越大，她的公司最终被产品拖死了。 她曾一度被誉为女版乔布斯，也一直将乔布斯作为毕生榜样。只可惜，乔布斯的产品改变了世界，她的产品胎死腹中。 要怪她弄虚作假么？怪，锅是一定要背的。 但伊丽莎白背锅的时候，我们理应反思，为什么她如此胆大包天？仅仅是个人的原因么？不见得，文末说到华尔街科创公司歪风盛行：fake it till make it. 爱迪生当年这一句名言，不成想成了华尔街奉行的准则。也许，作为先驱，连爱迪生都是在灯泡发明之前先虚假宣传一波搞点资金，华尔街科创公司的后进者早已学习的炉火纯青，习若如常。 只要产品能做出来，这之前就可以尽情撒谎么？收益和风险永远是并存的。成功了就是先发优势，失败了就是万劫不复。 更可怕的是，考虑风险和收益的时候，资本家们习以为常，操作惯了资本，忘记了资本背后的道德底线。 接
如果这是一个虚构的故事，我会觉得酣畅过瘾，可这是一本真实的记录，我悲伤不已。 小时候看《Whales》，羡慕孙悟空会七十二般变化，分秒之瞬就可以变幻身份，充满英雄色彩。稍大些开始考虑理想，觉得当演员真是不错，能够当各种各样的人，好不丰富有趣。再后来就知道孙悟空只能是神话，演员也只能是表演，一个人只能成为某个人。 可有的人不一样。 他们不是神话不是戏剧角色，而是真实存在的像你我一样的普通人。唯一不一样的是，他们被定义为多重人格。 本剧的主角比利(威廉·斯坦利·米利根)就是一个典型的例子。由于幼年受到继父的虐待和性侵使得比利产生了巨大的心理阴影，加上无人可以倾诉，久而久之，比利受到的伤害愈来愈深，恐惧与绝望让其精神幻灭，最终导致人格分裂。 更准确些来说，是比利创造出了24个自我，然后最初的自己沉沉睡去。 故事由一桩抢劫案为开端，当罪犯比利被逮捕后，其恍若失忆的反应令警官对案件的真相产生怀疑，由此寻溯出24种人格是如何在一个人身上出现的。 主要情节则是医生、律师们为比利进行治疗，试图将24种人格融合为一个整体，从而整理出比利的过去。而另一方面，比利的多重人格又影响着案件的审判结果，外界对多重人格罪犯表达了不同的评价和态度:同情，唏嘘，谴责……外界因素导致比利的康复过程充满波折，最终比利因不堪多重人格的折磨而离世。 在我看来，结局完全可以是另一种结果，比利完全可以被治愈，然后成为一个正常的人回归社会。而在这一结局里，必须有公众社会的友好参与作为必要条件，唯有如此才能使比利产生社会认同感，然后在安宁的环境里进行心灵上的弥合恢复。 看到这，你应该能想到为什么比利最终治疗失败了吧？如果社会对比利真的释放出善意与接纳，结果也不会是如此令人扼腕了。正是由于比利在治疗后期未得到外界的认可与引导(医生所做的努力远敌不过来自舆论的攻击)，其心理防线才会一次次崩溃，努力积攒的坚强乐观转眼便倾颓于社会的冷漠无情。 不过大部分人对于多重人格还是会抱有畏惧，没有人能保证病人真的可以康复成功，一旦失败则很有可能为社会带来威胁。宽容，一般发生在保证自己的安全之后，所以任何人也没有道理指责别人的恐惧，没有立场去要求别人善良。然而，我只是希望，有些事物，即使不被接纳也不会受到诋毁，我只是希望，有些人，即使不心怀善意也不要故存恶意。 正如书中所叙: 米利根回到阿森斯心理康复中心接受当地专家的治疗。他这一生受尽了不公平的待遇，如果我们不能为他做些什么，至少要给予他所需要的支持。我们不能要求大家张开双臂欢迎他，但希望大家能理解他。这是他至少应当得到的。 谈到“多重人格”这一话题，我也想提一下人的多样性，在我看来人的多样性不仅包括不同的人之间的差异，还应该指出一个人身上体现出的差异。不同的环境、身份或对象都有可能使人的语言和行为甚至脾性产生差异。有句话讲:别把最坏的脾气给最亲近的人。而实际上，很多时候我们的坏模样都是在亲近的人面前才会显现，那时候的你可能是暴虐的，而面对友人的时候你又可能换成一副善解人意的模样，实不相瞒，我就是一个例子…… 暴戾、温柔、昧俗、理想、物质、文艺、无私、贪婪，什么是伪装什么又是你真正的模样? 可谁说这些不可能同时存在呢？ 人的存在本身就是一个矛盾体，每个人也都有可能存在着所谓的多变型人格，没有人能解释出人性的复杂。所以，坦率面对自己的多样性吧，同时也应该理解容纳别人的不同面。 一个人能够做到这一点已经算得上是一种宽广的胸怀，如果一个社会能做到这一点，则不失为一种理想型社会。 看比利的故事就好像见证了24颗不同的灵魂，他们书写各自的故事，却经历一场共同的命运。在我看来，他们
文章无限长，冲着电视剧，动漫，动漫，才来看原版的。看了好几天，中间无限虐，无限波折，还是那些套路。随便看看就好。