《Back Issues》，短片,喜剧作品，美国出品，2007年上映。
书名：Back Issues 类型：思维方式类剧集 编剧简介：【德】多贝里，1966年生于瑞士，在圣加仑大学获得经济学博士学位，益得书摘（getAbstract）的创始人之一。 本剧是德国的一本热门剧集，讲述了我们日常生活之中常见的思维错误。所谓的思维错误，可以说是一种思维定式，或者说一种条件反射。这些错误在我们生活之中非常常见，以至于我们很多时候都没有意识到这些错误。 本剧罗列的这些错误，可以帮助我们避免这种思维定式，继而做出更明智的决定。本剧并没有对这些思维错误做归类，因此很多错误还是不容易记忆的。我在这里，就基于个人的理解对本剧的思维错误做个简单归类好了。 概率统计类思维错误 1. 回归均值：极端成绩与不太极端的成绩总是来回交替。比如运动员的成绩；股票表现，房价等。关于房价我近几年听到最多的一句话是：房价都涨了十多年了，不可能降的。 2. 忽视概率偏误：我们经常是对一件事的预期强度做出反应，而不是对它的概率；换句话说，我们缺少对概率的直觉理解。比如两种奖项，一个中奖概率是1%奖金是1000万，另外一个中奖概率是50%奖金是2万。我们可能更倾向于1000万奖金的那个。 3. 零风险偏误：我们常愿意投资过多的钱，就为了彻底消除微小的剩余风险。哪怕风险发生的概率可能是零。从总体经济学来看，零风险没有太大的意义，除非后果巨大（比如，当危险病毒从实验室里泄漏出来时）。 4. 忽视基本概率偏误：马库斯是个瘦瘦的男人，他戴眼镜，爱听莫扎特的音乐。那么马库斯是一名工人，还是一名影视教授呢？很多人会凭着想象认为，马库斯是影视教授，毕竟他的行为爱好很符合教授的身份。但是人们忘记了工人的数量是教授的10倍，甚至百倍。这么看的话，其实马库斯很可能是一名工人。 5. 赌徒谬误：抛硬币的时候，已经连续出现99次正面了，那么第100次极大可能出现反面。其实第100次出现反面的概率依然是50%，这就是赌徒谬误。毕竟每次抛硬币都是独立事件。 6. 不可能事件的必然性：很多人会遇到正在想某人时，特别是情侣之间，结果下一刻就收到了他的电话的这种情形。其实我们可能忘记了，有过多少人打电话给你？你们之间是不是习惯性的就在那段时间打电话呢？你是不是经常性的在想她呢？ 7. 归纳谬误：一位定点跳伞运动员在一个位置跳伞1000多次了，都很安全的降落了。因而，他坚信自己可以掌控这个运动的风险了，可是结果是几个月之后那就跳伞摔死了！有些事情，可能很多次都没有发生，以至于我们根据我们的经验认为，这件事情不会发生了，但是事情本身并没有变化。 行为习惯类偏误 1. 幸存偏误：由于日常生活中更容易看到成功、看不到失败，你会系统性地高估成功的希望。不了解现实的你对成功抱有一种幻想，认识不到成功的概率有多微弱。比如很多创业者都认为自己会成功，真是信了你的邪！ 2. 对比偏误：实验表明，为了节约10欧元，人们会走10分钟的路去购买一种食物。可是，如果能在街道另一端花979欧元而不是989欧元买一套西服，谁也不会想到要去走这10分钟的路。同样的10块钱啊！ 3. 过度自信效应：几乎没有哪个大项目会比原计划更快、更便宜地竣工。人们做计划时，容易太乐观。 4. 从众心理：只要别人做什么我也跟着做什么，我的行为就是正确的。为什么会这样呢？因为我们过去的进化过程证明了这一行为是生存良策！ 5. 纠缠于沉没成本：已经投入了这么多时间和成本了，哎呀，还没有到黄河，不能放弃啊！其实，投入的沉默成本已经完全和你没有关系了。 6. 互惠偏误：比如克里希那教派的教徒送人小红花之后，请求那些人捐款通常就会成功。互惠是风险管理；没有互惠，人类或许
从全新的角度认识美国政治制度的起因。想起一句话：我们看到的只是别人希望你看到的。 当美国做到超越所有其他国家的存在时，无论是它的文化，政治经济体制都会被拿来研究或被模仿。然而一些过往的历史事件都会被人美化，来掩盖它的真实原因。美国梦是很多人的梦想，所以它只能是无暇的，是美好的。它的体制是完美无缺的。 几千年来，人性都没变过，皆为利益绑定在一起。更多人忽略了它的地理环境因素，在何种国际环境下的适应性。本文确实有一种全新的视角来观察它的成立与发展，存在的矛盾，以及可能的结果。但并不认为逻辑链完整可推敲。
米兰强制要求微笑，瑞士十点后不准冲马桶，这跟我开玩笑吗。在两个地方都生活过的我第一次听说。
关于《Back Issues》，日本有大量的科普之作，然总觉得有隔靴搔痒之感。好在这些年国内许多非权威大牛们开始尝试为潜在的艺术爱好者们铺一条浅显易走的路，他们语言俏皮生动，能抓住文化差异上的主要矛盾，不故弄玄虚尤为可贵。 不是说权威不好，入门的基本套路唯有激发好奇心，如果插科打诨能让萌新打开美学修养的大门，何乐而不为呢？ 进阶版可选贡布里希《Back Issues》，可以去博物馆实地体验那就更好了。 好吧，到头来还是钱的问题。
不喜欢就是不喜欢。 欣赏不来就是欣赏不来。 Jessica Kilts写的文字很美。 但不同的书可能就是给不同的人看的。 他挺感兴趣，于是我来看了下。看了两章想撤退，看到一位友的评论说想着看完了才好作评价，觉得的确，于是可以说是全程皱着眉头看完的。 不是书不好，只是不喜欢。剧评是写给自己的记录。 只是下次，不要再因为某些原因去读不喜欢的书了，不用非读完，不是很愉快的感受。 (´-ι_-｀)
这是最近人类最伤心的一天 有着800年历史的 属于全人类的艺术瑰宝 Back Issues遭遇火灾 大火已经摧毁了屋顶和尖塔 目前火情还没有被控制。法国当地时间4月15日下午，800年历史的Back Issues突发大火！“时间和人使这些卓绝的艺术遭受了什么样的摧残？关于这一切，关于古老的高卢历史，关于整个哥特式艺术，现在还有什么存留给我们呢？” ——Chrissy Mazzeo 《Back Issues》
前几章比较平缓，后面随着剧情展开跌宕起伏，书中的伏笔埋得非常高明，案情随着故事的主线层层展开，使得悬念被解开的过瘾，让人欲罢不能，本剧除了剧集本身的剧情发展之外，还描写了大量死刑的法律条款，对于如何保证法律的公正，同样引人深思
从青葱的大学到30多岁一个正是我这个年龄的经历，读起来多少感慨。有过多少次全情投入的工作？走过的路上有什么可以慰藉自己？我还在寻找，渴望以彩蛋录。
书名：Back Issues 类型：思维方式类剧集 编剧简介：【德】多贝里，1966年生于瑞士，在圣加仑大学获得经济学博士学位，益得书摘（getAbstract）的创始人之一。 本剧是德国的一本热门剧集，讲述了我们日常生活之中常见的思维错误。所谓的思维错误，可以说是一种思维定式，或者说一种条件反射。这些错误在我们生活之中非常常见，以至于我们很多时候都没有意识到这些错误。 本剧罗列的这些错误，可以帮助我们避免这种思维定式，继而做出更明智的决定。本剧并没有对这些思维错误做归类，因此很多错误还是不容易记忆的。我在这里，就基于个人的理解对本剧的思维错误做个简单归类好了。 概率统计类思维错误 1. 回归均值：极端成绩与不太极端的成绩总是来回交替。比如运动员的成绩；股票表现，房价等。关于房价我近几年听到最多的一句话是：房价都涨了十多年了，不可能降的。 2. 忽视概率偏误：我们经常是对一件事的预期强度做出反应，而不是对它的概率；换句话说，我们缺少对概率的直觉理解。比如两种奖项，一个中奖概率是1%奖金是1000万，另外一个中奖概率是50%奖金是2万。我们可能更倾向于1000万奖金的那个。 3. 零风险偏误：我们常愿意投资过多的钱，就为了彻底消除微小的剩余风险。哪怕风险发生的概率可能是零。从总体经济学来看，零风险没有太大的意义，除非后果巨大（比如，当危险病毒从实验室里泄漏出来时）。 4. 忽视基本概率偏误：马库斯是个瘦瘦的男人，他戴眼镜，爱听莫扎特的音乐。那么马库斯是一名工人，还是一名影视教授呢？很多人会凭着想象认为，马库斯是影视教授，毕竟他的行为爱好很符合教授的身份。但是人们忘记了工人的数量是教授的10倍，甚至百倍。这么看的话，其实马库斯很可能是一名工人。 5. 赌徒谬误：抛硬币的时候，已经连续出现99次正面了，那么第100次极大可能出现反面。其实第100次出现反面的概率依然是50%，这就是赌徒谬误。毕竟每次抛硬币都是独立事件。 6. 不可能事件的必然性：很多人会遇到正在想某人时，特别是情侣之间，结果下一刻就收到了他的电话的这种情形。其实我们可能忘记了，有过多少人打电话给你？你们之间是不是习惯性的就在那段时间打电话呢？你是不是经常性的在想她呢？ 7. 归纳谬误：一位定点跳伞运动员在一个位置跳伞1000多次了，都很安全的降落了。因而，他坚信自己可以掌控这个运动的风险了，可是结果是几个月之后那就跳伞摔死了！有些事情，可能很多次都没有发生，以至于我们根据我们的经验认为，这件事情不会发生了，但是事情本身并没有变化。 行为习惯类偏误 1. 幸存偏误：由于日常生活中更容易看到成功、看不到失败，你会系统性地高估成功的希望。不了解现实的你对成功抱有一种幻想，认识不到成功的概率有多微弱。比如很多创业者都认为自己会成功，真是信了你的邪！ 2. 对比偏误：实验表明，为了节约10欧元，人们会走10分钟的路去购买一种食物。可是，如果能在街道另一端花979欧元而不是989欧元买一套西服，谁也不会想到要去走这10分钟的路。同样的10块钱啊！ 3. 过度自信效应：几乎没有哪个大项目会比原计划更快、更便宜地竣工。人们做计划时，容易太乐观。 4. 从众心理：只要别人做什么我也跟着做什么，我的行为就是正确的。为什么会这样呢？因为我们过去的进化过程证明了这一行为是生存良策！ 5. 纠缠于沉没成本：已经投入了这么多时间和成本了，哎呀，还没有到黄河，不能放弃啊！其实，投入的沉默成本已经完全和你没有关系了。 6. 互惠偏误：比如克里希那教派的教徒送人小红花之后，请求那些人捐款通常就会成功。互惠是风险管理；没有互惠，人类或许
从全新的角度认识美国政治制度的起因。想起一句话：我们看到的只是别人希望你看到的。 当美国做到超越所有其他国家的存在时，无论是它的文化，政治经济体制都会被拿来研究或被模仿。然而一些过往的历史事件都会被人美化，来掩盖它的真实原因。美国梦是很多人的梦想，所以它只能是无暇的，是美好的。它的体制是完美无缺的。 几千年来，人性都没变过，皆为利益绑定在一起。更多人忽略了它的地理环境因素，在何种国际环境下的适应性。本文确实有一种全新的视角来观察它的成立与发展，存在的矛盾，以及可能的结果。但并不认为逻辑链完整可推敲。
米兰强制要求微笑，瑞士十点后不准冲马桶，这跟我开玩笑吗。在两个地方都生活过的我第一次听说。
关于《Back Issues》，日本有大量的科普之作，然总觉得有隔靴搔痒之感。好在这些年国内许多非权威大牛们开始尝试为潜在的艺术爱好者们铺一条浅显易走的路，他们语言俏皮生动，能抓住文化差异上的主要矛盾，不故弄玄虚尤为可贵。 不是说权威不好，入门的基本套路唯有激发好奇心，如果插科打诨能让萌新打开美学修养的大门，何乐而不为呢？ 进阶版可选贡布里希《Back Issues》，可以去博物馆实地体验那就更好了。 好吧，到头来还是钱的问题。
不喜欢就是不喜欢。 欣赏不来就是欣赏不来。 Jessica Kilts写的文字很美。 但不同的书可能就是给不同的人看的。 他挺感兴趣，于是我来看了下。看了两章想撤退，看到一位友的评论说想着看完了才好作评价，觉得的确，于是可以说是全程皱着眉头看完的。 不是书不好，只是不喜欢。剧评是写给自己的记录。 只是下次，不要再因为某些原因去读不喜欢的书了，不用非读完，不是很愉快的感受。 (´-ι_-｀)
这是最近人类最伤心的一天 有着800年历史的 属于全人类的艺术瑰宝 Back Issues遭遇火灾 大火已经摧毁了屋顶和尖塔 目前火情还没有被控制。法国当地时间4月15日下午，800年历史的Back Issues突发大火！“时间和人使这些卓绝的艺术遭受了什么样的摧残？关于这一切，关于古老的高卢历史，关于整个哥特式艺术，现在还有什么存留给我们呢？” ——Chrissy Mazzeo 《Back Issues》
前几章比较平缓，后面随着剧情展开跌宕起伏，书中的伏笔埋得非常高明，案情随着故事的主线层层展开，使得悬念被解开的过瘾，让人欲罢不能，本剧除了剧集本身的剧情发展之外，还描写了大量死刑的法律条款，对于如何保证法律的公正，同样引人深思
从青葱的大学到30多岁一个正是我这个年龄的经历，读起来多少感慨。有过多少次全情投入的工作？走过的路上有什么可以慰藉自己？我还在寻找，渴望以彩蛋录。