《Trunk: A Love Story》，短片,动作,喜剧作品，美国出品，2008年上映。
怎么说呢，有一些感触一定会对我日后的生活有所帮助，这一点，我打分较高。但是，有些情节并不是很合理，子君的生活过于顺当了，我们可能更多的人会走向姜太太的道路
感觉一般，说的都比较浅。比如说控制欲望并没说怎么控制只是列举了控制欲望得到的结果，有点像给你打鸡血一样。举个例也是比较极端。
惊奇的发现，我也有个自检自查表和富兰克林的类似，不过他的更系统，而且是每日自查。他更对自查内容理出了逻辑，所以我汲取了他好的做法，对自查表大加优化，做了个内容更全面的东西出来。 “爱智、节制、勇敢、担当、缄默、乐观、幽默、条理、意志、勤劳、节俭、创意、坚强、诚信、正义、中庸、清洁、心静、贞洁、宽容、谦恭。” 确认比富兰克林的好后，我着实激动了一小会。可后来又犯难了……这似乎对自己要求过高了。富兰克林也没完全做到他的规划，所以我还是决定把这个规划执行下去。
全职带小孩是金钱，体力，心态缺一不可的家庭大工程。女人应该像男人一样干啥都要理直气壮一些，又不在做啥坏事。
战争是不是两种生产力的直接碰撞？貌似不是，抗日战争的胜利未必说明中国当时生产力高于侵略者日本。 战争是不是两种政体动员能力的碰撞？貌似也不是，诸葛亮北伐数次折戟沉沙，蜀汉的动员能力再强也比不过曹操发明的倒行逆施屯田政策，绑架家人从而恐吓士兵防止叛逃。 战争是不是两种经济体经济后勤能力的碰撞？貌似也不是，北宋靖康耻，被金人大败。北宋的经济能力明显高于金国，高于辽国，仍然被按在地上摩擦。 战争的胜利与否，是军事、外交、经济、内政综合相关。北宋汴京之围整本剧，其实更像纪实体陈述，事件发展的过程，并未从策略、外交等各个方面论述观点。 汴京之围，生动的讲了什么叫一触即溃，上下不同欲，战略不坚定，失败貌似是必然。却又不对比金和辽国家政体、策略具体不同，所有的主人公也是历史大势下的蝼蚁，无血无肉的蝼蚁，出场人物过多导致群像刻画死板生硬。所以列为一般。
怎么说呢，有一些感触一定会对我日后的生活有所帮助，这一点，我打分较高。但是，有些情节并不是很合理，子君的生活过于顺当了，我们可能更多的人会走向姜太太的道路
感觉一般，说的都比较浅。比如说控制欲望并没说怎么控制只是列举了控制欲望得到的结果，有点像给你打鸡血一样。举个例也是比较极端。
惊奇的发现，我也有个自检自查表和富兰克林的类似，不过他的更系统，而且是每日自查。他更对自查内容理出了逻辑，所以我汲取了他好的做法，对自查表大加优化，做了个内容更全面的东西出来。 “爱智、节制、勇敢、担当、缄默、乐观、幽默、条理、意志、勤劳、节俭、创意、坚强、诚信、正义、中庸、清洁、心静、贞洁、宽容、谦恭。” 确认比富兰克林的好后，我着实激动了一小会。可后来又犯难了……这似乎对自己要求过高了。富兰克林也没完全做到他的规划，所以我还是决定把这个规划执行下去。
全职带小孩是金钱，体力，心态缺一不可的家庭大工程。女人应该像男人一样干啥都要理直气壮一些，又不在做啥坏事。
战争是不是两种生产力的直接碰撞？貌似不是，抗日战争的胜利未必说明中国当时生产力高于侵略者日本。 战争是不是两种政体动员能力的碰撞？貌似也不是，诸葛亮北伐数次折戟沉沙，蜀汉的动员能力再强也比不过曹操发明的倒行逆施屯田政策，绑架家人从而恐吓士兵防止叛逃。 战争是不是两种经济体经济后勤能力的碰撞？貌似也不是，北宋靖康耻，被金人大败。北宋的经济能力明显高于金国，高于辽国，仍然被按在地上摩擦。 战争的胜利与否，是军事、外交、经济、内政综合相关。北宋汴京之围整本剧，其实更像纪实体陈述，事件发展的过程，并未从策略、外交等各个方面论述观点。 汴京之围，生动的讲了什么叫一触即溃，上下不同欲，战略不坚定，失败貌似是必然。却又不对比金和辽国家政体、策略具体不同，所有的主人公也是历史大势下的蝼蚁，无血无肉的蝼蚁，出场人物过多导致群像刻画死板生硬。所以列为一般。