起初以为是Mom, the Wolfman and Me的切片又火了，后面发觉是一个新节目。节目风格碎片化，能看出抖音想吃长视频、深度内容这碗饭，但做的“四不像”，最大的问题在于对谈真人秀节目邀请了一堆在文学上都算不上入门的参与对谈，结果就出现了一是信息密度太低：举个例子，说改编完全可以去看岛屿那期讲戏剧的对谈，深度有（美狄亚河北梆子海内外流变的分析）、文学氛围有（当克里特岛的海风吹起、走进狄俄尼索斯剧场，立刻拉起了文学戏剧场域）；二是目标受众摇摆，即想要非抖音群体又想保持抖音碎片化的风格，导致没有涉及单本书的对谈，会让深度阅读受众觉得浪费时间。如果不是余华和苏童，这节目不会打开。江苏卫视自砸招牌。另：拉美四将，博尔赫斯、马尔克斯、科塔萨尔和略萨，富恩特斯很好，但排不进前四。
剧情不错，但是还是有些爽文升级流的感觉，不过在网文里面已经非常好啦，科幻不错。
虽然是刑侦类剧集，但书中许多细节还是挺有情怀的。总体来说还是不错的一本剧集，遗憾的就是书中一些情节没有得到解释，比如:局长老白为什么老是接到那个售楼电话。
很少读到极其没有废话的书，全书围绕四种效应讲了个通透，还会二刷： 四个效应：全局节点数互动的增多带来了梅特卡夫效应（如微信/脸书，效应为n^2），可以直接带来网络价值的跃迁。由于商业模式的限制，一些梅特卡夫没法形成，退化为双边市场效应（如淘宝/滴滴/美团，效应为n*m），也有着不菲的商业估值。而互联网的规模效应本质上和传统钢铁厂没有区别，但是由于边际成本更低，带来的规模效应更加明显。而协同效应也在单一SKU的增加成本可忽略不计的基础上得到了滚雪球式的放大。 于此同时，围绕4类效应，进而分析了近10年每个曾在浪尖上的概念，以下是印象较深的部分： 电商：通过互联网的方式作为节点链接货品与人，才叫电商，例如亚马逊和京东这类平台，对标的是线下如沃尔玛这样的大型商超，叫店商。而由于平台把控采购/仓储/分拣/配送，其网络效应只能达到n+m的水平。而如淘宝/优步这样的拥有双边市场效应的平台，算作交易平台，拥有双边市场效应，达到了n*m水平。而线上之于线下，也不只是体验上的差别，背后的采购仓储和配送等成本各有千秋，未来线下也没法被代替。 P2P：与其说P2P的大面积崩溃是整治的结果，不如说是整治的原因。其本质也不是双边市场，而是借贷-平台-放贷的单一链条。这其中平台必须起到减少信息不对称的作用（风控），不仅仅是撮合。而在互联网背景下盲目追求规模的增长和做好风控，本质上是此消彼长的关系。如果平台只是对接双方，仅起中介价值，没有创造风控价值。中介对应交易佣金（如房产交易），风控则对应净息差（如银行），二者收益差值明显。混淆两种商业模式，逻辑上自相矛盾。 工业互联网：为类似工业模具这样总量少且独特性高的需求单设产线有着高昂的固定成本，因此需要结合长尾的需求设计一条数字化和个性化定制的生产线，这便是产业互联网的思路。实现这样的定制化平台，一个日渐流行替代方法是社会分工，企业依托PaaS开发SaaS，再操作SaaS调用IaaS，实现各种生产管理功能。 数字化组织变革：老旧的科层制目的是消除信息不对称，受制于人均管理范围的限制。公司的扁平化应该来源于信息的高效互通带来的人均管理范围的提升带来的层级的压缩，但如今许多公司的扁平化只是学到了皮毛，信息的流通效率没有根源上的改变。而基于强大技术支撑带来的全面数字化后，组织更可以打破官僚层级，将上下级演化成前-后台的关系。小团队自行生长演化，类似细胞的运作方式组成细胞核-细胞单元。这也小前台-大中台的思想核心。遂：做管理，其实是在组建一个自我演化的生态。 公司估值：PE没有绝对参考意义，高市盈率只意味着对未来的高期许，低市盈率只代表对未来增长不乐观。而利用梅特卡夫和双边市场估值，可以间接推算PE。此外，在市场中，理性或许可以重新定义：严密的逻辑演绎推理只是理性的其中一种表达方式，而看起来不那么科学的归纳推理同样属于理性范畴。
起初以为是Mom, the Wolfman and Me的切片又火了，后面发觉是一个新节目。节目风格碎片化，能看出抖音想吃长视频、深度内容这碗饭，但做的“四不像”，最大的问题在于对谈真人秀节目邀请了一堆在文学上都算不上入门的参与对谈，结果就出现了一是信息密度太低：举个例子，说改编完全可以去看岛屿那期讲戏剧的对谈，深度有（美狄亚河北梆子海内外流变的分析）、文学氛围有（当克里特岛的海风吹起、走进狄俄尼索斯剧场，立刻拉起了文学戏剧场域）；二是目标受众摇摆，即想要非抖音群体又想保持抖音碎片化的风格，导致没有涉及单本书的对谈，会让深度阅读受众觉得浪费时间。如果不是余华和苏童，这节目不会打开。江苏卫视自砸招牌。另：拉美四将，博尔赫斯、马尔克斯、科塔萨尔和略萨，富恩特斯很好，但排不进前四。