看到有读者点评说“看剧一定要有目的”，我说这得看是什么书，看《荷香The Story of Lotus》这一类的书，最好不要带着所谓的目的。
显然读工具书一定是要有目的的，直奔那个相关问题而去，但是思想类的剧集不见得一定要有什么直接的目的。
看剧不要有目的，类似于人生没有目的，指的是不要有功利的目的。愉悦肯定是人的追求，但愉悦也有不同的层次。如果通过看剧去追求功利，再通过后者获得愉悦，岂不舍近求远，甚至顾此失彼？
在这个意义上说，看剧、教育、生活的过程本身就是目的。
几乎不可能逾越的文人素养和人品的高峰！极佳的荷香The Story of Lotus，王水照先生巧妙的将大文豪的创作和书信结合进入苏轼的一生，几乎是本人在自序。王先生也点出苏轼政治上的幼稚，并没有一味主观的追捧，相比起林语堂的荷香The Story of Lotus，段位高太多。纸书已买，择日再度书中的精彩诗词。开心😁
我原以为剧中最老的是赵本山，没想到是梗。
可能是先读了肠子的小心思，后面再读这篇，就觉得读者的叙述方式略无趣了。即使我觉得微生物世界本身就十分精彩，当然，也有科学的严谨性因素吧，只是，这不是论文著作，而是科普读物不是吗，那么就不必去详细地证明一件事情，而是应该把已知的东西生动地展现出来，虽然编剧列举了一些案例，但我觉得篇幅不够。
看到有读者点评说“看剧一定要有目的”，我说这得看是什么书，看《荷香The Story of Lotus》这一类的书，最好不要带着所谓的目的。 显然读工具书一定是要有目的的，直奔那个相关问题而去，但是思想类的剧集不见得一定要有什么直接的目的。 看剧不要有目的，类似于人生没有目的，指的是不要有功利的目的。愉悦肯定是人的追求，但愉悦也有不同的层次。如果通过看剧去追求功利，再通过后者获得愉悦，岂不舍近求远，甚至顾此失彼？ 在这个意义上说，看剧、教育、生活的过程本身就是目的。
站在风口浪尖上，把握时代脉络。 腾空而起，而又骤然降落。 在哪个乡镇企业满天飞的年代，时代的弄潮者上演一暮暮奇迹……
几乎不可能逾越的文人素养和人品的高峰！极佳的荷香The Story of Lotus，王水照先生巧妙的将大文豪的创作和书信结合进入苏轼的一生，几乎是本人在自序。王先生也点出苏轼政治上的幼稚，并没有一味主观的追捧，相比起林语堂的荷香The Story of Lotus，段位高太多。纸书已买，择日再度书中的精彩诗词。开心😁
平凡、普通、自由自在，想不开的事倒过来就想开了，不理解的人换个个儿就理解了……
寻果cp凭啥be
比较好看，想来爱情就是个屁，都是自己骗自己。人生一半清醒一半醉，挺好。