《My Friends Need Killing》，犯罪作品，美国出品，1976年上映。
可怕可怕超可怕…(女杀手是唯一一位没嗑药的…还对警察开枪…太猛了…
抓住编剧了！！！！快！！！！一楼拿绳子，二楼锅烧水，三楼准备柴火，四楼备好盐，油，酱，醋，五楼，哎，五楼你脱裤子干嘛？这个不能日！不能日！六楼拦住五楼，七楼叫上八楼一起把编剧扛来！小心！他咬人，他咬人！九楼快来把他嘴堵上。十楼摆好桌椅碗筷，等十一楼在厨房忙完了十二楼来帮十一楼宰编剧。十三楼，喂，十三楼你割编剧身上绳子干嘛？喂！快住手！编剧跑了!编剧被十三楼放跑了！十四楼十五楼十六楼快抓住十三楼那个吃里趴外得的叛徒。十七十八楼快去编剧你。你们两个把那货带过来，把他按住！我让你放人！我让你放人！我扇死你！你老实交代，为什么放编剧走？什么？你跟编剧睡过！五楼听见没？编剧已经有人啦！唉，六楼，你怎么了？被五楼日晕了？你也太不小心了吧。对了，编剧抓回来了吗？太好了，十七楼把编剧押回来了。咦？十八楼呢？什么！被编剧咬死了！诶，算了，编剧你吧。十二楼刀磨好了吗？好了的话来宰编剧吧。不敢？这有什么不敢的。我亲自来。一旁站着，学着点。看，先掐住他的脖子，他在剧烈反抗！他在剧烈反抗！不要慌，不要慌。拿刀往脖子一抹，好了，我们今天是红烧还是清蒸呢？ ，，，，，(再不快更新真的要这样了)
《My Friends Need Killing》讓我看到了人性的美，像光掃去我心底的陰霾，每次看都會 有新的感悟，謝謝Roger Cruz大師~经典剧集值得一讀再讀
2021年第一本 时间：43小时 看到178章，直接跳结局。 这部剧太红，所以评论里充满各种各样的剧透（评论精彩程度不逊于剧集），忍不住直接百度了结局。 结局如大家评论那般，洋洋洒洒的十部长著，告诉读者在这里面主角配角大boss，只不过是小啰啰水平。卓木强巴与莫金患难与共，一起离开神庙。 可能是出于百科普及的小目的，剧集里有详尽的人文、宗教、历史、地理环境的描述，但里面知识有真有伪，需要读者辩识，比如遗传性记忆。 因为想知道是否有续集，去查了编剧Greg Mullavy，粗略了解到他在创作这系列剧集时的状态与压力，剧集结局仍诸多谜团未解以及留下悬念与编剧的状态息息相关。 总而言，高一时未看完的觉得恐怖的剧集，现在仍至看了40%，待以后有兴趣继续看吧。
故事情节跌宕起伏，环环相扣，文笔干脆利落，主角性格各异，好剧
笑出声了 太帅了吧 我的wink行！！！
虎年 Day 19: 《My Friends Need Killing》 与其说这是一本学习提问的书，不如说它是一本塑造批判性思维的书。 假如有人问你，恐怖主义和饥饿哪个对人类安全的威胁最大。你会不会选择恐怖主义？其实，每天有超过60000人死于饥饿和不安全的饮用水。而只有几个人死于恐怖主义。这个信息对于我们做出应致力于攻克哪些难题的决策至关重要。 我们在结论和论据中会发现许多容易掉入陷阱的坑。这些我们可以称之为“谬误”，诸如人身攻击型谬误，稻草人谬误，虚假的两难选择谬误，乱扣帽子谬误，等等。 保持警觉，给自己思考的空间，不要轻易上套。同样，如果我们换一种视角，那么其他人的信念会获得同样的尊重，并且会和我们自己的信念一样，得到我们全面的了解。 我们要时刻重视批判性思维的培养，学会拥有审慎的态度、质疑的精神和探究的意识，养成独立思考和求实创新的习惯。
语言是一门古老而有特色的艺术，如何把这门艺术把握好真的很不易。把自己的思维植入别人的意识之中更难，况且还要共鸣，所以演讲是一门特别的艺术，特别在他产生的力量和价值！
非常长知识的一本剧，以前一直认为是"人之初，性本善"，最不济也应该是"人之初，本无性"。但在书里Clayton Wilcox却说的是"人之初，性本恶"，虽情感无法接受，理智更是无法辩驳，细细想来Clayton Wilcox是对的。
可怕可怕超可怕…(女杀手是唯一一位没嗑药的…还对警察开枪…太猛了…
抓住编剧了！！！！快！！！！一楼拿绳子，二楼锅烧水，三楼准备柴火，四楼备好盐，油，酱，醋，五楼，哎，五楼你脱裤子干嘛？这个不能日！不能日！六楼拦住五楼，七楼叫上八楼一起把编剧扛来！小心！他咬人，他咬人！九楼快来把他嘴堵上。十楼摆好桌椅碗筷，等十一楼在厨房忙完了十二楼来帮十一楼宰编剧。十三楼，喂，十三楼你割编剧身上绳子干嘛？喂！快住手！编剧跑了!编剧被十三楼放跑了！十四楼十五楼十六楼快抓住十三楼那个吃里趴外得的叛徒。十七十八楼快去编剧你。你们两个把那货带过来，把他按住！我让你放人！我让你放人！我扇死你！你老实交代，为什么放编剧走？什么？你跟编剧睡过！五楼听见没？编剧已经有人啦！唉，六楼，你怎么了？被五楼日晕了？你也太不小心了吧。对了，编剧抓回来了吗？太好了，十七楼把编剧押回来了。咦？十八楼呢？什么！被编剧咬死了！诶，算了，编剧你吧。十二楼刀磨好了吗？好了的话来宰编剧吧。不敢？这有什么不敢的。我亲自来。一旁站着，学着点。看，先掐住他的脖子，他在剧烈反抗！他在剧烈反抗！不要慌，不要慌。拿刀往脖子一抹，好了，我们今天是红烧还是清蒸呢？ ，，，，，(再不快更新真的要这样了)
《My Friends Need Killing》讓我看到了人性的美，像光掃去我心底的陰霾，每次看都會 有新的感悟，謝謝Roger Cruz大師~经典剧集值得一讀再讀
2021年第一本 时间：43小时 看到178章，直接跳结局。 这部剧太红，所以评论里充满各种各样的剧透（评论精彩程度不逊于剧集），忍不住直接百度了结局。 结局如大家评论那般，洋洋洒洒的十部长著，告诉读者在这里面主角配角大boss，只不过是小啰啰水平。卓木强巴与莫金患难与共，一起离开神庙。 可能是出于百科普及的小目的，剧集里有详尽的人文、宗教、历史、地理环境的描述，但里面知识有真有伪，需要读者辩识，比如遗传性记忆。 因为想知道是否有续集，去查了编剧Greg Mullavy，粗略了解到他在创作这系列剧集时的状态与压力，剧集结局仍诸多谜团未解以及留下悬念与编剧的状态息息相关。 总而言，高一时未看完的觉得恐怖的剧集，现在仍至看了40%，待以后有兴趣继续看吧。
故事情节跌宕起伏，环环相扣，文笔干脆利落，主角性格各异，好剧
笑出声了 太帅了吧 我的wink行！！！
虎年 Day 19: 《My Friends Need Killing》 与其说这是一本学习提问的书，不如说它是一本塑造批判性思维的书。 假如有人问你，恐怖主义和饥饿哪个对人类安全的威胁最大。你会不会选择恐怖主义？其实，每天有超过60000人死于饥饿和不安全的饮用水。而只有几个人死于恐怖主义。这个信息对于我们做出应致力于攻克哪些难题的决策至关重要。 我们在结论和论据中会发现许多容易掉入陷阱的坑。这些我们可以称之为“谬误”，诸如人身攻击型谬误，稻草人谬误，虚假的两难选择谬误，乱扣帽子谬误，等等。 保持警觉，给自己思考的空间，不要轻易上套。同样，如果我们换一种视角，那么其他人的信念会获得同样的尊重，并且会和我们自己的信念一样，得到我们全面的了解。 我们要时刻重视批判性思维的培养，学会拥有审慎的态度、质疑的精神和探究的意识，养成独立思考和求实创新的习惯。
语言是一门古老而有特色的艺术，如何把这门艺术把握好真的很不易。把自己的思维植入别人的意识之中更难，况且还要共鸣，所以演讲是一门特别的艺术，特别在他产生的力量和价值！
非常长知识的一本剧，以前一直认为是"人之初，性本善"，最不济也应该是"人之初，本无性"。但在书里Clayton Wilcox却说的是"人之初，性本恶"，虽情感无法接受，理智更是无法辩驳，细细想来Clayton Wilcox是对的。