摄影师王浩然正处在事业的瓶颈期，面临着摄影大赛资格被取消的危机。经营着老照相馆的父亲却在这个紧要关头，让浩然回家，只为给邻居家关系紧张的母女拍一张合照。性格要强的父子两人，矛盾一触即发。浩然却意外地从
意外的好看，越来越喜欢喜欢许耀，因为从小被赋予的厚望，对成功有着近乎执着的渴望，并且害怕失败，但他是一个有着出众的才干和强大的责任心的人，真心希望他能够真正意义上收获属于自己的成功。陈晓在这部剧里一如既往的帅、演的细腻入微，看得太过瘾。
虽然警察有这样或者那样的问题，但没有他们的付出和奉献，就没有我们的岁月静好！向他们致敬！
我不是针对谁，我只是针对在座的各位。 关于你们这一星，放在古代叫踢馆，放在近代叫砸别人饭碗，放在书中的话，你这是在问剑。 对于你们评论里指出来的应该是你们不赞同的或者是你不太喜欢的写作方式，这样说对吧，一样米可以养百样人，但是内容这种东西不一样，他不可能满足所有的受众，所以才会有不同阶段的作家，衍生出不同流派的写作方式，你不喜欢写个不喜欢的理由我们可以理解，但是因为不喜欢就随便给个一星也勉强可以理解，看过书都有评分的权力嘛，但是，有些更甚者，你打了一星，再发一条评论把此剧说得一无是处，那你就要有被喷的觉悟，不喜欢不是你诋毁的理由（拿了钱的除外），萝卜青菜，各有所爱，我针对你喜欢的东西说了句你喜欢的这是什么jb玩意儿并朝它吐了泡口水你还能心平气和的跟我讲道理那么我才觉得你是真的可以。 之前有位不同意见的书友说，他认为广大《致父亲》书迷应该是清醒的，理智的，包容的。就好比他觉得这世界应该都是美好的，所以他就打了个一星发了点“中肯”的评论，这可不行阿，我得让他知道社会的险恶，让他知道书迷里面还有像我这种狭隘不理智，不会理解，不懂爱与包容的，这都理解不了？那你凭什么让别人理解你？ 就好像我不喜欢其他起点白金大神的风格，我也没跑去那边打一星，说一些“中肯”的评论？我不喜欢我去看它干嘛啊，另一位书友说的就比较“中肯”，不喜欢还去看几百上千章然后搞个一星差评，这不是纯粹闲着蛋疼，脑壳有屎吗？ 还有一些屌毛也是，你追剧在评论区有不同的见解评论下这很正常嘛，可以理解，那么别人对你的不同意见发表下意见你就说别人无脑跟风粉，你特么有不同意见就不允许别人对你的不同意见有不同意见？什么卵道理？我可qnmlgb吧。不好意思，我已经不想跟这种人讲道理了，我可能没有素质(手动狗头）。
人生的乐趣，就是不断产生心流的过程，这最优体验的过程是有具体方法的： 1、设定具有一定复杂性的长期目标。 2、把目标拆分为几个节点，并在实现目标的过程中，训练完成目标的技能。 3、全身心的投入，并设计阶段性反馈。 4、制定内部心里秩序，使思想及内心都利于这一目标的发展。 5、享受整个过程并体验每个完成阶段的乐趣～
5星。断断续续读了有一个多月，终于看完了。还是硕士生的时候，就读过前面的集数，但这只是了解了编剧的主要发现：资本收益率高于经济增长速度（r>g）是收入和财富不平等的根本原因。而随着经济增速达到高收入之后会不可避免地下降，编剧认为最可行的降低经济不平等的方法是资本累进税，但这要求高水平、大规模的国际合作。我最受震撼的还是编剧的志向：20多岁从MIT经济系教职辞职，回到法国，就是因为美国的学术界并不能支持他做这种15年的长线研究。皮凯蒂似乎是把一个高于能在MIT获得终身教职的理想作为目标，而且即便自己把数学工具已经玩的很溜，很熟悉这个行业的玩法之后，还是选择去做枯燥的历史数据收集和分析，捡起了没人敢触碰的经典问题。他对经济学的批评也值得我们借鉴：要做历史谦卑的学生，不要过分依赖数学和实验。
短而不缺，简而不浅，用李娟的话讲：这部剧真是有趣得要死！ 存在与不存在，自我与物外，意志与苟同，由一个个书里角色，在编剧的“编剧”笔下，生动、肖妙地描绘演绎着，有不存在却精准务实地证明自己存在的骑士、有肉体存在却意识无具形的马夫、有信仰破立后为正义而战的伯爵、有举信仰之名行不义之举而毫无愧疚之心的圣团、也有寻求异己者的女骑士、还有追求存在的证明的年轻骑士。行文风格更是天马行空，有战争的残酷与荒谬、有童话故事般的天真、有超越两情交合的浪漫等等，且书里多个转场堪称绝妙，“现实”与故事的巧妙衔接，让读者倍感丝滑、自然而然…卡尔维诺，神了！
我要给这部剧打5星，我的剧评跟某些差剧评说的完全相反。 我觉得这部剧干货很多呀，它讲的是实实在在的那些致父亲的处境，我不知道只看到了鸡汤的那些人是怎么看的，到底有没有认真看？我也不知道那些要杠编剧的，人家到底禁锢了你的思想没？ 编剧从头到尾都没有说反对你恋爱结婚生育，它只是主张人应该追求自己变得更好，两个人在一起应该是1+1大于2的效果，而不是两个精神贫瘠的人相怨相杀，我十分赞同这种观点。 关于编剧所说的传统的婚嫁理念，是从新的角度解释这种存在的不合理性。我一直都有这种感觉，但是不知道应该怎么说才好，我也试图跟我的家人朋友辩驳过。但很可惜，我发现三观不同，争辩起来真的是互相伤害，而且我的语言和文字都比较匮乏。 我有时候十分悲观，我对未来看不清，对现在所拥有的也觉得是泡沫。行动力是一回事，意念又是另一回事。我追剧来丰富自己，但是这些传统的主流思想占据了大部分的舆论高地，每次跟它们相对抗的时候，我都觉得是我错了，是我太过任性妄为，不知道好好的爱惜自己。我主张从自己的内心出发，不以自己是个受害者来看待，但可能是我太弱了吧，这种思想总是会被其它的想法给打败，不由自主的就想到我一直在付出，而对方在索取。我一直在吃亏，但明明我自己也很享受呀。 我不断的反思，虽然我的妈妈很爱我，但这毫不影响把我当成是她的一个工具，经常性的跟我说，把我供到大学了，就是对我的一种格外的偏爱，以后我要管弟弟的结婚，我要管他们的身后事。孝顺父母，这当然没什么可说的，但是总是想让我成为扶弟魔，这就不对了吧？常常觉得自己的影子正在跟印象中的母亲重合，我大抵是不想成为这样的人的，所以跟自己和解是一件很难的事情。 评论里有一个说的很好，如果你觉得她说的不对，也有可能你只是没有经历过而已。编剧的很多很多观念，我都曾在深夜里无数挣扎过。即便我正处在这20~30岁之间的黄金年龄，我都觉得自己的人生要过不下去了，因为女性被教育更多的是要找一个好夫婿，所以大家就竭力的想怎么去找一个靠谱的人，就算是不靠谱，也只想用抱怨来暂时逃避改变后的代价。 应该说不能代表大部分吧，以我自己为例。尽管我很不想成为恋爱脑，但在爱情里还是会不由自主的被迫幼稚，我以为自己能够把握好亲密关系的，但事实上却总是不尽人意，我觉得自己就应该多受点独立自强的教育，总想着拉一个救命稻草来解救自己，成为自己的依靠。那别人还指望着你改变他的命运呢，怎么办？相看相厌吗？因为自己太过独立的想法跟传统的想法相冲突，我现在也不知道怎么样才算更好的爱自己了？一不小心就打上了自私自利的标签，还说自己冷漠无情。 每当自己很难过的时候，我就恨不得分身为两个自己，就用那个最坚强的自己骂醒自己。大不了就自己一个人呗，有什么好害怕的呢？我好像也很怕，我的精神好像也没有我想的那么富足。 我多想成为编剧这么一个理性的人，能用文字让自己清醒。这个世界的大骗局就是教你无私的奉献，还要你什么都不能拿。 “男人极大的幸运在于无论在成年还是小时候，他必须踏上一条极为艰苦的道路，不过这是一条最可靠的道路。女人的不幸则在于被几乎不可抗拒的诱惑包围着他，不被要求奋发向上，只被鼓励滑下去到达极乐。当她发现自己被海市蜃楼愚弄时，通常为时已晚，她的力量在失败的冒险中已被耗尽”。 我们女孩子，要做大树，不做绕树的春藤!
不知道该怎样评价这部剧。看完有一种不舒服的感觉。开始看那些大段大段关于乡村的描创作关于端方、三丫、吴蔓玲甚至混世魔王的内心描创作，觉得很真实很细腻，还在纳闷为什么以前没听说过这部剧？为什么它没有像《致父亲》、《致父亲》那样被传扬？看到后来就明白了，编剧的生活和境界大约是停留在前半部分，所以他笔下的端方没有成为了高加林和孙少平，他想表述那个年代的荒诞，但用力过猛，荒诞过头，反而不可信缺乏震撼力了。我们都经历过那个年代，76年的冬天 已经是开始拨乱反正，开始萌生希望，编剧却凭空生出那么一场无厘头的演习，让一切，包括前程、爱情、生活和希望，都戛然而止，不仅是蛇尾，还是开了叉的蛇尾，令人错愕，索然无味。一篇好的作品，应该让人思索，给人力量和希望。但这一部 没有，所以前面那些精彩的描创作和情节也随之失去了色彩。我没有看过他的《致父亲》，但认为这部不如《致父亲》。
意外的好看，越来越喜欢喜欢许耀，因为从小被赋予的厚望，对成功有着近乎执着的渴望，并且害怕失败，但他是一个有着出众的才干和强大的责任心的人，真心希望他能够真正意义上收获属于自己的成功。陈晓在这部剧里一如既往的帅、演的细腻入微，看得太过瘾。
虽然警察有这样或者那样的问题，但没有他们的付出和奉献，就没有我们的岁月静好！向他们致敬！
我不是针对谁，我只是针对在座的各位。 关于你们这一星，放在古代叫踢馆，放在近代叫砸别人饭碗，放在书中的话，你这是在问剑。 对于你们评论里指出来的应该是你们不赞同的或者是你不太喜欢的写作方式，这样说对吧，一样米可以养百样人，但是内容这种东西不一样，他不可能满足所有的受众，所以才会有不同阶段的作家，衍生出不同流派的写作方式，你不喜欢写个不喜欢的理由我们可以理解，但是因为不喜欢就随便给个一星也勉强可以理解，看过书都有评分的权力嘛，但是，有些更甚者，你打了一星，再发一条评论把此剧说得一无是处，那你就要有被喷的觉悟，不喜欢不是你诋毁的理由（拿了钱的除外），萝卜青菜，各有所爱，我针对你喜欢的东西说了句你喜欢的这是什么jb玩意儿并朝它吐了泡口水你还能心平气和的跟我讲道理那么我才觉得你是真的可以。 之前有位不同意见的书友说，他认为广大《致父亲》书迷应该是清醒的，理智的，包容的。就好比他觉得这世界应该都是美好的，所以他就打了个一星发了点“中肯”的评论，这可不行阿，我得让他知道社会的险恶，让他知道书迷里面还有像我这种狭隘不理智，不会理解，不懂爱与包容的，这都理解不了？那你凭什么让别人理解你？ 就好像我不喜欢其他起点白金大神的风格，我也没跑去那边打一星，说一些“中肯”的评论？我不喜欢我去看它干嘛啊，另一位书友说的就比较“中肯”，不喜欢还去看几百上千章然后搞个一星差评，这不是纯粹闲着蛋疼，脑壳有屎吗？ 还有一些屌毛也是，你追剧在评论区有不同的见解评论下这很正常嘛，可以理解，那么别人对你的不同意见发表下意见你就说别人无脑跟风粉，你特么有不同意见就不允许别人对你的不同意见有不同意见？什么卵道理？我可qnmlgb吧。不好意思，我已经不想跟这种人讲道理了，我可能没有素质(手动狗头）。
人生的乐趣，就是不断产生心流的过程，这最优体验的过程是有具体方法的： 1、设定具有一定复杂性的长期目标。 2、把目标拆分为几个节点，并在实现目标的过程中，训练完成目标的技能。 3、全身心的投入，并设计阶段性反馈。 4、制定内部心里秩序，使思想及内心都利于这一目标的发展。 5、享受整个过程并体验每个完成阶段的乐趣～
5星。断断续续读了有一个多月，终于看完了。还是硕士生的时候，就读过前面的集数，但这只是了解了编剧的主要发现：资本收益率高于经济增长速度（r>g）是收入和财富不平等的根本原因。而随着经济增速达到高收入之后会不可避免地下降，编剧认为最可行的降低经济不平等的方法是资本累进税，但这要求高水平、大规模的国际合作。我最受震撼的还是编剧的志向：20多岁从MIT经济系教职辞职，回到法国，就是因为美国的学术界并不能支持他做这种15年的长线研究。皮凯蒂似乎是把一个高于能在MIT获得终身教职的理想作为目标，而且即便自己把数学工具已经玩的很溜，很熟悉这个行业的玩法之后，还是选择去做枯燥的历史数据收集和分析，捡起了没人敢触碰的经典问题。他对经济学的批评也值得我们借鉴：要做历史谦卑的学生，不要过分依赖数学和实验。
短而不缺，简而不浅，用李娟的话讲：这部剧真是有趣得要死！ 存在与不存在，自我与物外，意志与苟同，由一个个书里角色，在编剧的“编剧”笔下，生动、肖妙地描绘演绎着，有不存在却精准务实地证明自己存在的骑士、有肉体存在却意识无具形的马夫、有信仰破立后为正义而战的伯爵、有举信仰之名行不义之举而毫无愧疚之心的圣团、也有寻求异己者的女骑士、还有追求存在的证明的年轻骑士。行文风格更是天马行空，有战争的残酷与荒谬、有童话故事般的天真、有超越两情交合的浪漫等等，且书里多个转场堪称绝妙，“现实”与故事的巧妙衔接，让读者倍感丝滑、自然而然…卡尔维诺，神了！
我要给这部剧打5星，我的剧评跟某些差剧评说的完全相反。 我觉得这部剧干货很多呀，它讲的是实实在在的那些致父亲的处境，我不知道只看到了鸡汤的那些人是怎么看的，到底有没有认真看？我也不知道那些要杠编剧的，人家到底禁锢了你的思想没？ 编剧从头到尾都没有说反对你恋爱结婚生育，它只是主张人应该追求自己变得更好，两个人在一起应该是1+1大于2的效果，而不是两个精神贫瘠的人相怨相杀，我十分赞同这种观点。 关于编剧所说的传统的婚嫁理念，是从新的角度解释这种存在的不合理性。我一直都有这种感觉，但是不知道应该怎么说才好，我也试图跟我的家人朋友辩驳过。但很可惜，我发现三观不同，争辩起来真的是互相伤害，而且我的语言和文字都比较匮乏。 我有时候十分悲观，我对未来看不清，对现在所拥有的也觉得是泡沫。行动力是一回事，意念又是另一回事。我追剧来丰富自己，但是这些传统的主流思想占据了大部分的舆论高地，每次跟它们相对抗的时候，我都觉得是我错了，是我太过任性妄为，不知道好好的爱惜自己。我主张从自己的内心出发，不以自己是个受害者来看待，但可能是我太弱了吧，这种思想总是会被其它的想法给打败，不由自主的就想到我一直在付出，而对方在索取。我一直在吃亏，但明明我自己也很享受呀。 我不断的反思，虽然我的妈妈很爱我，但这毫不影响把我当成是她的一个工具，经常性的跟我说，把我供到大学了，就是对我的一种格外的偏爱，以后我要管弟弟的结婚，我要管他们的身后事。孝顺父母，这当然没什么可说的，但是总是想让我成为扶弟魔，这就不对了吧？常常觉得自己的影子正在跟印象中的母亲重合，我大抵是不想成为这样的人的，所以跟自己和解是一件很难的事情。 评论里有一个说的很好，如果你觉得她说的不对，也有可能你只是没有经历过而已。编剧的很多很多观念，我都曾在深夜里无数挣扎过。即便我正处在这20~30岁之间的黄金年龄，我都觉得自己的人生要过不下去了，因为女性被教育更多的是要找一个好夫婿，所以大家就竭力的想怎么去找一个靠谱的人，就算是不靠谱，也只想用抱怨来暂时逃避改变后的代价。 应该说不能代表大部分吧，以我自己为例。尽管我很不想成为恋爱脑，但在爱情里还是会不由自主的被迫幼稚，我以为自己能够把握好亲密关系的，但事实上却总是不尽人意，我觉得自己就应该多受点独立自强的教育，总想着拉一个救命稻草来解救自己，成为自己的依靠。那别人还指望着你改变他的命运呢，怎么办？相看相厌吗？因为自己太过独立的想法跟传统的想法相冲突，我现在也不知道怎么样才算更好的爱自己了？一不小心就打上了自私自利的标签，还说自己冷漠无情。 每当自己很难过的时候，我就恨不得分身为两个自己，就用那个最坚强的自己骂醒自己。大不了就自己一个人呗，有什么好害怕的呢？我好像也很怕，我的精神好像也没有我想的那么富足。 我多想成为编剧这么一个理性的人，能用文字让自己清醒。这个世界的大骗局就是教你无私的奉献，还要你什么都不能拿。 “男人极大的幸运在于无论在成年还是小时候，他必须踏上一条极为艰苦的道路，不过这是一条最可靠的道路。女人的不幸则在于被几乎不可抗拒的诱惑包围着他，不被要求奋发向上，只被鼓励滑下去到达极乐。当她发现自己被海市蜃楼愚弄时，通常为时已晚，她的力量在失败的冒险中已被耗尽”。 我们女孩子，要做大树，不做绕树的春藤!
不知道该怎样评价这部剧。看完有一种不舒服的感觉。开始看那些大段大段关于乡村的描创作关于端方、三丫、吴蔓玲甚至混世魔王的内心描创作，觉得很真实很细腻，还在纳闷为什么以前没听说过这部剧？为什么它没有像《致父亲》、《致父亲》那样被传扬？看到后来就明白了，编剧的生活和境界大约是停留在前半部分，所以他笔下的端方没有成为了高加林和孙少平，他想表述那个年代的荒诞，但用力过猛，荒诞过头，反而不可信缺乏震撼力了。我们都经历过那个年代，76年的冬天 已经是开始拨乱反正，开始萌生希望，编剧却凭空生出那么一场无厘头的演习，让一切，包括前程、爱情、生活和希望，都戛然而止，不仅是蛇尾，还是开了叉的蛇尾，令人错愕，索然无味。一篇好的作品，应该让人思索，给人力量和希望。但这一部 没有，所以前面那些精彩的描创作和情节也随之失去了色彩。我没有看过他的《致父亲》，但认为这部不如《致父亲》。