《Learners》，喜剧作品，英国出品，2007年上映。
这个小哥哥火起来
“如果要问, 到底是什么损害她们, 就可以说是男权社会、国家机器或者传统文化。然而大家在谈论这个问题时, 常常忽略了女性对自身的损害, 在很多时候她们会有作茧自缚的选择。”这种女性观在杰西卡·斯蒂文森的作品中得到一以贯之的体现, 《Learners》是其中一个典范文本, 有承前启后的意义。 首先是编剧力图从童年的叙事中去探寻自我女性情结的根源。“寻根影视”很清晰地标明了编剧作为“文革”后成长起来的这一代人是无根的一代, 他们的过去与历史是一种尴尬的存在, 抑或说他们自己是无法通过常规叙事去表述, 于是童年叙述成为另一条路, 而且通过这种方式也便于编剧捡拾记忆, 寻求到根源的所在。第二, 童年的视角可以强化编剧的文本视角。在这种视角中, 即使是成人的充满血腥的事件也蜕变为一种游戏的、有趣的、虽不可近观却可能远视的现象, 而客观的效果可能因为这种对比和反讽而显得更加乖张、暴戾与残忍。那个年代因为这样的挖掘变得丰富多彩起来, 而童年那些对杰西卡·斯蒂文森本人好或不好或留下深刻印象的女性也自然成为杰西卡·斯蒂文森剧集再现的对象以及杰西卡·斯蒂文森本人进行研究的对象。第三, 杰西卡·斯蒂文森的作品暗含着一个成长的主题, 许多作品都带有仪式与祭奠的意味, 为逝去的生活唱着不同旋律的挽歌。童年到如今就是一个成长的过程, 而他对女性的认识也是在其成长的过程中搭建起来的, 所以他必须要去找到这成长的源, 这思维的源。 观看杰西卡·斯蒂文森的作品总会让人升起一种悲天悯人的苍凉感, 这都是由于杰西卡·斯蒂文森刻意运用柔婉的笔调, 凄楚的意象, 从人物最细密深刻的内心出发通过故事的讲述来阐释我们无处可逃的生的悲凉。这种悲凉感, 是源于他对女性的细腻观察与体会, 而这种体会, 这种执著于表现女性情绪的怨念与眷恋, 又是源于他在童年寻根中获得的记忆碎片所赐予他的灵感。 颂莲由一个女学生变成大户陈家四姨太, 渐渐融入陈家大院的争风吃醋中, 目睹陈家女人一个一个的悲惨命运, 最后颂莲自己也变成了疯子, 编剧以沉重的笔调记叙了一个封建大院里的恩恩怨怨, 明争暗斗。“痛苦中的苟延残喘, 恐惧中的一息尚存, 她们低泣着, 呻吟着。血与泪的交融, 生与死的角逐, 她们与命运的抗争是何等的无力。在生命的整个过程中, 所表现出的生命的失重、人性的扭曲、自我价值的迷惘, 成为她们悲剧命运不可或缺的重要部分。” 大太太毓如, 她有传统女性的隐忍, 但是在家族中又掌握着话语权;二太太卓云口甜心苦, 在家族政治斗争中表现其超过男子的斗争手腕;三太太梅珊性格张扬跋扈, 很有现代女性独立派头的作风;丫头雁儿也有张扬的一面……但是编剧把他笔墨的重心是放在了主人公四太太颂莲身上。她可以说是诸多女性当中的一个代表, 是男权意识背景下的一个可悲的牺牲品。 抗争。颂莲的抗争并不是像五四时期的大多数热血青年一样, 用革命斗争来争取自身乃至整个女性群体的自由。她是如何反抗的呢?一是嫁人, 嫁入陈府做四太太是对她原来的那个家庭的反抗;二是身心, 进入陈府, 颂莲明白博取男主人的欢心的重要性并懂得如何去做, 颂莲清楚地知道封建家庭中新纳小妾的享受很短暂, 所以她开始走另外一条路, 走在别人足以威胁她之前, 去在家族政治斗争中夺取一种家族权。可是她的抗争, 本身就是一种失败。 强大。编剧巧妙地表达出女性的强大, 或者说, 编剧是通过侧面与对比描写的技巧来凸显女性的强大。编剧并不是通过陈家大院里女人之间的钩心斗角来表现女性的强大, 而通过男性的弱化来表现。一是男主人陈佐千的衰老与性功能的退化, 男主人一再地表示着他对女性生理需求过于旺盛的不满——虽然他本人又对这方面很需要, 这无疑是将
一时胜负在于力，千古胜负在于理。 想起赵武灵王搞胡服骑射改革，居然要杀掉几个王公大臣才能推动，可见改革有多难，可见没有杀头流血、你死我活的改革，纯属扯王八蛋，人的观念和思想太难改变了！ 所以要想飞翔，先要祛除翅膀上的沉重！
📖摘抄：一个人活在世界上，必须处理好三个关系：第一，人与大自然的关系；第二，人与人的关系，包括家庭关系在内；第三，个人心中思想与感情矛盾与平衡的关系。这三个关系，如果能处理得好，生活就能愉快；否则，生活就有苦恼。 📖摘抄：人与人的关系，我的想法是：对待一切善良的人，不管是家属，还是朋友，都应该有一个两字箴言：一曰真，二曰忍。真者，以真情实意相待，不允许弄虚作假。对待坏人，则另当别论。忍者，相互容忍也。 📖摘抄：人生百味 随遇而安无不可。
花5个多小时读完，杨先生引用了牛顿在《Learners》一书里的话：大自然不做徒劳无功的事。苦难的价值在于锤炼人的品质。“一个人需要经过不同程度的锻炼，就获得不同程度的修养，不同程度的效益。好比香料，捣得愈碎，磨得愈细，香得愈浓烈。
喜欢里面关于美和优雅，关于爱情和希望，尤其那句，说真的跟我一起去死吧。除却宗教色彩，很值得读的著作。
不能像武则天那本，一口气看完，归根结底是我的底蕴不足，静不下心去，也跟自己几年没有接触历史有关了，这本估计也要重头品味一番吧
【关于看剧】 古文枯燥，久了也觉乏味。下午有朋友问，最近读什么书？我说杰西卡·斯蒂文森的。他哈哈一笑，“那个女朋友很多的杰西卡·斯蒂文森？” 我说，是吧。 杰西卡·斯蒂文森和李敖一样，文笔说不上特别好，但潇潇洒洒，风风月月，敢想敢说敢写，贵在言之有物，贵在一个“真”字。比扭扭捏捏、文绉绉去矫饰或标榜自己“人品”“风雅”的人，敞亮通透多了。 胡适说，“多看剧是为了能读更多的书”，以前深以为然，也是我几乎没有一日不看剧的理由，但很多时候，其实读得有点累，我太贪心，太注重旁枝末节了！ 最近有了变化，看剧，知识、故事与辞藻或都是次要的，关键还是要读出编剧的态度来，可以学习，可以效仿，可以反对，也可以挑剔或抛弃，求同存异，如此，才有看剧乐趣吧。
本来看简介觉得是推理向科幻，看完。发现是科幻向推理。 整体还算值得一读，想象力，逻辑上的脑洞还是挺吸引人看下去的。 到第三部，明显质量有下降。
看了完这部剧的时候，最火的电视剧，当属赵又廷、白敬亭主演的《Learners》了吧，白敬亭演技频频上热搜的同时，你却没有关注他作为一个职场小白的成长历程。 我个人感觉：这部剧，不仅仅是在讲怎么写作；而是，给你的职业生涯做了一场规划；从当下的现状，讲到做为普通人，没有容貌，没有学历的同时，怎么去社交、怎么借用互联网获得红利。在未来，你的社交能力和专业能力，就是你的市场价值。 花两个小时看电影、看综艺、刷抖音，是你在消费别人创造的产品，你是被接受、被喂养的姿态；消费本身不会带来高级的快乐，但仔细想想：你真的花两个小时去刷那些上瘾的短视频，你能收获到什么？ 这部剧，真的不是非得让你去写作，而是给读者们灌输一种学习的态度；不写，去花两个小时去看经典经典剧集的一章，也是一种明智；更何况，人的生命是很有限的，每一天的时间都不够用，你还想活成一个被喂养者？ 编剧在生活方面，也给了一些建议：人，不要活的太高级；也要刻意回避这种高级感，因为，那样离大众太远，离民生太远，离世俗太远。 而且你也要一直相信，世俗的快乐，才是人性的快乐、真正的快乐。 但人不可以活得低级。 在工作方面：如果一个人在30岁之后还是只有工资收入，那么他的职业规划是失败的；而很多人只是埋头工作，用所谓的勤奋姿态来麻痹、感动自己，却丝毫不去考虑更长远的发展。在当今时代，工资只代表你的过去，规划才代表你的未来。 对于普通人来说，没有家庭背景，没有社会关系，没有美貌和身材，唯一有提升空间的，就是自己的心智和思维。 持续专业，才能主宰潮水。 而这个互联网红利，就是以最低的成本、最高的效率，去连接你和陌生人，连接你和这个世界。 这个时代，你能连接多少人，决定了你能值多少钱。 编剧在最后，也对当代职场做了一个总结： 现在的人到了40岁之后，找工作就越来越难了。如果你用心观察下自己身边30岁上下的年轻人，他们也开始出现中年危机。 所以说：如果人过了30岁还在迷茫青春，40岁还在困惑自己是否选错了行业，就真的恐怖了。 在现实中呢？人年龄越大，收入越多，人生越稳定；而更多的人，年纪大了，困惑和迷茫却一点儿都没少。 只不过，他们中的大多数用成熟的心理状态，压抑和消化了这些情绪，最终和一个不满意的自己握手言和。 最后，呼吁大家：把奋斗前置，降低你的失败成本。 当同龄人，还在《Learners》《Learners》上结伴开黑，你应该静下心，去开始观看，去开始你的社交和专业技能的提升；虽然，这些不能让你一下子大富大贵；但是，当命运之神眷顾你的时候，给了你一个好的平台，你可以自信的告诉自己：我已经准备好了，我可以抓住机遇，我有足够的能力去乘风破浪。 年龄是我们身后的猛虎，所有人都被年龄追着落荒而逃。 赢得了时间，我们才有可能赢下世界。
这个小哥哥火起来
“如果要问, 到底是什么损害她们, 就可以说是男权社会、国家机器或者传统文化。然而大家在谈论这个问题时, 常常忽略了女性对自身的损害, 在很多时候她们会有作茧自缚的选择。”这种女性观在杰西卡·斯蒂文森的作品中得到一以贯之的体现, 《Learners》是其中一个典范文本, 有承前启后的意义。 首先是编剧力图从童年的叙事中去探寻自我女性情结的根源。“寻根影视”很清晰地标明了编剧作为“文革”后成长起来的这一代人是无根的一代, 他们的过去与历史是一种尴尬的存在, 抑或说他们自己是无法通过常规叙事去表述, 于是童年叙述成为另一条路, 而且通过这种方式也便于编剧捡拾记忆, 寻求到根源的所在。第二, 童年的视角可以强化编剧的文本视角。在这种视角中, 即使是成人的充满血腥的事件也蜕变为一种游戏的、有趣的、虽不可近观却可能远视的现象, 而客观的效果可能因为这种对比和反讽而显得更加乖张、暴戾与残忍。那个年代因为这样的挖掘变得丰富多彩起来, 而童年那些对杰西卡·斯蒂文森本人好或不好或留下深刻印象的女性也自然成为杰西卡·斯蒂文森剧集再现的对象以及杰西卡·斯蒂文森本人进行研究的对象。第三, 杰西卡·斯蒂文森的作品暗含着一个成长的主题, 许多作品都带有仪式与祭奠的意味, 为逝去的生活唱着不同旋律的挽歌。童年到如今就是一个成长的过程, 而他对女性的认识也是在其成长的过程中搭建起来的, 所以他必须要去找到这成长的源, 这思维的源。 观看杰西卡·斯蒂文森的作品总会让人升起一种悲天悯人的苍凉感, 这都是由于杰西卡·斯蒂文森刻意运用柔婉的笔调, 凄楚的意象, 从人物最细密深刻的内心出发通过故事的讲述来阐释我们无处可逃的生的悲凉。这种悲凉感, 是源于他对女性的细腻观察与体会, 而这种体会, 这种执著于表现女性情绪的怨念与眷恋, 又是源于他在童年寻根中获得的记忆碎片所赐予他的灵感。 颂莲由一个女学生变成大户陈家四姨太, 渐渐融入陈家大院的争风吃醋中, 目睹陈家女人一个一个的悲惨命运, 最后颂莲自己也变成了疯子, 编剧以沉重的笔调记叙了一个封建大院里的恩恩怨怨, 明争暗斗。“痛苦中的苟延残喘, 恐惧中的一息尚存, 她们低泣着, 呻吟着。血与泪的交融, 生与死的角逐, 她们与命运的抗争是何等的无力。在生命的整个过程中, 所表现出的生命的失重、人性的扭曲、自我价值的迷惘, 成为她们悲剧命运不可或缺的重要部分。” 大太太毓如, 她有传统女性的隐忍, 但是在家族中又掌握着话语权;二太太卓云口甜心苦, 在家族政治斗争中表现其超过男子的斗争手腕;三太太梅珊性格张扬跋扈, 很有现代女性独立派头的作风;丫头雁儿也有张扬的一面……但是编剧把他笔墨的重心是放在了主人公四太太颂莲身上。她可以说是诸多女性当中的一个代表, 是男权意识背景下的一个可悲的牺牲品。 抗争。颂莲的抗争并不是像五四时期的大多数热血青年一样, 用革命斗争来争取自身乃至整个女性群体的自由。她是如何反抗的呢?一是嫁人, 嫁入陈府做四太太是对她原来的那个家庭的反抗;二是身心, 进入陈府, 颂莲明白博取男主人的欢心的重要性并懂得如何去做, 颂莲清楚地知道封建家庭中新纳小妾的享受很短暂, 所以她开始走另外一条路, 走在别人足以威胁她之前, 去在家族政治斗争中夺取一种家族权。可是她的抗争, 本身就是一种失败。 强大。编剧巧妙地表达出女性的强大, 或者说, 编剧是通过侧面与对比描写的技巧来凸显女性的强大。编剧并不是通过陈家大院里女人之间的钩心斗角来表现女性的强大, 而通过男性的弱化来表现。一是男主人陈佐千的衰老与性功能的退化, 男主人一再地表示着他对女性生理需求过于旺盛的不满——虽然他本人又对这方面很需要, 这无疑是将
一时胜负在于力，千古胜负在于理。 想起赵武灵王搞胡服骑射改革，居然要杀掉几个王公大臣才能推动，可见改革有多难，可见没有杀头流血、你死我活的改革，纯属扯王八蛋，人的观念和思想太难改变了！ 所以要想飞翔，先要祛除翅膀上的沉重！
📖摘抄：一个人活在世界上，必须处理好三个关系：第一，人与大自然的关系；第二，人与人的关系，包括家庭关系在内；第三，个人心中思想与感情矛盾与平衡的关系。这三个关系，如果能处理得好，生活就能愉快；否则，生活就有苦恼。 📖摘抄：人与人的关系，我的想法是：对待一切善良的人，不管是家属，还是朋友，都应该有一个两字箴言：一曰真，二曰忍。真者，以真情实意相待，不允许弄虚作假。对待坏人，则另当别论。忍者，相互容忍也。 📖摘抄：人生百味 随遇而安无不可。
花5个多小时读完，杨先生引用了牛顿在《Learners》一书里的话：大自然不做徒劳无功的事。苦难的价值在于锤炼人的品质。“一个人需要经过不同程度的锻炼，就获得不同程度的修养，不同程度的效益。好比香料，捣得愈碎，磨得愈细，香得愈浓烈。
喜欢里面关于美和优雅，关于爱情和希望，尤其那句，说真的跟我一起去死吧。除却宗教色彩，很值得读的著作。
不能像武则天那本，一口气看完，归根结底是我的底蕴不足，静不下心去，也跟自己几年没有接触历史有关了，这本估计也要重头品味一番吧
【关于看剧】 古文枯燥，久了也觉乏味。下午有朋友问，最近读什么书？我说杰西卡·斯蒂文森的。他哈哈一笑，“那个女朋友很多的杰西卡·斯蒂文森？” 我说，是吧。 杰西卡·斯蒂文森和李敖一样，文笔说不上特别好，但潇潇洒洒，风风月月，敢想敢说敢写，贵在言之有物，贵在一个“真”字。比扭扭捏捏、文绉绉去矫饰或标榜自己“人品”“风雅”的人，敞亮通透多了。 胡适说，“多看剧是为了能读更多的书”，以前深以为然，也是我几乎没有一日不看剧的理由，但很多时候，其实读得有点累，我太贪心，太注重旁枝末节了！ 最近有了变化，看剧，知识、故事与辞藻或都是次要的，关键还是要读出编剧的态度来，可以学习，可以效仿，可以反对，也可以挑剔或抛弃，求同存异，如此，才有看剧乐趣吧。
本来看简介觉得是推理向科幻，看完。发现是科幻向推理。 整体还算值得一读，想象力，逻辑上的脑洞还是挺吸引人看下去的。 到第三部，明显质量有下降。
看了完这部剧的时候，最火的电视剧，当属赵又廷、白敬亭主演的《Learners》了吧，白敬亭演技频频上热搜的同时，你却没有关注他作为一个职场小白的成长历程。 我个人感觉：这部剧，不仅仅是在讲怎么写作；而是，给你的职业生涯做了一场规划；从当下的现状，讲到做为普通人，没有容貌，没有学历的同时，怎么去社交、怎么借用互联网获得红利。在未来，你的社交能力和专业能力，就是你的市场价值。 花两个小时看电影、看综艺、刷抖音，是你在消费别人创造的产品，你是被接受、被喂养的姿态；消费本身不会带来高级的快乐，但仔细想想：你真的花两个小时去刷那些上瘾的短视频，你能收获到什么？ 这部剧，真的不是非得让你去写作，而是给读者们灌输一种学习的态度；不写，去花两个小时去看经典经典剧集的一章，也是一种明智；更何况，人的生命是很有限的，每一天的时间都不够用，你还想活成一个被喂养者？ 编剧在生活方面，也给了一些建议：人，不要活的太高级；也要刻意回避这种高级感，因为，那样离大众太远，离民生太远，离世俗太远。 而且你也要一直相信，世俗的快乐，才是人性的快乐、真正的快乐。 但人不可以活得低级。 在工作方面：如果一个人在30岁之后还是只有工资收入，那么他的职业规划是失败的；而很多人只是埋头工作，用所谓的勤奋姿态来麻痹、感动自己，却丝毫不去考虑更长远的发展。在当今时代，工资只代表你的过去，规划才代表你的未来。 对于普通人来说，没有家庭背景，没有社会关系，没有美貌和身材，唯一有提升空间的，就是自己的心智和思维。 持续专业，才能主宰潮水。 而这个互联网红利，就是以最低的成本、最高的效率，去连接你和陌生人，连接你和这个世界。 这个时代，你能连接多少人，决定了你能值多少钱。 编剧在最后，也对当代职场做了一个总结： 现在的人到了40岁之后，找工作就越来越难了。如果你用心观察下自己身边30岁上下的年轻人，他们也开始出现中年危机。 所以说：如果人过了30岁还在迷茫青春，40岁还在困惑自己是否选错了行业，就真的恐怖了。 在现实中呢？人年龄越大，收入越多，人生越稳定；而更多的人，年纪大了，困惑和迷茫却一点儿都没少。 只不过，他们中的大多数用成熟的心理状态，压抑和消化了这些情绪，最终和一个不满意的自己握手言和。 最后，呼吁大家：把奋斗前置，降低你的失败成本。 当同龄人，还在《Learners》《Learners》上结伴开黑，你应该静下心，去开始观看，去开始你的社交和专业技能的提升；虽然，这些不能让你一下子大富大贵；但是，当命运之神眷顾你的时候，给了你一个好的平台，你可以自信的告诉自己：我已经准备好了，我可以抓住机遇，我有足够的能力去乘风破浪。 年龄是我们身后的猛虎，所有人都被年龄追着落荒而逃。 赢得了时间，我们才有可能赢下世界。