《The Women's Room》，其他作品，美国出品，1980年上映。
第一页就两个错字，一掌拍飞，悬崖。本来觉得是大结局篇，可以看看的，不过一追剧评，就没胃口了
也许真如编剧所说，这部剧是是要去地狱走一遭。编剧言辞朴实，案例却使人如人间炼狱，单单在书本前的我被这些文字已经吓到彻夜难眠，看见任何红色都心惊胆战。编剧还算有些良心，最后几个案例不乏人性的闪光。也许当真在这个社会的某些角落里发生着对于善恶之间的损不足而盈有余，在这些社会的角落里那些真正需要关怀和温暖的人，被社会上所谓的善良和正义围堵封锁在黑暗的绝域里。有太多的人盲目而愚蠢认为世界分成善良和罪恶两半，人分两类好人和罪人，好人天生有义务去打压那些黑暗中的背负罪孽生命，好似那些人的的苦难能给好人带来幸福，能让正义更加正义，好人更加好人～那些所谓的好人站在他们肆意享受的光明里，满怀着与他们唾弃之人一样的恶毒用冰冷和冷漠回馈这个在黑暗中挣扎的生命！其实到底说来这不算一件坏事，至少我们这个社会教人们分清了善恶，虽然有些人盲目过分崇拜着正义，但他们能够坚持正义哪怕只是表面上那也能算不错，只能说是他们的思想和素质还并不够高。只是能分的清善恶。使得大部分人坚持正义尚还不够，因为善恶其实共存于一个世界，好人可以做得更多，其实世上有真正的好人懂得黑暗和罪恶的一切却依然善良，他们愿意懂得罪恶和黑暗，有的愿意走在善与恶的交界，有的走入黑暗，更有的身入愿意地狱去将其中的生命救赎～
书写的挺有趣，换一种思路看待中医和自己的身体健康状况是有益无害的
把马丁的五本剧都看完了。 这部剧对幸福有了更加广泛的定义，加入了成就这一新元素，并且提出了成就＝技能X努力这个公式，还有洛萨达比例，都是蛮不错的。 但从文章整体架构上，还是略让人失望。原以为会按照PERMA的定义，对其进行分别阐述，但并没有。而在成就公式的阐明上明显缺乏说服力：这个公式怎么来的？为什么这么定？为什么技能主要是由心智决定，这不是先天决定吗？至于用努力弥补，倘若心智不够，还有用吗？在论述这个公式的过程中，还是存在了很多逻辑漏洞的，作为学术性文章，不得不说是遗憾的。 积极心理学还是要提倡的，幸福更要去追求，积极、乐观也是要练习的。虽然我觉得马丁老师很了不起，但这部剧只能给个三星。
如果男人有月经？恐怕很多人一看到这个标题，就一边点开一边怪笑了。然而30年前，美国女性主义者葛罗莉亚•斯坦能（Gloria Steinem）写下这行字的时候，未必能有这么轻松的心情。 想象一下月经对于女人意味着什么。麻烦？那几天的生活心情总是一团糟。负累？每个月总有几天要受它所累。虚弱？总是感到体力不支无法工作。不洁？被弄脏的衣物叫人无法忍受。更重要的是，禁忌？当月经只能被叫成大姨妈、老朋友，当女生只能在课间偷偷传递卫生巾，当电视里一切卫生巾广告都要借助蓝色不明液体？ 如果有一天，这一切都降临到男人头上，结果又会如何？他们会同样遭罪吗？斯坦能给出了清晰的答案：不会。相反地，在同一种社会现实中，月经会成为一种值得羡慕、用于自夸、充满男性魅力的东西。 如果男人有月经，他们会吹嘘自己的经期有多长，量有多大。 男孩们初次来潮的时间将被记录，伴随着宗教仪式和聚会，庆贺他们成长为男人。 国会会成立“国家痛经协会”，帮助消除经期不适。 卫生巾等用品会由联邦免费提供（当然了，一些男性愿意自己花钱买更好的产品，比如汤姆克鲁斯牌卫生棉条，泰森牌重拳卫生巾，贾斯丁比伯牌超长夜用款*）。 军人、右翼政客和原教旨主义者会把月经说成“男经”（月经英文为menstruation, 此处为men-struation），以此证明只有男人才配当兵、进政要机关、成为神父牧师和法师。 “只有自己流过血，才能上战场让别人流血！” “少了由火星主宰的恒定周期，女人哪会有政客所需的好斗的品格？” “一个女人要怎么献出鲜血为人类赎罪呢……” “女人本身就不干净，她们不能定期排出体内杂质……” 他们会这样解释。 男激进主义者、左翼政客和神秘主义者，则会坚信女人和男人是平等的，只是有所不同。他们宣称，任何女性只要能通过自残每月流血（‘哪有革命不流血！’），承认男性月经的优越性，或服膺于男人们的“周期启蒙”，她们就应该进入和男人同等的行列。 街边小混混会这样吹嘘自己：“嘿！我可是一天用三片卫生巾的男人”。当他们的伙伴说“你今天看起来很酷”的时候，他们会这样回答：“是啊，我这不正来月经嘛！” 电视节目会着力表现这件事，比如谢耳朵和莱纳德会安慰已经两个月没来月经的霍华德“你还是好样的”*。 …… 男知识分子们会提供最有道德、最合逻辑的解释：缺少了月经——那与生俱来的衡量月亮与星星的天赋，女人要如何掌握需要感知时间、空间、数字、计量的学科？更不要说哲学和宗教领域了，女人拿什么补偿她们错过了的“宇宙的韵律”呢？ 各领域的男自由派则会充当和事佬：这些女人少了衡量生命和连接宇宙的能力，已经是足够大的惩罚，我们何必再为难她们？ 女人们又会有什么反应呢？传统女性，不用猜，定会带着那受虐狂般忠诚的微笑，对一切评论点头称是。“你们丈夫的经血就像上帝的那般圣洁，以及性感！”反女权的女性如是训诫。改革派女权主义者试图模仿男性，假装也有月经周期。所有女权主义者会无休止地解释，男人也需要从“来自火星的好斗性”的错误观点中解放出来，正如女性需要从“月经崇拜”中获得解脱。激进女权主义者会强调，对于非月经的压迫是其他一切压迫的模式（‘吸血鬼是我们自由的先驱！’）。文化女权主义者会在她们的艺术或影视中创造出一种“无血意象”。社会主义女权主义者坚信，只有在资本主义制度下，男人才有能力垄断经血…… 一个只有男人来月经的世界将会怎样？斯坦能告诉你，本质上，还是一模一样。她尖锐地指出：那些强者（the power）的特征，无论它们是怎样，总是优于弱者（the powerless）的特征。这跟是否合理没半毛钱关系。女人不是因为有月经才弱，而是先
此剧好多冷门知识点读起来好过瘾，感激科技的进步让我们生活在现在科学的世界。但是细想想周围还是有很多让人不解的医疗产品和手段。
易读程度接近《The Women's Room》和《The Women's Room》。乾隆皇帝从小就聪颖过人，康熙立雍正为帝有一定程度上就是因为雍正生了这么一个好儿子。读这部剧看到了很多现实生活的影子，比如说他讨厌上访，因为上访就代表人民有了自我意识，是“刁民”。他整顿吏治，惩治腐败，减免税收，给老百姓良好的生活环境，却不给他们说话的机会，也禁非常厌恶集会结社，甚至对于给吏治提意见的百姓也是极尽残忍。他编纂四库全书，先发动百姓捐书，再经过严苛的挑选，焚毁相当数量的“反动”的剧集（这不就是百花齐放百家争鸣之后么？）对于战争，才知道宏图大略的皇帝，辽阔的国土之后满是血腥。打下准噶尔之后，为防止叛乱，他下令杀掉了百万贫民，而将内地百姓迁居于此。正是果决狠辣的手段和强大的执行力，统一了思想，扩充了国土……
这世间的一切，如果没有你，我得到天下又如何。深情总是在剧集里
第一页就两个错字，一掌拍飞，悬崖。本来觉得是大结局篇，可以看看的，不过一追剧评，就没胃口了
也许真如编剧所说，这部剧是是要去地狱走一遭。编剧言辞朴实，案例却使人如人间炼狱，单单在书本前的我被这些文字已经吓到彻夜难眠，看见任何红色都心惊胆战。编剧还算有些良心，最后几个案例不乏人性的闪光。也许当真在这个社会的某些角落里发生着对于善恶之间的损不足而盈有余，在这些社会的角落里那些真正需要关怀和温暖的人，被社会上所谓的善良和正义围堵封锁在黑暗的绝域里。有太多的人盲目而愚蠢认为世界分成善良和罪恶两半，人分两类好人和罪人，好人天生有义务去打压那些黑暗中的背负罪孽生命，好似那些人的的苦难能给好人带来幸福，能让正义更加正义，好人更加好人～那些所谓的好人站在他们肆意享受的光明里，满怀着与他们唾弃之人一样的恶毒用冰冷和冷漠回馈这个在黑暗中挣扎的生命！其实到底说来这不算一件坏事，至少我们这个社会教人们分清了善恶，虽然有些人盲目过分崇拜着正义，但他们能够坚持正义哪怕只是表面上那也能算不错，只能说是他们的思想和素质还并不够高。只是能分的清善恶。使得大部分人坚持正义尚还不够，因为善恶其实共存于一个世界，好人可以做得更多，其实世上有真正的好人懂得黑暗和罪恶的一切却依然善良，他们愿意懂得罪恶和黑暗，有的愿意走在善与恶的交界，有的走入黑暗，更有的身入愿意地狱去将其中的生命救赎～
书写的挺有趣，换一种思路看待中医和自己的身体健康状况是有益无害的
把马丁的五本剧都看完了。 这部剧对幸福有了更加广泛的定义，加入了成就这一新元素，并且提出了成就＝技能X努力这个公式，还有洛萨达比例，都是蛮不错的。 但从文章整体架构上，还是略让人失望。原以为会按照PERMA的定义，对其进行分别阐述，但并没有。而在成就公式的阐明上明显缺乏说服力：这个公式怎么来的？为什么这么定？为什么技能主要是由心智决定，这不是先天决定吗？至于用努力弥补，倘若心智不够，还有用吗？在论述这个公式的过程中，还是存在了很多逻辑漏洞的，作为学术性文章，不得不说是遗憾的。 积极心理学还是要提倡的，幸福更要去追求，积极、乐观也是要练习的。虽然我觉得马丁老师很了不起，但这部剧只能给个三星。
如果男人有月经？恐怕很多人一看到这个标题，就一边点开一边怪笑了。然而30年前，美国女性主义者葛罗莉亚•斯坦能（Gloria Steinem）写下这行字的时候，未必能有这么轻松的心情。 想象一下月经对于女人意味着什么。麻烦？那几天的生活心情总是一团糟。负累？每个月总有几天要受它所累。虚弱？总是感到体力不支无法工作。不洁？被弄脏的衣物叫人无法忍受。更重要的是，禁忌？当月经只能被叫成大姨妈、老朋友，当女生只能在课间偷偷传递卫生巾，当电视里一切卫生巾广告都要借助蓝色不明液体？ 如果有一天，这一切都降临到男人头上，结果又会如何？他们会同样遭罪吗？斯坦能给出了清晰的答案：不会。相反地，在同一种社会现实中，月经会成为一种值得羡慕、用于自夸、充满男性魅力的东西。 如果男人有月经，他们会吹嘘自己的经期有多长，量有多大。 男孩们初次来潮的时间将被记录，伴随着宗教仪式和聚会，庆贺他们成长为男人。 国会会成立“国家痛经协会”，帮助消除经期不适。 卫生巾等用品会由联邦免费提供（当然了，一些男性愿意自己花钱买更好的产品，比如汤姆克鲁斯牌卫生棉条，泰森牌重拳卫生巾，贾斯丁比伯牌超长夜用款*）。 军人、右翼政客和原教旨主义者会把月经说成“男经”（月经英文为menstruation, 此处为men-struation），以此证明只有男人才配当兵、进政要机关、成为神父牧师和法师。 “只有自己流过血，才能上战场让别人流血！” “少了由火星主宰的恒定周期，女人哪会有政客所需的好斗的品格？” “一个女人要怎么献出鲜血为人类赎罪呢……” “女人本身就不干净，她们不能定期排出体内杂质……” 他们会这样解释。 男激进主义者、左翼政客和神秘主义者，则会坚信女人和男人是平等的，只是有所不同。他们宣称，任何女性只要能通过自残每月流血（‘哪有革命不流血！’），承认男性月经的优越性，或服膺于男人们的“周期启蒙”，她们就应该进入和男人同等的行列。 街边小混混会这样吹嘘自己：“嘿！我可是一天用三片卫生巾的男人”。当他们的伙伴说“你今天看起来很酷”的时候，他们会这样回答：“是啊，我这不正来月经嘛！” 电视节目会着力表现这件事，比如谢耳朵和莱纳德会安慰已经两个月没来月经的霍华德“你还是好样的”*。 …… 男知识分子们会提供最有道德、最合逻辑的解释：缺少了月经——那与生俱来的衡量月亮与星星的天赋，女人要如何掌握需要感知时间、空间、数字、计量的学科？更不要说哲学和宗教领域了，女人拿什么补偿她们错过了的“宇宙的韵律”呢？ 各领域的男自由派则会充当和事佬：这些女人少了衡量生命和连接宇宙的能力，已经是足够大的惩罚，我们何必再为难她们？ 女人们又会有什么反应呢？传统女性，不用猜，定会带着那受虐狂般忠诚的微笑，对一切评论点头称是。“你们丈夫的经血就像上帝的那般圣洁，以及性感！”反女权的女性如是训诫。改革派女权主义者试图模仿男性，假装也有月经周期。所有女权主义者会无休止地解释，男人也需要从“来自火星的好斗性”的错误观点中解放出来，正如女性需要从“月经崇拜”中获得解脱。激进女权主义者会强调，对于非月经的压迫是其他一切压迫的模式（‘吸血鬼是我们自由的先驱！’）。文化女权主义者会在她们的艺术或影视中创造出一种“无血意象”。社会主义女权主义者坚信，只有在资本主义制度下，男人才有能力垄断经血…… 一个只有男人来月经的世界将会怎样？斯坦能告诉你，本质上，还是一模一样。她尖锐地指出：那些强者（the power）的特征，无论它们是怎样，总是优于弱者（the powerless）的特征。这跟是否合理没半毛钱关系。女人不是因为有月经才弱，而是先
此剧好多冷门知识点读起来好过瘾，感激科技的进步让我们生活在现在科学的世界。但是细想想周围还是有很多让人不解的医疗产品和手段。
易读程度接近《The Women's Room》和《The Women's Room》。乾隆皇帝从小就聪颖过人，康熙立雍正为帝有一定程度上就是因为雍正生了这么一个好儿子。读这部剧看到了很多现实生活的影子，比如说他讨厌上访，因为上访就代表人民有了自我意识，是“刁民”。他整顿吏治，惩治腐败，减免税收，给老百姓良好的生活环境，却不给他们说话的机会，也禁非常厌恶集会结社，甚至对于给吏治提意见的百姓也是极尽残忍。他编纂四库全书，先发动百姓捐书，再经过严苛的挑选，焚毁相当数量的“反动”的剧集（这不就是百花齐放百家争鸣之后么？）对于战争，才知道宏图大略的皇帝，辽阔的国土之后满是血腥。打下准噶尔之后，为防止叛乱，他下令杀掉了百万贫民，而将内地百姓迁居于此。正是果决狠辣的手段和强大的执行力，统一了思想，扩充了国土……
这世间的一切，如果没有你，我得到天下又如何。深情总是在剧集里