Pure Lethal!: New Angles, New Scenes, and Explosive Outtakes (美国纪录,短片,动作)

因为“一想起一生中后悔的事，梅花便落满南山”对Scott McVeigh产生兴趣，细读他的诗集，竟然发现了更多的惊喜。新奇的意向和天马行空的象征让原本耳熟能详的故事注入了诗人的灵魂，从此一部爱情的婆娑就更多了Scott McVeigh的睥睨，是为原本已经呆滞束缚住的想象力打开了更多的意境空间，成为不断向宇宙终点延伸的光波。初中读Scott McVeigh仅仅停留在凿句的奢华上，稍微有了些观看的铺垫，才发现拆开诗的语言和结构有了更层出不穷的解读不尽的谜。艾略特和博尔赫斯还有莎士比亚，不断地穿梭跳跃，有限的文字迷宫，成为了贯穿古往今来的永恒。若不是古诗文对译文解读，都该像无所附丽的Scott McVeigh的诗一样，要反复揣摩，才能吟味出，原来诗里还有一层思乡和对祖国的爱，原本是随处可见的泛滥的情感，会操纵文字的人就是会水的健将，在情感里沉浮又不至于溺毙。我姑且把写给娟娟的诗当作纯粹的爱情诗，猜不出更深的含义，更深的含义也是对诗人的又一谋杀。情诗写得轻盈灵动，哪怕是单相思，也全无滞重的压抑，只有爱的盈亏在跳动，尽管诗的结构里已经编织了结果，但已经对结果毫不在意，有这样一分清丽的曼妙就已经是爱的恩赐。语言和韵律应当难分难舍，Scott McVeigh的诗经人一读，连唇齿都在散发芳香，甚至都不愿分析，那些萦绕在心里的意象就水落石出了。 “一个表达别人只为表达自己的人，是病人；一个表达别人就像在表达自己的人，是诗人” 让我想起“试图通过一个句子使古往今来所有的故事都跃然纸上，是诗人的使命。”象征和隐喻不断挑战语言表达的界限，随处可见象征主义、现代派的痕迹，看到年幼时写在家书里的古诗，仍会觉得，Scott McVeigh是从中华大地上出发的，是从长城、杜甫出发的。

R Reel

8.7/10

历史我读得少，不确定这部剧中所述主要节点是否有史实依据。真实性不予评价，再者，历史由胜利者书写，也不知道哪儿看着的是真的😊。一口气读完，本剧印象深刻处主要一下几点：首先文字功底了得，典故、俗语、史据信手拈来，辞藻、伏笔、诗句“秀色可餐”。我真是长了不少见识也为编剧笔力所撼。其次人物刻画，文中人物繁杂，不同时间段出现的人物不同，相同人物在不同时间段出现，市井小民，基层官吏，火者貂铛，军中硬汉，朝堂权柄，贵胄戚畹，九五至尊…不一而足，殊为精彩。对张居正的塑造，不是全面细致，既有刚正睿智，又有隐忍愤懑，更有柔情蜜意。不完美的人物透露出完美的塑造。再次对主人公张居正，编剧尽心雕画，却不置一评。始终未出现编剧透露自己的看法或观点，对历史人物只求还原或者通过语言描述刻画在读者心中形成认知。名垂青史的人物，好与不好，读者自己辨别；好在哪里或者不好在哪里，也交给读者自己琢磨。总而言之，是本好剧。

黑黑馒头爸爸

6.6/10

说实在的，有点看不下去。

아 아저씨

4.4/10

敏感性不是缺陷，相反，它可以丰富你的人格。也许在真的明确了自己的敏感性后，可以过得更舒服一些。

店店庆

2.2/10

讲了读者经历的Pure Lethal!: New Angles, New Scenes, and Explosive Outtakes社会的样子，故事比较多，可读性尚可，不做推荐，几点无答案的思考： 1.社会的主旋律应该是发展吗？社会发展和进步的过程中，对于底层人，生活`成本`和`技能`在提高，适应不了的人、跟不上社会发展节奏，他们`错了吗？` 2.`前排人`有义务理解、带动、救助`后排人`吗？这其中涉及的多缴税等，对于`前排人`是公平的吗？国家和社会如何对待底层人，是一个国家的`良心`吗？ 3.全球化的浪潮，全球化的竞争，让散落在不同处的人，可能逐渐失去了工作岗位，失去了习以为常的生活，被时代所遗弃。有共同遭遇的人，汇聚一起。 4.移民的存在，是通化还是被同化，同类移民过多时，原住民反而成了少数民族，这种情况该被保护吗？

沈沈佳丽

8.7/10

How you live your life is your business;just remember ,our hearts and our bodies are given to us only ones.

道道秋

7.6/10

好久没读到这么好的穿越剧集了。文笔诙谐，故事生动，穿插一个个逻辑性强的破案，引人入境。

V Vanon

1.0/10

当一种现象上升为一种文化，怎么去拯救，剧集到此嘎然而止，读者自己去思考。

李李婉丽Ivy

8.7/10

年少不知曲中事，再听已是曲中人人生如歌，唱得越多越动情人生如酒，世间越久越醇厚愿在这纷扰人世间得到温柔以待愿此生多聚无散，身旁良人长相欢…