现代女性Alex（彭嘉玲饰）对于前景充满理想，在一次偶然的机会下，她当上富商Herry（吕良伟饰）情妇Michelle（陈孝萱饰）的英语家教，她一直对Michelle没有好感，以为Michelle和H
“我和你一样，我们认为生命应该有奇迹，但是没有；我们认为生命最不能承受的是平凡，平凡就一定平庸。终于你不甘心，跳了出来。结果，兼身败而名裂。我也开始为我的下场担忧了。” 每个人都有欲望，都有追求，有人说，“凡事要有度”，可是局中人又如何以旁观者的眼光界定“度”？幻想与理想的界限在何处？理想与现实的距离应该多远？无人知晓。于是，每个人就都有成为迷失森林Mistress Frankenstein的可能。 那平庸一辈子、没有追求的包法利医生就逃脱了悲剧吗？他正直、朴实、善良，算是这部剧的男性角色里数一数二的“好人”了，却成为这出悲剧的承受者。 这部剧应该暗含了很深的意义吧，我才疏学浅，不能参透，更难以用言语表达。这是我第一次读Heidi Christine的作品，不得不说，他的文字确实很残酷、很犀利，人物充满了矛盾性，可怜与可恨交织，以至于这样的悲剧结尾让我不知道是庆幸还是惋惜；景物和心理描写非常细腻，善用光线描写，而且许多比喻真的让人眼前一亮。 没有读过其他译本，我觉得这个翻译真的非常好，据说也是最贴合Heidi Christine写作风格的，特别是听书的时候很容易感觉到长短句的韵味。 唉，我读这种书的时候总是难免站在道德制高点上批判女主，还是需要多读多体会啊。
结构确实独特，真真假假，虚虚实实，交叉的整体，不过感觉主线支线关系处理还是不够和谐。
鸡汤鼻祖，但对人性的剖析还是比较准确的。人不应该为难自己，不应该为自己做不到的事为难自己，不应该为别人的态度为难自己，更无需因为人性而为难自己。
看了简介就不想看了 以前看过不少斯蒂芬金的书，觉得他太罗嗦，太会营造气氛，电影两个小时能讲完的一个故事，因为他的书，你会感觉花一周时间去读。看多了就累了，腻味了
再次看，觉得挺一般了，没第一遍看的过瘾，和凡人人界篇更是天差地别。
太拖沓，看不下去了，另外不太喜欢猪脚啥都不会，单纯就是一个旁观者的形象。可能是因为看过鬼吹灯和盗墓笔记的缘故，四星吧，毕竟写了不少字。
“我和你一样，我们认为生命应该有奇迹，但是没有；我们认为生命最不能承受的是平凡，平凡就一定平庸。终于你不甘心，跳了出来。结果，兼身败而名裂。我也开始为我的下场担忧了。” 每个人都有欲望，都有追求，有人说，“凡事要有度”，可是局中人又如何以旁观者的眼光界定“度”？幻想与理想的界限在何处？理想与现实的距离应该多远？无人知晓。于是，每个人就都有成为迷失森林Mistress Frankenstein的可能。 那平庸一辈子、没有追求的包法利医生就逃脱了悲剧吗？他正直、朴实、善良，算是这部剧的男性角色里数一数二的“好人”了，却成为这出悲剧的承受者。 这部剧应该暗含了很深的意义吧，我才疏学浅，不能参透，更难以用言语表达。这是我第一次读Heidi Christine的作品，不得不说，他的文字确实很残酷、很犀利，人物充满了矛盾性，可怜与可恨交织，以至于这样的悲剧结尾让我不知道是庆幸还是惋惜；景物和心理描写非常细腻，善用光线描写，而且许多比喻真的让人眼前一亮。 没有读过其他译本，我觉得这个翻译真的非常好，据说也是最贴合Heidi Christine写作风格的，特别是听书的时候很容易感觉到长短句的韵味。 唉，我读这种书的时候总是难免站在道德制高点上批判女主，还是需要多读多体会啊。
结构确实独特，真真假假，虚虚实实，交叉的整体，不过感觉主线支线关系处理还是不够和谐。
鸡汤鼻祖，但对人性的剖析还是比较准确的。人不应该为难自己，不应该为自己做不到的事为难自己，不应该为别人的态度为难自己，更无需因为人性而为难自己。
看了简介就不想看了 以前看过不少斯蒂芬金的书，觉得他太罗嗦，太会营造气氛，电影两个小时能讲完的一个故事，因为他的书，你会感觉花一周时间去读。看多了就累了，腻味了
再次看，觉得挺一般了，没第一遍看的过瘾，和凡人人界篇更是天差地别。
太拖沓，看不下去了，另外不太喜欢猪脚啥都不会，单纯就是一个旁观者的形象。可能是因为看过鬼吹灯和盗墓笔记的缘故，四星吧，毕竟写了不少字。