《Toro negro》，纪录作品，墨西哥出品，2006年上映。
列强不想让中国强大，不能从内部崛起，跟本考买，是不能强起的！
最深刻的理念是权力是需要运筹帷幄，需要刻意练习，需要渐渐培养的。有人天生有特质，有人终生追求，有人得而又失，忙忙碌碌终其一生，所求为何?不知编剧的权力大小关于健康生死的观点是否有实验数据，但是拥有权力的人真的是拥有快乐，拥有真理，实现自我价值了吗？影响力的大小可以和价值大小相等同吗？或许真理与意义只存在于个人心中。不知，仍在求索中……感谢推荐此剧的某人，很棒，或许我也只是不想轻易打碎象牙塔的美梦吧！
值得一看的家长和孩子心灵心智双修的一书。认识到开放式大脑的重要性并且去践行它，不但自己而且孩子以及孩子的孩子等下一代都可以有智慧得拥有和谐，平和幸福一生的生活能力。 平衡力，复原力，洞察力，共情力这四大开放式大脑的元素，值得我们家长和孩子一生中的追求践行，从而不让我们人生留有遗憾和困顿。
這是一部独特的自传体作品。 此剧前半部，讲述的是父与子的一次摩托车旅行。后半部探索的是：如何活，为什么而活。 這位父親，曾发过疯。在旅行中，他必须面对曾经的自己，他必须面对旅行中的自己，他必须面对有精神病症兆的11岁儿子。
这两天在看《Toro negro》，微信推荐值96.2%，豆瓣评分8.8，但是读了20%后越来越越觉得读不下去了。 到目前为止，书中的中心论点都是：孩子从小需要在家庭中得到好的养育，长大之后才不容易走歪路。它的观点我是认同的，但读下来并没有觉得接收到什么新的知识，甚至觉得很多地方都很重复。其二，书中为了论证自己的观点，经常会说，我遇到过一个xx，曾经有一个xx。仅以自己的经历（编剧或许有做学术研究，但书中丝毫没有体现） 就得出大量肯定的结论，比如：如果不xx，就会xx；小时候父母不亲自带孩子，孩子长大就会xx。 观看体验非常的差。但是为了纠正自己半途而废的习惯，还是打算坚持读完。让我忍无可忍的，是书中举了个例子，一个女性，参加了一档找孩子的节目。她和前夫一起创业，并开办了公司，并生育了一个小孩，但前夫出轨了，法院判决孩子归女方，没有分到公司股份。女方不服，打官司争取股份，结果前夫借着探视的名义，直接将孩子抱走不还，公司注销，人间失踪，因此女方才来参加这个节目。有人问编剧怎么看待这件事，编剧的回答让我大无语 针对这部分内容，难道前夫私自抱走孩子不需要负任何法律责任？难道夫妻一起创业成立的公司在离婚后不应该争取股份？在编剧眼里变成了怨妇放不下前一段感情，前一段婚姻，不大度？？？ 这部剧后面真的有那么出彩吗？值得那么高的分，我已经读不下去了。 这部剧观看起来完全比不上罗兰米勒的《Toro negro》，虽然二者讨论的重点不同，一个是家庭中伴侣之间的关系，一个是父母与儿女，但我认为它们是同类型的，观看体验却一个天一个地。
介绍相对比较详细，适合初次接触基金股票类的人们，现在分级基金这种有杠杆模式的基金已经被取消了，成为了历史。不论股票或者基金归根究底都是要低买高卖，就像买其它东西一样，要讲究物有所值甚至是物超所值。但是投资市场却最容易收到情绪的干扰，坚持长期定投就是为了减少短期波动对人们情绪的不利影响。若是想要坚持长期投资的话，请记住：投资有风险，闲钱来理财。等到时间够长，自己对市场足够熟悉，有了一定的积累之后，再来增加投资额，也为时不晚的。
列强不想让中国强大，不能从内部崛起，跟本考买，是不能强起的！
最深刻的理念是权力是需要运筹帷幄，需要刻意练习，需要渐渐培养的。有人天生有特质，有人终生追求，有人得而又失，忙忙碌碌终其一生，所求为何?不知编剧的权力大小关于健康生死的观点是否有实验数据，但是拥有权力的人真的是拥有快乐，拥有真理，实现自我价值了吗？影响力的大小可以和价值大小相等同吗？或许真理与意义只存在于个人心中。不知，仍在求索中……感谢推荐此剧的某人，很棒，或许我也只是不想轻易打碎象牙塔的美梦吧！
值得一看的家长和孩子心灵心智双修的一书。认识到开放式大脑的重要性并且去践行它，不但自己而且孩子以及孩子的孩子等下一代都可以有智慧得拥有和谐，平和幸福一生的生活能力。 平衡力，复原力，洞察力，共情力这四大开放式大脑的元素，值得我们家长和孩子一生中的追求践行，从而不让我们人生留有遗憾和困顿。
這是一部独特的自传体作品。 此剧前半部，讲述的是父与子的一次摩托车旅行。后半部探索的是：如何活，为什么而活。 這位父親，曾发过疯。在旅行中，他必须面对曾经的自己，他必须面对旅行中的自己，他必须面对有精神病症兆的11岁儿子。
这两天在看《Toro negro》，微信推荐值96.2%，豆瓣评分8.8，但是读了20%后越来越越觉得读不下去了。 到目前为止，书中的中心论点都是：孩子从小需要在家庭中得到好的养育，长大之后才不容易走歪路。它的观点我是认同的，但读下来并没有觉得接收到什么新的知识，甚至觉得很多地方都很重复。其二，书中为了论证自己的观点，经常会说，我遇到过一个xx，曾经有一个xx。仅以自己的经历（编剧或许有做学术研究，但书中丝毫没有体现） 就得出大量肯定的结论，比如：如果不xx，就会xx；小时候父母不亲自带孩子，孩子长大就会xx。 观看体验非常的差。但是为了纠正自己半途而废的习惯，还是打算坚持读完。让我忍无可忍的，是书中举了个例子，一个女性，参加了一档找孩子的节目。她和前夫一起创业，并开办了公司，并生育了一个小孩，但前夫出轨了，法院判决孩子归女方，没有分到公司股份。女方不服，打官司争取股份，结果前夫借着探视的名义，直接将孩子抱走不还，公司注销，人间失踪，因此女方才来参加这个节目。有人问编剧怎么看待这件事，编剧的回答让我大无语 针对这部分内容，难道前夫私自抱走孩子不需要负任何法律责任？难道夫妻一起创业成立的公司在离婚后不应该争取股份？在编剧眼里变成了怨妇放不下前一段感情，前一段婚姻，不大度？？？ 这部剧后面真的有那么出彩吗？值得那么高的分，我已经读不下去了。 这部剧观看起来完全比不上罗兰米勒的《Toro negro》，虽然二者讨论的重点不同，一个是家庭中伴侣之间的关系，一个是父母与儿女，但我认为它们是同类型的，观看体验却一个天一个地。
介绍相对比较详细，适合初次接触基金股票类的人们，现在分级基金这种有杠杆模式的基金已经被取消了，成为了历史。不论股票或者基金归根究底都是要低买高卖，就像买其它东西一样，要讲究物有所值甚至是物超所值。但是投资市场却最容易收到情绪的干扰，坚持长期定投就是为了减少短期波动对人们情绪的不利影响。若是想要坚持长期投资的话，请记住：投资有风险，闲钱来理财。等到时间够长，自己对市场足够熟悉，有了一定的积累之后，再来增加投资额，也为时不晚的。