读万卷书，行万里路。
昨天晚上做梦梦到了一方名叫什么“丝竹”的石窟，想来大概是近段时间受了这部剧的影响，尤其是最受震撼的《Costanza della ragione, La》和《Costanza della ragione, La》。
从《Costanza della ragione, La》探访世界古文明到《Costanza della ragione, La》找寻我国古文化，这部剧写的很苦，我也读的很苦，大概“国家不幸诗家幸”吧，人类从远古一句走来，丢弃着历史也创造着新的历史；丢弃着文化，也谱写着新的文化。
萨米·弗雷作为那个年代的文人，站在新旧交替的路口，惋惜着过去，也不得不接受着革新，矫情归矫情，文字的背后依然满是文人面对古文明的赤子之心。
很多事情我们还未能去解析，为什么有得人赌博能发财，有得就身败名裂。当打麻将的时候，脑海心想要来的牌，真的竟然来了，有时候人也倒霉就越倒霉。你如何解析这现象。 所以这本是的指导意义是，人要活得幸福快乐，你就得有梦想，脑海了充满对未来的美好构象 ，这有利益吸引一些美好的事物发生。当你积极乐观，你就容易吸引正能量的事物，当你悲观就容易来负能量的事情。 因为都让我们心中有一个美好的愿景，心想一些快乐的事情，然后付出行动，实践自己的梦想
emmm他挣脱了一部分束缚，宗教、跛足……但是米尔德里德是他一辈子的桎梏。ps.感觉Pasquale Festa Campanile对婚恋中的女性有些敌意哇，除非她带有母性光辉……正面角色诺拉，莎莉都是这样( ･᷄ὢ･᷅ )
一直喜欢南怀瑾老师的文章，读先生的文章就像是一位智慧老人在给我解惑，生活的喜怒哀乐，都可以慢慢坦然处之。生活不只是眼前的苟且，还有诗和远方，每一天开心，才是最重要的。
书写得还是挺有趣的，周期和行业部分我泛读精读一共过了两遍。对于初学者来说，似乎结论很重要，但对于真的有心从事这个方向的人来说，方法更重要。虽则每个人有自己的学习方式研究方法，编剧以自己观看处理研报的方法论打开了很不一样的思路，很多方式还是相当值得借鉴的。
祝愿萨米·弗雷先生健康，全家幸福！祝愿每个人珍惜健康，珍惜生命的每一天！
认真思考是一个永远没有结局的工程，一个寻找结尾却永远找不到的故事。 在学习和思考过程中，存在两种思维方式：海绵式思维和淘金式思维。海绵式思维强调知识的获得；而淘金式思维强调与知识积极的互动。采取海绵式思维的人尽可能记住更多信息，他记住了编剧的推理和观点，但不能进行评价。采用淘金式思维的人频繁地思考为什么编剧会与自己有不同的观点。他会在页边空白处写下自己对于推理的质疑，他会与观看材料进行持续性的交 互作用．他想批判性地评估材料，并根据这些评估得出自己的结论。 为了使拥有“提出正确的问题”这种技能，本剧给你列出了一些批判性问题。并告知什么时候以及怎样才能提出这样的问题： 1 ．什么是论题？什么是结论？ 2 ．理由是什么？ 3 ．哪些词句有歧义？ 4 ．什么是价值观冲突？什么是价值观假设？ 5 ．什么是描述性假设？ 6 ．推理中存在谬误吗？ 7 ．这些证据的可信度有多大？ 8 ．你发现干扰性原因了吗？ 9 ．统计数据是否具有欺骗性？ 10 ．哪些重要信息被遗漏了？ 11 ．什么结论可能是合理的？ 以上是本剧的一个框架。编剧通过梳理回答这些问题，并在每个集数给予大量的案例训练，来培养读者的批判性思维。以下梳理一下针对以上重点问题的一些答案。 编剧介绍了两类论题。说明性论题和描述性论题。说明性论题是针对我们应该怎样做及对好与坏提出的问题。举例：①死刑应该被废除吗？②对于失业我们应该做些什么？描述性论题就是针对有关过去、现在、未来“描述是否正确提出的问题。①养宠物的家庭是否比不养宠物的家庭争执更少？②引起高血压的原因是什么？结论就是演讲者或编剧希望你接受的信息。 什么是价值观冲突，什么是价值观假设？价值观是人们认为值得为之努力、却没有明确表述的观念。这些观念为行为设立了标准，并通过这些标准来衡量行为的质量。如果某人试图使你相信某种特定观点，那么，他一定会想方设法举出支持这种观点的理由。因此，一眼看上去几乎每一个论证都是“有道理的”。虽然这种表面的结构看起来很好，但是能证明或支持某个结论的理由并不只是这些明显的、叙述清楚的理由。要理解一个论证，起码要知道编剧掩藏的或没有明确表述的观点是什么。我们可以通过以下方法确定价值观假设的线索：1 ．查看编剧的背景。2 ．想想“为什么从他自己的立场得出的结果对编剧如此重要”这个问题。3 ．从相似的社会性观点中寻找类似的价值观假设。4 ．使用颠倒角色扮演技术。站在与编剧相反的立场上并确定对这种立场来说很重要的价值观。5 ．寻找常见的价值观冲突，如个人权利与集体利益之间的冲突。 理由是什么？理由＋结论=论证。许多推理都很长并且没有很好的组织结构，有时一组理由只支持一个结论，并且这个结论又充当着另一个结论的主要理由。为了克服这个问题，请你试着建立自己的组织结构，以符合逻辑的模式把理由和结论分开确认及组织推理的线索。对于特别复杂的推理，可以把推理结构做成图表，使用数字标注出每个理由和结论，并用箭头指示它们之间发生关系的方向：首先在段落旁边的空白处改写所有的理由和结论；然后进行数字编号。 哪些词句有歧义？当你亲自写作或演讲时，你就必须承担澄清歧义词句的责任；因为你就是试图说服其他人的人。一个词越抽象，就越可能有多种解释，因此也越需要编剧做出更清晰的定义。可以通过构成推理的四个重要成分来思考该问题：1 ．关键词语和句子；2 ．哪些关键词语被充分定义了；3 ．哪些关键词语还可能有其他的含义；哪些词语如果用其他定义替代原来的定义，会改变你对推理的理解，4 ．哪些词语在上下文中有歧义。 这些证据的可信度有多大？如何判断可信度呢？我们可以运用
读万卷书，行万里路。 昨天晚上做梦梦到了一方名叫什么“丝竹”的石窟，想来大概是近段时间受了这部剧的影响，尤其是最受震撼的《Costanza della ragione, La》和《Costanza della ragione, La》。 从《Costanza della ragione, La》探访世界古文明到《Costanza della ragione, La》找寻我国古文化，这部剧写的很苦，我也读的很苦，大概“国家不幸诗家幸”吧，人类从远古一句走来，丢弃着历史也创造着新的历史；丢弃着文化，也谱写着新的文化。 萨米·弗雷作为那个年代的文人，站在新旧交替的路口，惋惜着过去，也不得不接受着革新，矫情归矫情，文字的背后依然满是文人面对古文明的赤子之心。