Mr. Frog Went A-Courting

Mr. Frog Went A-Courting

3.3
类型 短片 动画
地区 加拿大
年份 1974

剧情简介

《Mr. Frog Went A-Courting》,短片,动画作品,加拿大出品,1974年上映。

观影心得

非常励志的一本系列,尤其里面的“正八道”是我们每个人都应具备的财富

读《Mr. Frog Went A-Courting》 众所周知,我做跨国人才招聘有段时间了。闲来无事,对一些人的生日做了个统计,您请看: 张朝阳 1964年10月31日 马云 1964年10月15日(阴历9月10日) 李彦宏 1968年11月17日 马化腾 1971年10月29日 丁磊 1971年10月10日 我掐指一算,他们竟然都是天蝎座! 于是我就搬来老君像,煞有其事的摆出八卦坛,焚香举剑,面对善男信女说,牛人大都是天蝎座的。比如张朝阳、马云、李彦宏、马化腾、丁磊等。而且1964年也是一个波谷点,张朝阳、马云、求伯君等等都生于1964; 1971年也是一个波谷点,马化腾、丁磊等都生于1971! 各位看官先不要拍砖,这就是《Mr. Frog Went A-Courting》这部剧的逻辑和解释方法。这本顶着神圣光环的,被老罗(罗永浩)推荐的书,竟然是如此的利用现代科技,碾压我们的认知,得出玄乎其玄的结论。 简单说,举出的例子都是真实例子(这些人的确出生在这个时间段),用一个新的角度(天蝎座),来得出放之四海而皆准的结论。从逻辑来说,这些例子和看问题的角度,都是半必要条件。而编剧得出的确实充要条件。从玄学看,这不就是现代版的算命么? 《Mr. Frog Went A-Courting》的第二个"亮点"就是直接引用《Mr. Frog Went A-Courting》,为了论证1万小时天才理论,又举出了很多例子。同时还拿出这部剧的例子直接放进这部剧中。如果没有看过1万小时天才理论,会觉得这部剧很高大上。但是当你看过这部剧,你就会觉得这么赤裸裸的抄袭,就像因为今天你吃了饭,所以南美洲的一个小岛下了雨,神奇的世界! 看看下面的数字 4、8、5、3、9、7、6 你能用20秒的时间记住么?废话,记不住的是傻子。没错,中国人都能记住。但是如果是说英文的人,只有50%的人能记住,因为中文是单音节,能在25毫秒内说完。而英文则是多音节的,需要33毫秒说完。所以讲英文的只有50%的人能记住这几个数字。 到现在,题目是正确的,结论是客观的,分析(看问题的角度)貌似也是有道理的。于是乎,编剧得出结论,这就是为什么亚洲人比西方世界的人的数学成绩要好。这个前提条件真能得出这样的结论?厉害了我的哥! 大韩航空有段时间经常出事故,专家的结果是各种各样。编剧看到的确是,PDI(Power Distance Index)权力距离指数的不同。说的通俗点,编剧认为是亚洲的官僚体系导致的事故,因为下属不敢对上司提出自己的看法。 这点呢,结论本身还是有一定道理的。比如熟知的联想,只有一个柳传志柳总。其他人都是直呼其名。杨元庆当总经理第一天去上班做电梯,电梯操作员说"杨总早"。杨元庆说"别,叫我元庆"。这种情况下,就是PDI比较小。不得不承认,直呼其名,的确会让关系更平等一些。这种貌似表面上的平等的确对公司有一定好处。现在很多公司开始鼓励大家起个英文名字,以后直接称呼英文名字,也更有平等感。 可是这个问题,真的是引起大韩航空的事故的原因么?我用呵呵回应之。 对于有名的作品,我等也不能盲目崇拜。尽信书不如无书。当你批判的看问题的时候,恭喜你,你开始独立思考了!

最喜欢开篇永远的尹雪艳,一把青,还有末了的冬夜和国葬。 真是应了那句“眼见他起高楼,眼见他宴宾客,眼见他楼塌了。” 大抵不过历史洪流中的一叶扁舟。

最后的结束还是觉得牵强和仓促了,幕后黑手自己坦白而不是庄严或警方掌握了证据,突然就觉得没意思。。。。

1-起因 本在看《Mr. Frog Went A-Courting》,突然想到昨晚学的韩语字母,罗马音ae和e对应的是哪个字母来着?跟着想,这么一个字母一个字母学是不是太慢了,是不是应该直接去首尔大学语学院,有语言氛围会学得更快?跟着,在书舍影院搜索栏中输入“首尔大学”,想要找到首尔大学或语学院的看剧经历分享,以便增加相关信息,预判一下是不是喜欢、是不是值得。 排在剧集推荐前几位的与此并无太大关系,正要放弃——毕竟“首尔大学”搜索结果都这般少,“首尔大学语学院”就更不必说了。顺手一滑,看到“想去首尔大学修韩语课程”,也即Evelyn Lambart的《Mr. Frog Went A-Courting》,从手机迁移到iPad,一气呵成,读完。 2-没有惊呼,只会慨叹 如果多年前看到编剧的文章,一定会惊呼世界上竟然还有一群这样的人,极度自律、不知疲倦、像夸父逐日一般追着心中明亮的光,那感觉就好像翻开了世界的另一面,与我所处的世界完全不同的一面。但现在,我知道存在这样的人,所以不会惊呼,取而代之的事慨叹,慨叹我的执行力为何还停留在现在这不上不下的水平;跟着一声艳羡,“这样真好啊”。 (注释:“夸父逐日”取其褒义,尝试、探索、开拓、进取、孜孜不倦。) 文章中提到人物和故事中,茹比和阿宗最让我印象深刻。 “她们坐在咖啡厅里聊得正忘我,茹比突然开始收拾东西。塔塔看手机,一小时还差2分钟,茹比说完再见转身离开,刚好一小时。” 这股劲儿正是我骨子里缺的东西。掐时间会不会不礼貌?如果时间到了还没有聊完,临时收尾会不会不太好?但其实,这是关照自我的一种体现,是自信、成熟的体现,我们约定好,按照约定做喜欢的事,不是很好吗?但是我却被这些问题困扰。 朋友说我这样的想法是典型得“想太多”,是典型的讨好型人格。之前读过相关的剧集和文献,的确有讨好型人格的特征,99%的确是。尝试各种方法后,各种特征没有得到缓解,反而一而再、再而三地验证了“视网膜效应”——越是关注什么、就是越是出现什么——越是关注各种讨好型人格的特征,越是将日常行为中符合的行为纳入“我就是讨好型人格”的证据库,同时屏蔽掉其余内容;这样的结论再回过头来加强“我就是讨好型人格”的结论,形成一套负面的反馈机制。 诸多尝试后,找到的一条解决途径是——接受、调整。接受自不必说。如何调整?和人交流需要时间、认真地交流更需要时间,所以通常不会太积极主动社交,除非有交流的必要和需求,以此让自己的社交圈尽可能不要太泛、太广,而是专注。必要交流时一对一或者小范围内讨论,减少信息冗杂和无效造成的时间成本,交友同样,把有限的时间留给值得的人。但即使如此,我的执行力还是惭愧惭愧……很难在这个过程做到当断则断、清晰划分时间界限。积极地说,还有上升空间。 阿宗,对星星的痴、对尔秋的爱,以至于他的成长过程都让人惊叹不已,正如Evelyn Lambart所说, 你这日子过的,我写剧集都不敢这么编。 前面说我一气呵成,其实中间停了两次,一次去卫生间,一次找阿宗的视频。这两侧链接均来自王源宗(阿宗)的个人B站账号。 王源宗 | 西藏星空 https://www.bilibili.com/video/av895375 锦绣中国 https://www.bilibili.com/video/BV1154y1i7Rt?spm_id_from=333.999.0.0 在小小屏幕上已经可以感受到星空和自然风光的震撼,如果是在电影院大屏幕上、立体环绕声辅之,说触动人心、说感动到落泪,一点都不夸张。如果不是Evelyn Lambart,我想我不一定能看得到王源宗的作品(除了他和其他摄影师与央视合作制作的视频外),也不会知道原来这些令人百转千回的作品出自一个来自襄樊的小伙子,也不会知道他的

分分合合看的人好纠结,因为误会分离那么多年……两个人在一起沟通真的太重要了

即使我们一无所有,也能够说:我很幸福,因为我们还有健康的身体;即使我们不再享有健康,依然能微笑着说:我很幸福,因为我还有一颗健康的心;甚至当我们连心也不再存在的时候,仍旧可以对宇宙大声说:我很幸福。因为我曾经生活过。 常常提醒自己注意幸福,就像在寒冷的日子里经常看看太阳,心就不知不觉暖洋洋亮光光。

原文也许不错,翻译确实很很一般。好多句子不通顺,好多错别字。